Forum: Analoge Elektronik und Schaltungstechnik Wasserpegelanzeige

Mach unten an die Tonne nen durchsichtigen Schlauch, leg den in die 
Hütte und lies darauf den Wasserpegel ab.

Das Thema hatten wir erst vor kurzem mit allen erdenklicken 
Lösungsvarianten durchdiskutiert. Benutzte mal die Suchfunktion.

Die Lösung mit dem Schlauch halte ich für die sinnvollste. Damit man den 
Pegel besser ablesen kann, würde ich einen bunten Plastikball hinein 
stecken, der auf der Wasseroberfläche schwimmt.

Wenn du die Tonne nicht anbohren willst, tut es vielleicht auch ein 
Schwimmer mit einem senkrechten Stab und einem Fähnchen am oberen Ende.

> Glaubt ihr, dass die Widerstände einen permanenten
> Unterwasseraufenthalt überleben werden?

Nein, und deine Lötstellen erst Recht nicht.

heavybyte schrieb:
> Hat jemand eine Idee wie ich das besser machen könnte?

Die üblichen hier schon zigfach diskutierten Lösungen:
1. Ultraschall
2. Druckmessung mittels unten offenem Schlauch im Fass und ner kleinen 
Membranpumpe die den Schlauch vor der Messung mit Luft füllt, 
Druckmesssensor ist aussen/in der Hütte
3. Kapazitivsensor

THOR schrieb:
> Mach unten an die Tonne nen durchsichtigen Schlauch, leg den in die
> Hütte und lies darauf den Wasserpegel ab.

Hab ich, allerdings sottet der Schlauch in spätestens einem Jahr völlig 
mit Algen zu wenn er im Hellen ist.

Werner H. schrieb:
> aber das mögen die Pflanzen dann gar nicht...

kommt immer auf das Salz an. NaCl mögen sie nicht, aber bei Phosphaten, 
Ammoniumsalzen und Kalium oder Calziumsalzen  siehts schon ganz anders 
aus.

Ist aber egal, weil die Methode sowiso Unfug ist und es die Leiterbahnen 
und sonstigen metallischen Teile zerfressen wird.

Eine Salzwiese aber schon...

In jedem Spülkasten in der Toilette ist so eine Apparatur schon 
eingebaut...

Eieiei schrieb:
> In jedem Spülkasten in der Toilette ist so eine Apparatur schon
> eingebaut...

Eine Anzeige wie hoch der Wasserstand ist?
Mach mal ein Bild deines Spülkastens :-)

>> Mach unten an die Tonne nen durchsichtigen Schlauch, leg den in die
>> Hütte und lies darauf den Wasserpegel ab.

> Hab ich, allerdings sottet der Schlauch in spätestens einem Jahr
> völlig mit Algen zu wenn er im Hellen ist.

Dann verschließe das Fenster der Hütte mit Brettern :-)

Stefan U. schrieb:
> Dann verschließe das Fenster der Hütte mit Brettern :-)

Dann steht er aber wieder auf dem Schlauch, weil er im Dunklen den 
Wasserstand im Schlauch nicht sehen kann. Es muß also etwas Akustisches 
her.

Dann würde ich so etwas wie eine Flöte konstruieren, der Wasserstand in 
der Flöte bestimmt die Tonhöhe.


Will also der Interessent wissen wie der Stand ist, dann muß er nur 
hinein blasen...

> weil er im Dunklen den Wasserstand im Schlauch nicht sehen kann.

Da hat doch gerade jemand seine Ü-Eier beleuchtet, damit er sie besser 
schwimmen sehen kann...

> der Wasserstand in der Flöte bestimmt die Tonhöhe.

Geil, das muss ich meinem Vater bauen. Je oller umso doller.

wow, viele Antworten, herzlichen Dank dafür.

Werner H. schrieb:
> Regenwasser ist NICHT niederohmig (ist kein Meerwasser).
> Die Leitfähigkeit liegt um 10 µS, 1 cm Wasser hat also etwa 100 kOhm,
> das reicht nicht zum Kurzschließen.

das habe ich gemessen. als gemeinsamen Bezugspunkt habe ich ein 
Edelstahlrohr genommen und die einzelnen Lötpunkte zwischen den 
Widerständen sind mit kleinen Edelstahlblechen von etwa 2cm² verbunden. 
Widerstandswert liegt bei ~1KΩ
Auch wenn der Widerstandwert nicht konstant wäre, bräuchte ich nur 
einmal auf die volle Tonne zu kalibrieren, der Rest wäre dann linear.

Der Andere schrieb:
> allerdings sottet der Schlauch in spätestens einem Jahr völlig
> mit Algen zu wenn er im Hellen ist.

Das ist der Grund warum ich das jetzt elektronisch machen will.
Ich habe solch einen Schlauch. Nichtnur, dass dieser mit Algen zuwächst, 
da bilden sich regelrecht Pfropfen die das Rohr verschliessen, dann ists 
aus mit Anzeige. Ich muss da ab und zu mit Pressluft wieder frei blasen, 
das geht mir auf den Zeiger.

Ich verstehe, dass die Widerstände das nicht lange mitmachen würden, 
also muss eine andere Lösung her.

Wäre halt schön gewesen wenn ich diese LED-Laufleiste als Pegelanzeige 
hätte nehmen können.
Aaaaber, da kommt mir gerade wieder eine Idee.

Die Tonne ist aus Plastik, da kann man z.B. 5mm Löcher in einer 
senkrechten Reihe in die Seitenwand bohren und mittels Blindnieten innen 
diese kleinen Edelstahlplättchen festziehen. Aussen könnte man denn die 
Nieten als Anschlusspunkt für die Widerstände nehmen, die ja jetzt im 
Trockenen verbleiben würden.

Ja ich weiss, ich bin ein gnadenloser Bastler.

Watta ya  think about?

heavybyte schrieb:
> Watta ya  think about?

Daß du deine schöne Regentonne versauen willst.

Frag doch mal Eieiei nach seinem Spülkasten:
Eieiei schrieb:
> In jedem Spülkasten in der Toilette ist so eine Apparatur schon
> eingebaut...

wahrscheinlich zeigt der das mit blauen Leds obercool an :-)

Ansonsten gibts schon einwandfrei funktionierende Bastellösungen, hatte 
ich oben genannt.

heavybyte schrieb:
> Ich muss da ab und zu mit Pressluft wieder frei blasen,
> das geht mir auf den Zeiger.

Dann hast Du das gleiche Gefühl, wie ein Manometer es hat.

Stefan U. schrieb:
>> der Wasserstand in der Flöte bestimmt die Tonhöhe.
>
> Geil, das muss ich meinem Vater bauen. Je oller umso doller.

Der weiß dann sicher selbst jemanden, der ihm die Flöte blasen kann...
:)

Für sowas ist er zu alt - vermute ich.

Eieiei schrieb:
> Dann würde ich so etwas wie eine Flöte konstruieren, der Wasserstand in
> der Flöte bestimmt die Tonhöhe.

Hihi, es ist gar nicht sooo lange her, da habe ich an so einem Konzept 
rumbebastelt. Eigentlich ganz witzig. Hab einen 1Eur-Billigstohrhörer 
geschlachtet und mitsamt einer Elektret-Kapsel in ein profanes Leerrohr 
geklebt. Da dran dann ein µC, der in den Ohrhörer reinoszilliert und an 
der Elektretkapsel per Spitzenwertgleichrichter misst wie hoch die 
Amplitude der Resonanz bei dieser Frequenz ist. Dann halt die 
Oszillatorfrequenz immer ein bißchen hoch- und runter gestimmt um die 
Mode zu umzingeln. So grundsätzlich funktionierte das schon ein kleines 
bißchen. Allerdings hab ich den Verdacht, dass das Leerrohr auch eine 
komplett eigene Resonanzfrequenz hat, die nichts mit der Luftsäule darin 
zu tun hat. Bestimmt wäre es eine gute Idee das Rohr in Schaumgummi zu 
packen um die Eigenresonanz zu dämpfen. Aber dann hatte ich irgendwie 
keine Zeit das Projekt wirklich fertig zu stellen. Daher ist das in 
einer ganz frühen Phase des Proof-of-Concept stecken geblieben. Mehr als 
ein Aufbau auf Steckbrett und ein paar Zeilen Code ist da nie passiert. 
Aber das hatte schon was. Es jaulte wie ein wehleidiger Ghul.

Quark,


Ein wenig Wasser, Antialgen Zeugs, davor eine Trennstelle, und alles 
funktioniert wie gewünscht jahrelang...

> davor eine Trennstelle

Das übersteigt nun meine Vorstellungskraft. Die Trennstelle würde doch 
den Wasserfluss verhindern. Und wenn da keine wäre, würde ich das ganze 
gesammelte Regenwasser vergiften. Oder nicht?

Ich denke als Trennstelle meinte er einfach eine Art Blase, die die 
Wassersäule im Anzeigeschlauch vom Wasser in der Tonne trenne. Der 
Wasserstand in der Tonne sollte ja dennoch die Wassersäule im 
Anzeigeschlauch schieben / ziehen können.

Löffel schrieb:
> Ich denke als Trennstelle meinte er einfach eine Art Blase, die die
> Wassersäule im Anzeigeschlauch vom Wasser in der Tonne trenne. Der
> Wasserstand in der Tonne sollte ja dennoch die Wassersäule im
> Anzeigeschlauch schieben / ziehen können.

Nicht das es für das Vorhaben relevant wäre, aber ist das linear? Wird 
die Luftblase nicht mit steigender Wassersäule immer weiter komprimiert?

Die Trennstelle muß nicht unbedingt nötig aus Luft bestehen...

Kurt B. schrieb:
>
> Allerdings ist zu beachten dass sich die Luftmenge in dieser Falle durch
> den Einfluss des Wassers durchaus verändern kann.
>

Vor Allem, wird sich das Luftvolumen, in Abhängigkeit von der Temperatur 
ändern. Das sehe ich als die wesentliche Störgröße an.
Das sich mit der Zeit auch Luft im Wasser löst, wird dagegen nicht 
auffallen.

Zum Projekt 
Beitrag "Re: Material für Heizöltankschwimmer?" hatte 
ich schon mal von folgender Lösung geschrieben:
Fertige Anzeiger mit Schwimmer gibt's ja sehr preiswert:
Ebay-Artikel Nr. 172575268408
Geht wunderbar auch mit Wasser... Hbes es selber in einer 
Regenwassertonne.
Allerdings ist das abnehmen des Meßwertes fummelig...
Mittels Präzisionspoti habe ich das einmal umgebaut... ist aber wie
gesagt mechanische Fummelei.
Oder man müßte Impulse draus machen...

Als rein elektronische Lösung für die Öltankmessung:
Ich habe bei mir seit vieeelen Jahren folgendes im Einsatz:
Einfacher Ultraschallenfernungsmesser für 10€
https://www.pollin.de/shop/dt/MDM3OTYxOTk-/Messtec...,
zur Abschwächung des Signals einen Widerstand vor den Sensor,
US-Sensor montiert in einen freien Befüllstutzen eines Kunstofftanks,
Temp-Sensor ebenfalls,
beide angebunden über abgeschirmte Leitungen,
Montage leicht erhöht über dem Stutzen mittels PG-Verschraubungen wg.
des Mindestabstandes zum Sensor (Schützt ach den Sensor vor
Vergammelung)
Potentialausgleich beachten... Man weiß ja nie :O)
Das klappt wie Sau!
Anzeige auf den Zentimeter genau - ohne Probleme!
Zur Not könnte man noch dem Meßwert aus dem Gerät auslesen - Irgendwo
kann man das Signal bestimmt abgreifen... Habe ich aber noch nicht
gemacht :O)

Im Keller hat das wie gesagt auf dem Öltank super geklappt - da ist aber 
auch die Temperatur relativ konstant und es dürfte sich eigentlich nur 
wenig Kondenswasser bilden.

Für einen Wassertank müßte man den Sensor bestimmt leicht beheizen, weil 
sich da garantiert sonst Wasser sammelt.
Aber das Prinzip an sich - einfaches Ultraschallmeßgerät - kann man für 
10 Öre schnell umsetzen.

Oder man nimmt so was : 
http://www.ebay.de/itm/Wasserdicht-Ultraschall-entfernungsmesser-Sensor-Modul-/182545916545?hash=item2a8095a281:g:qYoAAOSwuspZABmz

Und von ELV gab es das mal komplett mit Ultraschallsensor und 
Empfänger+LCD als Funksystem... Link hab ich gerade nicht...

Im Falle eine Lottogewinnes geht auch: 
http://www.ebay.de/itm/Fullstandsanzeige-Inhaltsanzeige-Tankuhr-Peilstab-Tankanzeige-Oltank-Heizoltank/301883695750?_trksid=p2047675.c100623.m-1&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D2%26asc%3D44294%26meid%3Dc4f12c53cf694795a36727961f739ba8%26pid%3D100623%26rk%3D2%26rkt%3D2%26mehot%3Dlo%26sd%3D172575268408

Ich persönlich finde Ultraschall ideal: Man kommt gar nicht mit dem 
Gemumpfe im Tank in Berührung, kann immer oben an den Sensor dran und 
macht keine undichten Löcher in den Behälter :O)
Hier mal ein paar Bilder von meinen Konstruktionen:
Öltank: Sensor in PG-Verschraubung auffm Öltank, Das Meßgerät als 
Auswertung und Anzeige an der Wand hängend
Wassertonne: Oben auf der Tonne der Ölstandanzeiger mit eingebautem 
Poti, das (10 Gang) Poti hinten am Anzeiger.
Dummerweise gab es Probleme mit der Schwerkraft - auf die schöne 
Konstruktion ist mal eine Palette draufgekracht. Seit dem befindet sich 
die Apparatur im Zustand "Reparatur ausstehend" und hakt ein wenig :O)
Das Poti ersetzt übrigens einfach eine Welle im Anzeiger und hat das 
intern vorhandene Zahnrad verpasst bekommen.

Hier noch der Link zum ELV Funk Ultraschall Füllstandsmesser: 
https://www.elv.de/Ultraschall-F%C3%BCllstandsmesser-USF1000/x.aspx/cid_726/detail_31606
Leider gibt's den nicht mehr im Sortiment...

Kurt B. schrieb:
> (wie wärs wenn die ganze Tonne auf eine Waage gestellt wird, geht auch)

Die Idee gefällt mir :). Das Gewicht so einer Tonne passt ja sogar ganz 
gut zu Personenwaagen, die es überall sehr günstig gibt.

Ist dann evtl. aber vom Luftdruck abhängig...

Eieiei schrieb:
> Ist dann evtl. aber vom Luftdruck abhängig...

Und wie stark sind die örtlichen Luftdruckschwankungen und was macht das 
aus?

Ohne es gerechnet zu haben würde ich denken, dass die Luftfeuchtigkeit 
eher mehr ausmacht.

Diesen Schwankungen bist Du aber auch auf Deiner Waage unterlegen und 
man bekommt damit ja trotzdem ganz passable Ergebnisse.

Eieiei schrieb:
> Ist dann evtl. aber vom Luftdruck abhängig...

Aus der Wikipedia:
"Der höchste Luftdruck in Deutschland wurde mit 1060,8 hPa am 23. Januar 
1907 in Greifswald gemessen,[7] der niedrigste mit 954,4 hPa am 27. 
November 1983 in Emden.[7]"

Selbst wenn Du Deine Tonne mit in Greifswald und in Emden gehabt 
hättest, dann macht das gerade mal 5% gegenüber dem Mittelwert aus. Für 
eine "stationär" betriebene Regentonne also völlig zu vernachlässigen.

Kurt B. schrieb:
> Das ist wohl nicht so.
> Der Luftdruck ist ja nicht einseitig, sondern greift "rundrum" an. Also
> Kompensiert sich aus.

Die Luft sorgt schon für einen gewissen Auftrieb der Regentonne. Somit 
ist dieser Effekt durchaus da, aber er spielt hier wohl kaum eine Rolle 
(siehe Posting zuvor).

Kurt B. schrieb:
> controllergirl schrieb:
>> Hier noch der Link zum ELV Funk Ultraschall Füllstandsmesser:
>>
> 
https://www.elv.de/Ultraschall-F%C3%BCllstandsmesser-USF1000/x.aspx/cid_726/detail_31606
>> Leider gibt's den nicht mehr im Sortiment...
>
> Spinnen und anderes Getier setzen/nisten sich sehr gerne in/auf den
> US-Sensor ein.
> Der bringt dann Hausnummern.
>
>  Kurt

Spinnen und andere Tiere kommen eigentlich nicht in diese Behälter rein.
Habe selber 10x 1000l Container und 2x Regentonne und 1x Öltank mit 
US-Sensor im Einsatz und an den Deckelverschlüssen der Container waren 
noch nie Tiere zugegen :O)
Die Container sind ja praktisch rundum dicht verschlossen! Man muß sogar 
ein Luftloch (sinnvoller Weise mit Filter, damit eben keiner 
reinkrabbelt) rein machen, damit die beim Wasser ablassen nicht 
Unterdruck aufbauen oder gluckern.
Regentonnen sind nicht immer absolut dicht - aber Tiere haben sich bei 
mir auch da noch nie eingefunden :O)
Sollte man doch Krabbeltiere haben könnte als Abhilfe ein feines Sieb 
oder dünnes Gewebe vor den Schallaustritt gepappt werden - das Signal 
des Sensors ist sowieso viel zu groß.

Ich schlage heavybyte vor, einfach mal einen US-Entfernungsmesser 
dranzuhalten :O)
Das klappt soooo gut...
Allerdings - wie schon erwähnt - nur bei offenem Behälter!
In einem geschlossenen Behälter ist das Signal eines normalen 
Entfernungsmessers wohl zu stark und es kommt nur Müll raus!
Deshalb der erwähnte Widerstand in Reihe zum Sensor!

Nur Einschränkungen lese ich hier... Volle Batterie, Deckel muß weg....

Kurt B. schrieb:
> Die Tonne steht auf der Waage, ich kann mir nicht vorstellen welche
> Gewichtsänderung da schwankender Luftdruck machen sollte.

Die Dichte der Luft nimmt zu durch den steigenden Luftdruck

Ja, das kann schon mal 17 Meter ausmachen....

Springflut in der Tonne...

Jürgen C. schrieb:
> Vergesst nicht den Einfluss von Sonne, Mond und Sternen auf die
> Gewichtskraft einer Regentonne.

Eieiei schrieb:
> Ja, das kann schon mal 17 Meter ausmachen....

Eieiei schrieb:
> Springflut in der Tonne...

Was motiviert einen eigentlich zu so etwas? Ich würde das gerne mal 
nachvollziehen können.

● J-A V. schrieb:
> wenn man das äussere Ende über den Wasserspiegel hebt
> und dabei aussen einen Bogen am Boden entlang führt,
> zeigt der Schlauch den Wasserstand an.

Aber das Wasser hat dann doch auf der ganzen Schlauchlänge "konktakt" 
oder nicht?

Die Idee ist nicht neu, sie ist von mir! Ich habe nur gewartet wie lange 
es dauert bis jemand anders darauf kommt.

Jürgen C. schrieb:
> Wenn man für die Füllstandsanzeige einer Regentonne mit
> dem Einfluss des Luftdrucks auf die Gewichtskraft einer
> Regentonne daherkommt, was physikalisch durchaus richtig sein
> mag und bei bestimmten Anwendungen vieleicht auch angebracht
> ist, finde ich es hier absolut übertrieben.

Ja, da bin ich voll bei Dir, aber ich hatte doch schon dargelegt, dass 
es selbst mit den Extremen die jemals in Deutschland an verschiedenen 
Orten gemessen wurden gerade mal 5% sind. Dachte damit war das 
ausreichend als "nicht relevant" dargestellt.
Sorry, dann hab ich Dich damit nur falsch verstanden.


Vor allem Deine Variante zwei sieht so aus, als wäre das tatsächlich 
sogar für einen E-Techniker wie mich umsetzbar :). Ein Miniloch im 
Deckel sollte für ein dünnes Seil ja auch reichen, so dass die Tonne 
dicht bleiben kann. Entsprechende Gewichte an beiden Seiten sollten das 
auch funktionssicher machen.


PS: @Eieiei die Idee mit dem Atmen ist übrigens von mir. Musste nicht 
lange darauf warten, dass das jemand nachmacht.

Jürgen C. schrieb:
> Also nimms bitte nicht
> persönlich.

Tu ich nicht, Du hattest Deine Beweggründe ja erklärt ;)

Kurt B. schrieb:
> Wenn keine Luft im Schlauch ist dann ist der angezeigte Stand der in der
> Tonne.
> Es darf sich halt kleine Luft im Schlauch befinden, noch bilden!

Aber dann kontaminiert man ja wieder das Regenwasser mit dem 
Antialgenzeug?

Kurt B. schrieb:
> Zu dem Luftdruck.
> Also ich sehe keine Möglichkeit (ausser einer Winzigsten) dass
> unterschiedlicher Luftdruck zu Gewichtsveränderung führt wenn die Tonne
> auf der Waage steht.

Naja, wie schon gesagt ist der Unterschied ja auch klein. Das waren die 
5% wenn man mal das Maximum bzw. Minimum in Deutschland annimmt (also 
10% dazwischen).

Was genau meinst Du denn damit, dass du keine Möglichkeit in der 
Änderung der auf die Waage wirkenden Kraft siehst? Der Auftrieb der Luft 
ist doch da.

Du kannst ja mal ein einfaches Experiment machen. Du machst den Stöpsel 
in deinem Waschbecken zu und legst einen Tennisball drauf. Nun erhöhst 
Du die Dichte des umgebenden Mediums in dem Du es gegen ein anderes 
austauschst (Du lässt Wasser einlaufen) und was passiert mit dem Ball?

Thomas E. schrieb:
> Steffen schrieb:
>> Was genau meinst Du denn damit, dass du keine Möglichkeit in der
>> Änderung der auf die Waage wirkenden Kraft siehst? Der Auftrieb der Luft
>> ist doch da.
>
> Ok, also: 1 Kubikmeter Luft wiegt ca. 1,3kg. Nehmen wir mal an, die
> Regentonne hat 200 Liter, macht also einen Auftrieb von ca. 260g. Wenn
> sich der Luftdruck (bei gleicher Temperatur) um 10% ändert, könnte man
> also mit einer Gewichtsänderung von ca. 26 Gramm rechnen, zumindest,
> wenn in der Tonne wirklich 200Liter sind. Bei leerer Tonne sieht es
> anders aus...

Es geht nicht darum, dass der Effekt für die Regentonne relevant ist 
(das wurde schon diskutiert). Es geht nur darum, dass er vorhanden ist.

● J-A V. schrieb:
> die meisten denken wieder viel zu komliziert.

Wenn Du eine einfache Lösung hast, warum lässt Du uns dann nicht teil 
haben?

Kurt B. schrieb:
> Was für ein Auftrieb?
> Zur Klarstellung nochmal.
> Der Behälter mit dem Wasser steht auf einer Waage, mit dieser wird das
> Gewicht des Behälters und des Wassers darin gemessen.



Der Behälter erfährt dabei einen Auftrieb durch die umgebende Luft. Der 
Auftrieb ist aber sehr gering (wie Thomas ja auch noch mal vorgerechnet 
hat). Durch diesen Auftrieb verringert sich Gewichtskraft auf die Waage.


Kurt B. schrieb:
> Das Beispiel passt nicht, es ist eine ganz andere Baustelle.

Ne, dass ist genau das gleiche. Es geht um Auftrieb.

Kurt B. schrieb:
> Welcher Auftrieb?
> Es gibt da keinen, nur wenig/viel Druck rundrum.

Es gibt ein Medium (Luft) in dem sich dein nicht kompressibles Wasser 
befindet. Wenn sich nun die Dichte der Luft ändert, dann ändert sich 
auch der Auftrieb. Ggf. hast Du schon mal Heißluftballons gesehen? Da 
wird das soweit getrieben, dass diese mehr als ihr Eigengewicht 
verdrängen. Da ist man bei der Regentonne weit von entfernt.



Patrick J. schrieb:
> Es geht aber hier um Auftrieb, Der verschwindend gering ist.

Du sagst es

Das Problem mit all diesen Druckmessungen ohne Pumpe ist, dass sie 
absolut dicht sein müssen.
Und wenn man dann doch eine Pumpe einbaut, weil sie es nicht sind kann 
man gleich die Lösung mit dem Blubbern wählen.

Kurt B. schrieb:
> Ich gehe nicht davon aus dass er das unterschiedliche Gewicht der Luft
> im Behälter für seine Gewichtsänderung anschaut.

Die würde man auch nicht sehen.

Kurt B. schrieb:
> Das er das nicht meint das zeigt sein Tennisballvergleich.
> Der Luftdruck wirkt auf den Ball von oben und von unten, also immer
> unten und oben gleich. Er "sieht" aber nur Druck von oben.

Es geht auch nicht um den Druck. Der ist von allen Seiten gleich wie Du 
schon schreibst. Dieser Druck komprimiert aber die Luft und in 
folgedessen steigt die Dichte der Luft was dann zu einem größeren 
Auftrieb führt.

Kurt B. schrieb:
> Hoher oder niedriger Druck ist da egal.
> Also gibt es auch keinen Auftrieb (er redet von den 5% oder so. Das ist
> die auftretende Differenz des Luftdruckes.
> Die ist egal solange man nicht auf 15 Stellen nach dem Komma rumreitet.

Ja, die 5% sind nur die Differenz des Luftdrucks. Bei den von Thomas 
vorgerechneten 26g Auftrieb für 200l Wasser sind es diese 26g die sich 
um 5% ändern. Macht wie Du richtig sagst absolut nichts aus. Aber 
dennoch ist es falsch zu sagen es gäbe keinen Auftrieb, weil der Druck 
überall gleich ist.

Kurt B. schrieb:
> Auch die Höhe des Behälters spielt eine Rolle. Denn oben ist der
> Luftdruck geringer als unten. Und das sollte sich bei Luftdruckänderung
> auch bemerkbar machen denn die Differenz zwischen oben und unten hat
> sich dann auch verändert.

Wenn man schon am Haarespalten ist:
Es kommt noch dazu, dass Nachts bei klarem Himmel die Temperatur direkt 
am Boden durch Strahlungsverluste niedriger ist, als im oberen Teil der 
Tonne, d.h. der exponentiellen Abnahme des Luftdrucks mit der Höhe, den 
man bei homogener Temperaturverteilung findet, ist noch ein 
Dichtegradient auf Grund der Temperaturschichtung überlagert.

So, und jetzt such mal einen Sensor, der das zuverlässig auflöst ;-)

wow, überwältigend, wie sich so ein Thread verselbständigen kann.

Wenn man jedoch den Bullshitfilter einschaltet, bleiben nur noch wenige 
brauchbare Posts übrig.

Da fliegen die Menschen um die Erde, bauen tolle Computer und 
Smartphones, aber eine so simple Angelegenheit wie eine Pegelanzeige für 
eine Regentonne scheint ein echtes Problem zu sein.

Nochmal zu meinem Anliegen, die Anzeige soll elektronisch geschehen, 
weil der Ort der Anzeige eine gewisse Entfernung zum Messobjekt hat.
Einen Schlauch hatte ich schon, der muss weg weil er versifft, auch weil 
die Anzeige an einen anderen Ort muss.

Ultraschall scheidet für mich auch aus, weil solch ein 
Ultraschallwandler im Dauerbetrieb in einer feuchten Regentonne nicht 
allzu lange leben würde.

Drucktransducer für die Pegelanzeige müssten auch ständig nachkalibriert 
werden was die Geschichte uninteressant macht.

Dazu gibt es hier eine interessante Abhandlung: 
http://www.rueb-bw.de/cms-data/depot/totalcms/Messtechnik-und-Protokollierung-am-Regenbecken.pdf

Das will ich nicht! Ich bevorzuge KIS (keep it simple).

Die Suche geht weiter...

Kurt B. schrieb:
> Nimm den Druckwandler/Drucksensor, hänge ihn senkrecht rein, mache unten
> eine "Luftfalle" hin damit sich an der Membrane nichts anlagert.
> Die Nullpunktdrift ist bei modernen Sensoren gering, das geht quasi
> unter.
> Es ist anzuraten den Sensor einmal im Jahr mal kurz hochzuziehen damit
> sich das Luftpolster in der Luftfalle erneuern kann.

Hallo Kurt,

ich hatte beruflich mit Druckmessung zu tun, deshalb kenne ich die 
Schwachstellen ziemlich gut.
Im vorliegenden Fall soll ein Messbereich von ~20mm bis ~1500mm 
Wassersäule erfasst werden. Das sind in bar ausgedrückt 0,002 bis 
0,15bar.

Transducer für diesen Messbereich sind nichtnur rar, sondern auch teuer.
Nimmst du welche für Messbereiche >1bar, diese gibt es massenhaft, dann 
sind sie im unteren Erfassungsbereich grottenschlecht, d.h. thermische 
und mechanische Einflüsse zwingen dich zum ständigen Nachkalibrieren.
Eine volle Tonne zu detektieren traue ich disen Dingern noch zu, aber je 
weniger Wasser drin ist, desto ungenauer wird die Anzeige.

heavybyte schrieb:
> Transducer für diesen Messbereich sind nichtnur rar, sondern auch teuer.

Wo fängt bei dir "teuer" an?

Der LPS25H kostet beispielsweise bei Digikey 3€ und misst Absolutdruck 
von 260..1260hPa. Wenn man nicht gerade direkt am Toten Meer wohnt, ist 
man damit also im Geschäft.

● J-A V. schrieb:
> meine Schlauchlösung und 'ne Webcam zur "Entfernungsmessung"

Jo, ich könnte auch immer neben die Hütte rennen und nachschauen wieviel 
noch drin ist.
Aaaaber ich habe ein Bastlerherz. Sooooo simple will ich es jetzt doch 
nicht haben.
Webcam würde bedingen, dass ich ein netzwerkfähiges Gerät entweder mit 
mir rumschleppe, oder einen PC in der Hütte betreiben würde.
Das ist mir dann doch wieder zu viel.

Anderer Ansatz:
Die Wasseroberfläche hebt/senkt sich im Bereich 0-150cm.
Diese mechanische Bewegung müsste doch in elektrische umzusetzen sein.

Ist-Zustand:
Ich habe den Deckel der Tonne upside down auf der Tonne liegen. In der 
Mitte habe ich ein 30mm-Loch gebohrt. Die Fläche des nach unten 
durchgebogenen Deckels habe ich mit Fliegengitter belegt, damit der 
grobe Dreck/Laub nicht ins Wasser gelangt. Das Fallrohr der Hütte mündet 
am Rand des Deckels, sodass das Wasser zur Mitte und dort durch das 
Bohrloch in die Tonne läuft.

Würde ich z.B. eine Styroporplatte in die Tonne legen, zentral einen 
Stab daran befestigen und diesen oben durch das zentrale Loch des 
Deckels führen, dann hätte ich eine gute Anzeige......allerdings nicht 
an dem Ort wo ich möchte.
weiter gedacht....würde ich an diesem Stab einen Hebel anbringen der mit 
der Achse eines Poti verbunden ist, dann .......
Allerdings ist der Weg des Anzeigestabes mit 150cm dann doch etwas 
gross.
werde weiter nachdenken....

heavybyte schrieb:
> weiter gedacht....würde ich an diesem Stab einen Hebel anbringen der mit
> der Achse eines Poti verbunden ist, dann .......
> Allerdings ist der Weg des Anzeigestabes mit 150cm dann doch etwas
> gross.

Ersetzte den Stab durch einen Faden und die Styroporplatte durch einen 
kompakten Schwimmkörper. Den Faden wickelst du auf einer Rolle auf und 
machst da deinen Zeiger/Poti/Winkelencoder dran.

Gibt es mit Zeiger fertig für weniger als 15€
http://oel-shop.eshop.t-online.de/Tankinhaltsanzeiger-Oeltank-Tankuhr-Tankanzeige-Heizoel
http://www.ebay.de/itm/172575268408

Für Fernanzeige klebst du auf den Zeiger eine Kodierscheibe drauf, die 
du per Reflexlichtschranke o.ä. abtasten kannst.

Wolfgang schrieb:
> von 260..1260hPa. Wenn man nicht gerade direkt am Toten Meer wohnt, ist

Ist dir klar was du da geschrieben hast?

260hPa als unterer Wert, entspräche ~0,26bar.

Mein Messbereich geht aber von 0,002 bis 0,15bar,
oder in hPa: von ~2 bis ~150hPa.

Dein Sensor wäre reichlich unsensibel! sogar noch bei der vollen Tonne 
wäre er out of range.

heavybyte schrieb:
> Ist dir klar was du da geschrieben hast?
>
> 260hPa als unterer Wert, entspräche ~0,26bar.
>
> Mein Messbereich geht aber von 0,002 bis 0,15bar,
> oder in hPa: von ~2 bis ~150hPa.
>
> Dein Sensor wäre reichlich unsensibel! sogar noch bei der vollen Tonne
> wäre er out of range.

Das ist ein Absolutdruck-Sensor. Du brauchst zwei davon und bist auf den 
Gleichlauf angewiesen. Einer misst den Luftdruck, der andere misst die 
Summe Luftdruck+Wasserdruck. Deine Auswertung muss die Differenz 
berechnen.

● J-A V. schrieb:
> na dann muss der Stab oben einen Querstab bekommen,

Ja klar, soweit war ich auch schon.
Aber, sowohl der Stab, alsauch sein Querstab müssten aufgrund der Länge 
eine gewisse Stabilität aufweisen (Gewicht), dazu käme noch das 
Drehmoment des Potis, das müsste der Schwimmer heben können, wäre mir 
auch etwas zu sperrig.

Jürgen C. schrieb:
> siehe hier: Beitrag "Re: Wasserpegelanzeige"

Schön und gut, aber wie ich schon geschrieben habe, eine rein 
mechanische Anzeige kommt nicht in Frage, da der Ort der Erfassung mit 
dem Ort der Anzeige mechanisch nicht korrespondieren kann.

Es muss eine Umwandlung von Mechanik zu Elektronik stattfinden.

Patrick J. schrieb:
> Wenn man die Zahnscheibe/Lochscheibe dick genug wählt, daß kaum 'Luft'
> in den Gabellichtschranken verbleibt, sollten auch Spinnen und Co. vom
> Einzug in die neue Behausung absehen.

Dann muss deine Kodierscheibe allerdings sauber gelagert sein, damit 
nicht irgendwelcher Abrieb die Gabellichtschranken verdreckt.

Bei Inkrementalgebern mit A/B-Signal muss man gucken, wie man den den 
Zählerstand sichert (Stromausfall/Prozessorreset bei Gewitter?) und 
außerdem häufig genug abfragen, damit man bei Starkregen bzw. Entnahme 
keine Zählfehler macht. Bei Batteriebetrieb kann das ungünstig sein.
Mit einem Absolutencoder kann man so selten abfragen, wie man möchte.

Kurt B. schrieb:
> Vergiss es, solche Sensoren gibt's nur für "viel" Geld.
> Eine "gute", und damit teure, Messzelle ist ...

Nun lass mal die Kirche im Dorf.

Für den LPS22HD ist im Datenblatt ohne erneute Kalibrierung über den 
Temperaturbereich 0..65°C eine absolute Genauigkeit von ±1hPa angegeben. 
Wenn man dieser Datenblattangabe traut, hat man selbst unter Worst-Case 
Bedingungen mit Differenzbildung also eine Genauigkeit von ±1cm für den 
Wasserstand. Für die gelegentliche Ablesung des Wasserstandes in einer 
Regentonne sollte das gerade reichen, sofern man darüber nicht gerade 
die Änderung der Verdunstungsrate im Tagesverlauf vermessen möchte. ;-)

Eine Mechanik mit irgendwelchen 1.5m Hebeln wird bei angemessenem 
Aufwand nicht genauer sein.

Hallo Wolfgang,
jetzt verstehe ich, du willst mittels zweier Sensoren den Differenzdruck 
auswerten.
Ich habe jetzt mal nach dem Dingens gegoggelt, kann aber keinen Anbieter 
finden.
Welcherart ist denn das Ausgabesignal dieser Sensoren?
Vor allem, wo gebbets die zu kaufen?

das müsste der Schwimmer heben können





Drück mal nen Ball unter Wasser, dann weeste wat da Kraft aufkommt...

Kurt B. schrieb:
> Welcher Auftrieb?
> Es gibt da keinen, nur wenig/viel Druck rundrum.
>
>  Kurt

Ein typischer Kurt. In Physik schon die erste Schulstunde geschwänzt, 
aber glaubt Ahnung von Physik zu haben.

heavybyte schrieb:
> Ich habe jetzt mal nach dem Dingens gegoggelt, kann aber keinen Anbieter
> finden.

Ich hatte jetzt nur bei Digikey geguckt. Dort sind vom
LPS22HBTR derer 3055 Stk. ab Lager verfügbar
https://www.digikey.de/product-detail/de/stmicroelectronics/LPS22HBTR/497-16265-1-ND/5799917

Thomas E. schrieb:
> Einen kapazitive Sensorik scheinst Du auszuschließen - jedenfalls hast
> Du Dich dazu bislang nicht geäußert. Das wäre doch immerhin simpel, kann
> man ohne großen Kostenaufwand selbst basteln, hat keinerlei mechanische.....

Du glaubst garnicht an was ich alles gedacht habe ;)
Kapazitiv, Induktiv, galvanisch u.s.w.

Ich habe mir sogar vorgestellt einen z.B. 100KHz VFO mit einem 100KHz-XO 
mittels Diskriminator zu vergleichen. Alles viel zu störanfällig.

Im Sommer knallt da die Sonne drauf und im Winter friert alles ein, das 
muss die Geschichte aushalten und dennoch zuverlässig arbeiten.

Ich komme langsam zu dem Schluss es ganz trivial zu machen, in die Wand 
der Tonne eine senkrechte Nietenreihe anzubringen und mittels 12adr. 
Telefonkabel jede einzelne Ader einer LED zuzuordnen. Habe auchnoch 
24adr. Telefonkabel im Fundus.

Es widerstrebt mir im Grunde meiner Bastlerseele solch ein simples 
Unterfangen umzusetzen, aber mir ist das Endergebnis wichtig.

Warum mir das so wichtig ist, will ich auch erklären:

Es geht nichtnur darum beim Blumengiessen den Wasserstand abzulesen, 
dazu wäre mir der Aufwand zu gross.

Ich habe mir in meiner Hütte eine kleine Hobby-Brauerei eingerichtet.
Das Wasser aus der Tonne brauche ich um den Sud mittels 
Gegenstromwärmetauscher abzukühlen. Dazu habe ich zwei Regentonnen, eine 
fasst 1000l, die andere 600l.
Wenn ich nun einen Sud kühle, dann pumpe ich Wasser von der einen Tonne 
durch den Wärmetauscher in die andere Tonne.
Pro Sud gehen da, je nach Wassertemp, zwischen 300 und 500l Wasser 
durch.
Bei diesem Unterfangen muss ich die Wasserstände in den Tonnen wissen, 
sonst habe ich unter Umständen plötzlich kein Kühlwasser mehr, oder eine 
Tonne läuft über.

Prost

Du könntest den schon oft angesprochenen durchsichtigen Schlauch ja auch 
einfach in einer Version mit nicht so riesigem Querschnitt bis in Deine 
Hütte legen ;)

Bis zur Hütte hin muss er ja auch nicht durchsichtig sein sondern 
möglichst Lichtdicht, damit es da nicht so arg drin wächst.

Also gut, wenn jetzt schon alle MEINEN Öltankanzeiger vorschlagen :O)
Aber im Ernst: Wenn's halt kein US sein soll - dann würde ich wirklich 
mal den fertigen Tankanzeiger mit angebautem 10-gang Poti aktivieren!
Der Anzeiger hat intern ein Getriebe wo man eine Achse gegen die 
Potiachse auswechselt und feddisch!
Einziger Knackpunkt ist das mittige Bohren in das Getriebezahnrad... 
Sonst eiert oder hängt der Kram!
Soll ich noch ein paar Fotos machen? Im Moment ist das Teil ja sowieso 
eine mechanische Baustelle (s.o.)
Und ich hätte einen Anreiz das Gelumpe nochmal zu reanimieren :O)

Steffen schrieb:
> Du könntest den schon oft angesprochenen durchsichtigen Schlauch ja auch
> einfach in einer Version mit nicht so riesigem Querschnitt bis in Deine
> Hütte legen ;)

Gerade ein geringer Querschnitt ist problematisch. Mein jetziger 
Schlauch ist ein 3/8" Schlauch, der verstopft ständig. Da bilden sich 
Pfropfen und der Schlauch bleibt gefüllt, die Tonne ist jedoch schon 
lange leer.

Ausserdem stelle ich mir bei der elektronischen Lösung vor, dass die 
Elektronik auch in die Geschehnisse eingreifen kann, dass z.B. ein 
Tonne-voll- oder ein Tonne-leer-Signal die Pumpe abschalten könnte.

heavybyte schrieb:
> Wenn ich nun einen Sud kühle, dann pumpe ich Wasser von der einen Tonne
> durch den Wärmetauscher in die andere Tonne.

Und warum interessiert dich dann der Wasserstand so genau?

Du musst doch nur wissen, ob eine der Tonnen leer oder voll ist. Dann 
heißt es: Pumprichtung umschalten und evtl. mit zwei Rückschlagventilen 
dafür zu sorgen, das Gegenstrom auch Gegenstrom bleibt. Mit zwei 
Schwimmerschaltern pro Tonne sollte das doch zu regeln sein.

controllergirl schrieb:
> Also gut, wenn jetzt schon alle MEINEN Öltankanzeiger vorschlagen

Dein Vorschlag ist gut und ich werde mir das mal überlegen, vielleicht 
werde ich das Teil auch ordern, auch wenn ich es dabei zerstören muss, 
kostet ja nicht viel.

controllergirl schrieb:
> Soll ich noch ein paar Fotos machen?

Na klar :)

Wolfgang schrieb:
> Und warum interessiert dich dann der Wasserstand so genau?

Ich will doch sehen ob ich mit einer Ladung einen Sud gekühlt bekomme.

Wenn jetzt z.B. in einer Tonne nurnoch 200l Wasser wären und ich beginne 
mit der Kühlung, dann geht mir auf halbem Weg das Wasser aus, oder 
umgekehrt sie läuft mir über.
Von der anderen Tonne jetzt das Wasser wieder zurück zu pumpen geht 
nicht, da das dortige Wasser durch die 200l der ersten Tonne schon stark 
erwärmt wäre.

Alles klar?

Ok Ok Ok... Ihr habt's geschafft :O)
Ich habe die heilige Sonntagsruhe genutzt, um meine technische Ruine zu 
zerlegen... Bilder kommen sofort :O)

heavybyte schrieb:
> Wenn jetzt z.B. in einer Tonne nurnoch 200l Wasser wären und ich beginne
> mit der Kühlung, dann geht mir auf halbem Weg das Wasser aus, oder
> umgekehrt sie läuft mir über.
> Von der anderen Tonne jetzt das Wasser wieder zurück zu pumpen geht
> nicht, da das dortige Wasser durch die 200l der ersten Tonne schon stark
> erwärmt wäre.

Und dann? Dann kühlst Du gar nicht? Dann scheint man es ja auch nicht zu 
brauchen ;)

So total irre wichtig scheint mir die Anzeige gerade nicht. Wenn Du so 
eine Bier Aktion startest und dafür diese Kühlung brauchst, dann klingt 
das für mich nicht so, als wäre das ne Sache die man mal in 5min macht. 
Und wenn man da die ganze Pampe ansetzt und aufheizt usw. kann man dann 
nicht auch vorher einmal gucken gehen ob man an dem Abend überhaupt 
genug Regenwasser für die ganze Aktion hat? Das während des Brauabends 
sich großartig etwas am Wasserstand ändert ist ja eher mal 
unwahrscheinlich.

Laser Entfernungsmesser? Da gibt es doch welche die sich per 
Schnittstelle auslesen lassen. Oder selber bauen, da ist ja nicht viel 
drin?

Johannes S. schrieb:
> Oder selber bauen, da ist ja nicht viel drin?

Klar, du baust mal eben so einen Laserentfernungsmesser - nur eben 
Laserdiode modulieren, reflektiertes Signal demodulieren und Phase des 
aufmodulierten Signals messen, in Entfernung umrechnen und anzeigen. ;-)

So, jetzt aber:
Die Bilder von der Tonne mit dem Anzeiger oben drauf...
Seit vielen Jahren rund um die Uhr im Einsatz - leider ist wie gesagt 
irgendwann bei der Gartenarbeit eine Palette drauf gekracht :O)
Nochmal zur Situation: Den Deckel habe ich eben nach Jahren abgenommen; 
es war EINE Minispinne anwesend - keine Gespinste, Käfer, Glibber oder 
sonst was.
Obwohl der Deckel durch einen provisorischen Füllschlauch absolut nicht 
dicht aufliegt.
Auch im Anzeiger ist fast kein Leben eingekehrt - alles noch wie neu :O)
Ohne spezielle Dichtungsmaßnahmen!
Das Poti ist statt der Achse eines "Spanngetriebes" angebracht. Vorher 
war da eine feste Achse - jetzt ist das Poti die Achse.
Die Spannfeder dient nach wie vor zum Zurückholen des Meßschwimmers (der 
auch intern ein Gewicht enthält; ist nicht nur eine hohle Dose).
Den Eintauchbereich des Schwimmers sieht man ja auf "D".
Natürlich wird vom Poti nur ein kleiner Teil des Meßbereiches 
ausgenutzt; sollte ja einfach werden.

Übrigens: Zum Thema US-Sensoren haben wir schon mal sinniert: 
Beitrag "Wasserdichter Ultraschallsensor - Umbau verbreitetes Distanzmessmodul"

Und... natürlich würde man im Normalfall das ganze Gelumpe mit einer 
schönen transparenten Haube abdecken. Ich hatte das ganze Projekt damals 
nur als Proof-of-Dingsbums vorgesehen und deshalb die Bedingungen - ohne 
Haube - etwas verschärft.

Man könnte ja auch einem Schwimmer Magneten nehmen welcher in einer 
Führung gleitet und diese Führung an die Innenwände der Tonne 
befestigen. Dann wird außen an der Tonne mit Reedkontakten die Lage des 
Magneten detektiert.

Schönen Sonntag noch

Max schrieb:
> Man könnte ja auch einem Schwimmer Magneten nehmen welcher in
> einer
> Führung gleitet und diese Führung an die Innenwände der Tonne
> befestigen. Dann wird außen an der Tonne mit Reedkontakten die Lage des
> Magneten detektiert.
>
> Schönen Sonntag noch

Am besten zwei Kugeln :O)
Dann können die selber an den Wänden entlang...

> brauchst Du im Winter Wasser aus der Tonne?

Ja immer, zum Blumen gießen.

Im Winter vertrocknen sie sonst zu schnell...

Moin Leute,
mein Bullshitfilter hatte mal wieder jede Menge zu filtern...

Dank an alle die konstruktiv dabei sind.

Besonderen Dank an controllergirl für die Mühe mit den Bildern.
Ich werde weiter meiner Grundeinstellung folgen, keep it simple, und 
jetzt mal solch einen Pegelanzeiger für Öltanks bestellen, kostet ja 
nicht viel.

Wenn ich dann mal komplett "nerdig" werde, verbinde ich die Zeigerachse 
mit einem Drehkondensator welcher einen VFO steuert, der dann mit einer 
PA dahinter den Bereich um 7MHz immer rauf und runter fährt.
So kann ich dann den Wasserstand auch im Urlaub abfragen. .;

Na, das ist doch mal ein Ansatz :o)
Machst Du auch mal ein Foto wenn's in Betrieb ist?
PS: Man könnte auch den Abstimmknopf eine kleinen Radios an den Anzeiger 
tüdeln...
Dann hört man im ganzen Garten incl. der Nachbarschaft - je nach Sender 
- wie voll die Tonne ist :O)
Übrigens: Ihr habt noch was geschafft - ich mach jetzt mal das Projekt 
"US-Messung für die Tonne" fertig! Das habt ihr nun davon!

Ach Mist, wieder was vergessen:
Hier noch ein Link zu einem sehr umtriebigen Kollegen und dem Thema 
mechanische Pegelmessung: 
https://www.neubert-volmar.eu/Hausautomation/CPM/PS.html
Der Kollege hatte übrigens mit einer Druck-Pegelmessung 
Temperatur-Probleme; s. Link.

controllergirl schrieb:
> Übrigens: Ihr habt noch was geschafft - ich mach jetzt mal das Projekt
> "US-Messung für die Tonne" fertig! Das habt ihr nun davon!

Auweia, da laufen dann die Katzen, Hunde und anderes Getier in der 
Gegend herum und halten sich die Ohren zu .;
Dann pass mal auf, dass nicht irgendso Öko-Fuzzies vor der Tür stehen 
und behaupten, du würdest die Fledermäuse, für die man gerade eine 
Autobahn verlegt hat, vertreiben und in die Irre leiten.

heavybyte schrieb:
> controllergirl schrieb:
>> Übrigens: Ihr habt noch was geschafft - ich mach jetzt mal das Projekt
>> "US-Messung für die Tonne" fertig! Das habt ihr nun davon!
>
> Auweia, da laufen dann die Katzen, Hunde und anderes Getier in der
> Gegend herum und halten sich die Ohren zu .;
> Dann pass mal auf, dass nicht irgendso Öko-Fuzzies vor der Tür stehen
> und behaupten, du würdest die Fledermäuse, für die man gerade eine
> Autobahn verlegt hat, vertreiben und in die Irre leiten.

Muahhaaa... Ja genau - und die Fledermäuse werden alle Schwerhörig :O)
Aber die Messung erfolgt ja wohlweislich nur auf Anfrage!
Man muß ja nicht 10 Mal/s Messen wenn's nicht gebraucht wird.
Und die Sensoren sitzen ja inner Tonne oder innem Behälter - draußen 
hört man das ja hoffentlich nicht.

Thomas E. schrieb:
> War eher rethorisch und an den TO.

Ich bin ja für alles offen, aber nur zu sagen man könne das auch 
kapazitiv messen, reicht mir nicht.

Da müsstest du schon einen kompletten Schaltplan posten, damit ich den 
Aufwand abschätzen kann.

Ich habe ja schon viel Elektronik unterm Lötkolben gehabt, aber auf ein 
Stichwort hin ein Konzept zur kapazitiven Messung zu erstellen, schaffe 
ich leider nicht.

Dann leg mal los, wie du dir das vorstellst.

controllergirl schrieb:
> Der Kollege hatte übrigens mit einer Druck-Pegelmessung
> Temperatur-Probleme;

Aus dessen Beschreibung:
>Die Variante wurde verworfen, weil die Mimik eine enorme >Temperaturabhängigkeit 
zeigte, die physikalisch nicht erklärt werden kann.

Die Erklaerung lautet: Bei Temperaturanstieg dehnt sich die Luft im 
Schlauch aus und perlt dann teilweise unten aus dem Schlauch.
Bei nachfolgendem Temperaturabfall zieht sich die Luft im Schlauch 
zusammen und es wird Wasser in den Schlauch gedrueckt. der gemessene 
Pegelstand ist dann die Differenz aus dem Pegel im Schlauch und dem 
Gesamtpegel.

Das ist aber seit etlichen Jahren bekannt und wird durch eine kleine 
Luftpumpe, die das Wasser wieder aus dem Schlauch drueckt, geloest.

>Eine diesbezügliche Anfrage beim Hersteller des Drucksensors blieb 
>unbeantwortet.

Logisch. Der Sensor misst ja korrekt.

dhkjfhkfh

Habe gerade das Impressun gesehen.

>Dr. Boris Neubert, Dipl.-Phys., Dipl.-Wirt.Phys.

OMG, als Physiker haette man das erkennen muessen.

dhkjfhkfh

Falk B. schrieb:
> Google kapazitive füllstandsmessung arduino

Das entspricht längst nichtmehr meiner Vorgabe KIS

heavybyte schrieb:
> meiner Vorgabe KIS

Deine Lösungen waren alle nicht simpel.

Simpel ist den Sichtschlauch/rohr in die Hütte zu führen

Dann mag der 10gang Poti mit dem Schwimmer und der Schnur kommen

Und dann schon der Schlauch mit einer Edelstahlmutter o.Ä. zur 
Beschwerung des Endes, die Membranpumpe und der passende Drucksensor mit 
einem Aruino oder auch analoger Auswertung.

Der Andere schrieb:
> Dann mag der 10gang Poti mit dem Schwimmer und der Schnur kommen

Bingo

Der Andere schrieb:
> Simpel ist den Sichtschlauch/rohr in die Hütte zu führen

Nein, ist nicht sicher, schrieb ich doch, Obstipation!

● J-A V. schrieb:
> mein Anzeiger wäre schon längst fertig

Ich bin auf einem guten Weg.....

... flitz... Erste :O) Gewonnen... Juuubel...

Ich könnte mir in den A... beissen, hatte bis vor kurzem einen 
Abstandswarner, so ein Ding sechseckig mit 3 ampelartigen Lampen, rot, 
gelb, grün, konnte man an die Hinterwand einer Garage hängen und beim 
Hineinfahren zeigte die Ampelanlage den Abstand an, je nähre, desto rot 
und ein akustisches Signal das getaktet immer schneller wurde, je näher 
man der Wand kam.

Also etwas für Mädchen.

Habs wech geschmissen, ich könnte es jetzt gebrauchen, zumindest zum 
Spielen.

● J-A V. schrieb:
> controllergirl schrieb:
>> ... flitz... Erste :O) Gewonnen... Juuubel...
>
> zeigt aber Error an. UND:
> Man müsste wieder zut Tonne hin um zu sehen wie der Zustand ist.

Ist doch Version V.0.1beta - die muß "err" anzeigen - sonst wär's ja 
V.0.2 :O)
Aber im Ernst, der Fehler kommt durch das Unterschreiten der 
Blockdistanz; verlängert man den Montageadapter gehts schon besser.
Wobei das Signal im geschlossenen Behälter ja sowieso zu stark ist - s. 
Beitrag oben zum Öltank.
Und die Anzeige hatte ich auch schon mal erwähnt: Werde intern das Teil 
mal begutachten - das Signal oder der Meßwert ist bestimmt irgendwo 
kostenneutral erhältlich :O)

heavybyte schrieb:
> Ich könnte mir in den A... beissen, hatte bis vor kurzem einen
> Abstandswarner, so ein Ding sechseckig mit 3 ampelartigen Lampen, rot,
> gelb, grün, konnte man an die Hinterwand einer Garage hängen und beim
> Hineinfahren zeigte die Ampelanlage den Abstand an, je nähre, desto rot
> und ein akustisches Signal das getaktet immer schneller wurde, je näher
> man der Wand kam.
>
> Also etwas für Mädchen.
>
> Habs wech geschmissen, ich könnte es jetzt gebrauchen, zumindest zum
> Spielen.

Ist jetzt echt der Hammer! Genau sowas habe ich hier auch noch inner 
Kiste liegen :O)
Aber, zumindest meine Version, ist nicht Wasserdicht.
Da sind die normalen "offenen" Sensoren drin - die geben in der Tonne 
schnell den Geist auf.
Aber, wie kann man denn so ein Highlight der modernen Technik einfach 
entsorgen? Tsss... Tsss... :O)

controllergirl schrieb:
> Aber, wie kann man denn so ein Highlight der modernen Technik einfach
> entsorgen? Tsss... Tsss... :O)

Stimmt....da ist wohl der Gaul mit mir durchgegangen .;

Was mich daran störte, da waren diese dicken Batterien drin, diese 
Mono-Blocks und die waren permanent leer.

Der Sensor steckte dazu noch in einem kleinen separaten Gehäuse welches 
per Spiralkabel mit dem Master verbunden war, sodass man diesen Sensor 
auf Stossstangenhöhe montieren konnte.

Nicht, dass du jetzt glaubst, ich hätte das Ding gebraucht, aber ich 
traute damals meinem weiblichen Familienteil nicht üner den Garagenrand.

Vergiss es zu goggeln, habsch schon getan, hatte es damals glaubsch bei 
Lidl oder Aldi gekauft.

Ich könnte weinen....

Das ist wohl immer so... Ich habe mal 'nen alten Conrad-Katalog entsorgt 
- drei Tage später durfte ich fluchen :O)
Aber Du kannst dich ja trösten - Das Teil wäre in der Tonne schnell für 
die Tonne gewesen... von daher... Aber tragisch isses schon :O)
Ich könnte ja nie etwas wegwerfen wo Drähte dran sind!

Hier noch ein paar Links zum Thema:
Beitrag "Wasserstand per Ultraschall messen"

Ultraschall Füllstandsanzeige / Füllstandsmesser mit ATMEGA8
http://www.icplan.de/seite25.htm
Ultraschall Füllstandsanzeige / Schaltmodul mit ATMEL ATTINY2313
http://www.icplan.de/seite16.htm
Füllstandsmesser mit Drucksonde (Füllstandsanzeige auch für Brunnen)
http://www.icplan.de/seite27.htm

Lescars Ultraschall-Einparkhilfe-Ampel zur Wandinstallation
http://www.ebay.de/itm/Lescars-Ultraschall-Einparkhilfe-Ampel-zur-Wandinstallation-/131539427387?hash=item1ea05c603b:g:C9EAAOSw2GlXIdBH

In einem anderen Artikel Beitrag "Wasserdichter Ultraschallsensor - Umbau verbreitetes Distanzmessmodul" 
hatte ich auch schon mal auf folgende Teile hingewiesen:

Einparkhilfe-4-Sensoren-zum-Nachruesten-hinten-Rueckfahrwarner-PDC-BUZZE 
R-CHWARZ
http://www.ebay.de/itm/Einparkhilfe-4-Sensoren-zum-Nachrusten-hinten-Ruckfahrwarner-PDC-BUZZER-SCHWARZ/291840616353

Da sind VIER wasserdichte US-Sensoren bei!
Intern werden die Signale recht rustikal verarbeitet - da könnte man, 
mit ein wenig Zeit, auch eine schöne Messanlage draus machen!

Mensch controllergirl, du rockst mich.

Genau so ein Ding hatte ich, allerdings in einem sechseckigen Gehäuse.

Ich weiss ja jetzt nicht, ob das alles nur Spielzeug ist, oder ob man 
sowas ernsthaft verwenden könnte. Ich werde mal alles genauer studieren 
was du mir hier verlinkt hast.
Jedenfalls Danke dafür.

heavybyte schrieb:
> Mensch controllergirl, du rockst mich.
>
> Genau so ein Ding hatte ich, allerdings in einem sechseckigen Gehäuse.
>
> Ich weiss ja jetzt nicht, ob das alles nur Spielzeug ist, oder ob man
> sowas ernsthaft verwenden könnte. Ich werde mal alles genauer studieren
> was du mir hier verlinkt hast.
> Jedenfalls Danke dafür.

Das ist ja 'n Ding! Ultraschallfans unter sich :O)
Schön, daß ich auch mal ein paar Tipps geben kann.
Also die Parkhelfer funktionieren tatsächlich. Allerdings habe ich meine 
auch nie in Betrieb genommen - die Garage ist mittlerweile so voll, daß 
man nur die Stoßstange bündig an das Gerümpel platzieren muß :O)

So. Jetzt noch schnell das erste Bild vom Innenleben des Trovex WT001 
Ultraschall Entfernungsmessers.
a1 zeigt die Ansicht der Gesamten Platine - nur mal so für den 
Überblick!
Displaytreiber ist ein HT1621B... Das verspricht Bastelfreude :O)
Wobei nun schon die Programmier- und Protokollexperten gefragt wären.
Wenn ich das Programmiere wollte, müßte ich erst mal meine Lötecke 
wiederfinden :O)

Mit etwas Fantasie könnte man das Display sogar einfach absetzten und 
den "Bus" vom uC ein bisschen verlängern :O)
Nicht fein - aber kreativ!

Kapazitive Sensoren können sehr simpel konstruiert sein. Ich habe das 
mal mit einem ATtiny gemacht, du brauchst nur einen I/O Pin pro Sensor.

Programmablauf:

1) Pin als Ausgang mit Low Pegel schalten, dadurch wird der Kondensator 
(=Sensorfläche) entladen
2) Pin als Eingang mit Pull-Up schalten, dadurch wird der Kondensator 
aufgeladen.
3) Messen, wie lange es dauert, bis der Pin High Pegel liefert.

Je höher die Kapazität ist, desto länger dauert es.

Ein anderer ebenfalls einfacher Lösungsansatz ist hier beschrieben: 
Beitrag "kapazitiver Touch Sensor - Slider - Wheel"

Das ist wohl wahr! Es müßte alles aber absolut Wasserdicht vermumpt 
werden. Nach spätestens zwei Jahren zeigt ich nämlich bei solchen 
Messungen wie kreativ die Natur sein kann, bzw. was und wie die halbe 
Welt vor sich hin oxidiert.

Der kapazitive Sensor interessiert mich auch, für eine Pegelmessung im 
Gartenteich. Die Elektronik sollte in einer IP54 Abzweigdose doch 
genügend geschützt sein? 
https://www.reichelt.de/?ARTICLE=86372&PROVID=2788&wt_mc=amc141526782519998&gclid=CjwKEAjwja_JBRD8idHpxaz0t3wSJAB4rXW5uaNwC3rbnpv21AGYBFdjFpGgdCgSEdoghDg7NKF_pRoC9Uzw_wcB

Als US Sensor sieht so ein Modul recht kompakt aus, muss natürlich auch 
noch in ein Gehäuse:
https://de.aliexpress.com/item/1PCS-X-DC-5V-Waterproof-Ultrasonic-Sensor-Distance-Measuring-Module-30cm-3-5m-FREE-SHIPPING/32345744994.html?spm=2114.010208.3.87.bnD0Ne&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10152_10065_10151_10068_5010013_10136_10137_10157_10060_10138_10155_10062_10156_437_10154_10056_10055_10054_10059_303_100031_10099_10103_10102_10101_10096_10147_10052_10053_10107_10050_10142_10051_5020013_10084_10083_10080_10082_10081_10177_10110_519_10111_10112_10113_10114_10180_10182_10185_10184_10078_10079_10073_10186_10123_142,searchweb201603_2,ppcSwitch_5&btsid=4d91f6cd-b03b-4bb2-9af0-dbc2115a118f&algo_expid=6c4d57c8-82f8-4f08-8054-9e84097d2768-11&algo_pvid=6c4d57c8-82f8-4f08-8054-9e84097d2768