Forum: HF, Funk und Felder 50-Ohm-Abschlusswiderstand für BNC bauen

Einen bedrahteten 51 Ohm-Widerstand an den Mittelpin anlöten, das 
Gebilde reinschieben, und das andere Ende des Widerstandes umbiegen und 
an der Kontaktfläche für das Schirmgeflecht befestigen. Machen Millionen 
Chinesen so. Die Qualität reicht für CB-Funk und 10base2 Ethernet.

Besser: einen 49,9 Ohm 0,5% Metallfilmwiderstand nehmen.

Noch besser: das hintere Ende nicht umbiegen und festlöten, sondern 
durch ein Stück Kupferfolie pieken. Das dann so verlöten, dass sich ein 
sauber rotationssymmetrischer Aufbau ergibt.

2x100 geht auch, ist immer noch besser im Selbstbau als die 51 Ohm vom 
Chinesen.

Vielleicht von Interesse:
https://blog-kotarak-net.translate.goog/2009/10/n2pk-vna-calibration-standards.html?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de

Nachtrag: Bis 30MHz geht es sicher auch einfacher, aber wenn man ohne 
größeren Aufwand einen HF-Abschluss bis in den GHz-Bereich bauen kann, 
warum nicht?
http://blog.kotarak.net/2009/10/n2pk-vna-calibration-standards.html

Sehr gut, Danke fürs Input!


Ralph B. schrieb:
> als ddie gewendelten
> Metallfilmwiderstände

Frage nebenbei, sind Metallfilmwiderstände wirklich normalerweise 
gewendelt?

Zwei Widerstände haben sich innerhalb einer Messreihe mit den 
Unterschiedlichsten Anordnungen als das beste herausgestellt.
Sollte etwa so aussehen wie bei diesem SMA Teil. SMA würde ich 
bevorzugen.
Bild anbei.Meine SMD Widerstände 100R 1206 haben immer 250mW 
Belastbarkeit,dh du könntest bis 500mW messen.

Beitrag "Wie zwei Bilder wie Folien übereinanderlegen ?"

GIMP? Ich nutze das, aber es ist nicht "einfach" und nicht "klein".

Old P. schrieb:
> Ich nutze fast nur noch alte industrielle Abschlüsse

Auch bei Fertigprodukten ist jede Menge Müll auf dem Markt. Als ich noch 
Prüfmittelbau gemacht habe, sind wir immer wieder bei Radiall oder 
Huber&Suhner gelandet. Viele andere gehen noch für CB-Funk, aber sind 
bei 500 MHz schon windig und bei 2 GHz unbrauchbar. Zugekaufte Koaxkabel 
waren das gleiche Drama.

Old P. schrieb:
> Aus den Anfängen der Netzwerktechnik habe ich noch ganze Rudel mit
> (grünen) BNC-Abschlüssen, doch die taugen fast nur im NF-Bereich
> halbwegs was.

Oh ja, Widerstand in den Mittelstift gesteckt und oben nur umgebogen mit 
der grünen Plastikkappe geklemmt. So ein Mistding hat mich mal 
wochenlang geärgert: Netz geht nicht, Netz geht langsam, Netz geht mal 
wieder ...

Abdul K. schrieb:
> Kennt jemand ein einfaches Tool, um zwei Bilder übereinander zu legen?

Ich nehme immer MSpaint (ja, ich gestehe, Win zu benutzen), wobei man 
beim Einfügen den Transparent-Modus wählt (geht allerdings nur bei 
weißem Background).

Kilo S. schrieb:
> HF Tauglich sind die nicht mal als "Metallversion"! Nicht mal für
> Kurzwelle!

Es kommt darauf an welche Werte man fordert.

Ich habe Messungen an zwei Exemplaren solcher alten Netzwerkabschlüsse 
angehängt, die liegen besser 33dB Rückflussdämpfung unterhalb 100 MHz. 
Das wäre SWR < 1.05

Für Verwendung als Kalibrierstandard dürfte es gerne noch besser sein, 
aber notfalls kann man die verwenden.

Was man nicht übersehen sollte: mit billigen Adaptern kann man sich die 
Messung ebenfalls beeinträchtigen. Als Beispiel angehängt habe ich eine 
Messung, wo ein hochwertiger N-Load zuerst als Kalibrierstandard 
verwendet wurde und danach derselbe 50 Ohm mit N->BNC und BNC->N als 
Messobjekt angeschlossen wurde. Was man dann als Reflektion sieht ist 
die Adapterkombination: -37dB @ 100 MHz ist noch ok, aber bei 1 GHz nur 
noch -19dB.
Vergleichswert eines EINZELNEN hochwertigen Adapters von Rosenberger 
(hier NICHT Bestandteil der Messung): besser -25dB bis 1 GHz für eine 
einzelnen Adapter, besser -20dB bis 4 GHz.
https://products.rosenberger.com/_ocassets/db/53S151-K00N5.pdf

Die Billig-BNC-Adapter waren auch ziemlich wackelig und unsicher in der 
Kontaktgabe, insoweit wäre mir BNC als Kalibrierstandard zu 
fehlerbehaftet.

Zum Abschluß ein Positivbeispiel: Kalibrierung mit gutem N-Standard und 
als Messobjekt dann ein preiswerter 50 Ohm von Amphenol, adaptiert über 
einen Suhner-Adapter N->SMA: -50dB @ 100 MHz und -38dB @ 1 GHz. Das 
taugt also auch mit Adapter breitbandig.

Kilo S. schrieb:
> das Teil veränderte die Werte
> noch während der Messung nur durch Anschauen.

Interessant dass du das ansprichst, bei mir war die Kontaktierung 
nämlich auch erstmal unzuverlässig.

Ich hatte es auf die vermeintlich aufgeweiteten Federn am Innenleiter 
des billigen N-BNC-Adapters geschoben, aber beim näheren Hinsehen könnte 
es auch am BNC-Stecker des 50 Ohm liegen. Im Foto sieht man einen 
Innenleiter der vorne sehr schlank ist und nur langsam auf den 
Nenndurchmesser anwächst, während viele andere BNC-Stecker nur einen 
kurzen Konus vorne haben.

Wenn ich mir die BNC-Stecker von Rosenberger als Beispiel für Markenware 
anschaue, so haben die so einen kurzen Konus, siehe Bild.

Falls nun jemand einwenden möchte, hier sei ein 75 Ohm-BNC mit kleinem 
Innenleiter verwendet worden: augenscheinlich nicht, der 
Innendurchmesser hat "hinten" schon den richtigen Durchmesser und ist 
nur an der Spitze über eine unerwartet lange Strecke angeschrägt. 
Dadurch kontaktiert er offenbar nicht jedes Gegenstück zuverlässig.

Ralph B. schrieb:
> Vielleicht kann man 3 Stück 150 Ohm SMD im Kreis verteilt von den
> Mittelpin gegen Masse schalten.

Das ist keine so gute Idee, denn der Mittelpin hat immer etwas Spiel und 
deshalb wäre eine kleine Leiterplatte erforderlich, um mechanische 
Belastungen von den SMD-Widerständen fernzuhalten.

kai schrieb:
> Frage nebenbei, sind Metallfilmwiderstände wirklich normalerweise
> gewendelt?

Ja, eigentlich immer. Denn so ein Metallfilm ist eigentlich immer zu 
niederohmig um ungewendelt benutzt zu werden. Aber andere bedrahtete 
Widerstände sind auch gewendelt. Allerdings sehe ich da bis 30 MHz kein 
wirkliches Problem.

W.S.