Hallo HF`ler, der PMR Kanalraster ist ja schon seltsam, man erklärt sich das im WEB, als mögliche Scanner u. Abhörhürde. Wenn man sich das Signal von namhaften Geräten anschaut, dann stellt man noch mehr Hürden fest. Die Funkgeräte, die die PMR Technik aus den USA übernommen haben, stören auf fast jedem PMR Kanal, da ist nichts mit Spiegelfrequenzen oder sowas. Ist das die HF Technik, die sowas verursacht, oder ist das der Versuch Scanner auszuhebeln, weil die bei jedem Kanal stehen bleiben, man hört aber nur etwas auf dem richtigen Kanal, z.B. Albrecht AE400 ?
:
Bearbeitet durch User
Bist du sicher, dass in dieser Aufnahme nicht der ADC von deinem SDR übersteuert wird?
Markus schrieb: > …, man erklärt sich das im WEB, > als mögliche Scanner u. Abhörhürde. > … noch mehr Hürden > … der Versuch > Scanner auszuhebeln Du solltest wirklich was anderes konsumieren als solche Verschwörungstheorien. An dem Kanalraster ist überhaupt nichts besonders, das ist ein ganz normales 12,5-kHz-Raster, und man hat die Kanäle natürlich in das zur Verfügung stehende 100 kHz breite Band sauber eingepasst. Das ist simple Mathematik, nicht mehr ganz Grundschule, weil man mit gebrochenen Zahlen rechnen können muss. Aber Klasse 5 oder 6 sollte dafür genügen. Ein Funkgerät, was derartige Störungen verursachen würde, wie du da meinst gemessen zu haben, würde wohl in Europa ziemlich schnell aus dem Verkehr gezogen werden. Die zulässigen Werte sind in der EN 300405 festgelegt.
Ich habe festgestellt, dass der Scanner bei jeder PMR Frequenz stehen bleibt, das war mit einer nutzungsspezifischen Distanz. Dann habe ich mir das mal im Nahbereich über SDR angeschaut. Wenn ich das Signal etwas abschwäche, bleibt diese Charakteristik.
Res schrieb: > Bist du sicher, dass in dieser Aufnahme nicht der ADC von deinem SDR > übersteuert wird? Dem schließe ich mich an. Habe gerademal ebenfalls eine Aufnahme einer ganz billigen (20€-Klasse) PMR-Gurke gemacht. Sieht deutlich anders aus.
...und so sieht das auf einem SDR aus. Ganz klare Übersteuerung. 1. Bild ist mit Spektrumanalyzer, 2. Bild zeigt SDR
:
Bearbeitet durch User
Dann muss ich mal nachmessen, welche PMR Distanz über einen Scanner brauchbar detektierbar ist.
Markus schrieb: > Dann muss ich mal nachmessen, welche PMR Distanz über einen Scanner > brauchbar detektierbar ist. Schreib doch einfach einmal eine vernünftige Achsenbezeichnung an deine Ordinate. Was bedeuten die Zahlen? Hänge ein 20dB Dämpfungglied vor den Eingang und vergleiche dann jeweils die relative Höhe der Spektrallinien. Wenn sich nichts ändert, kommen sie aus dem Sender, sonst entstehen sie in der Eingangsstufe auf der Empfängerseite.
:
Bearbeitet durch User
SDR# in einem Setup vom Hersteller des SDR Stick. Der bietet das als Tablet Lösung an. Mit Std. .DLL`s empfängt der ziemlich schlecht.
SA&SDR, mittlere Preisklasse einzeln bzw. teuer mit Tablet, USB Metallgehäuse mit RTL2832U Treiber
Jo klar, da wundert mich nichts. Der Dynamikbereich dieses Sticks ist viel zu klein. Das liegt an deinem Stick!
Habe ich nicht da, ich versuche es mal mit 100 Metern Distanz, wenn es nicht regnet. Der Scanner hat so eine Local/DX Taste, das sollten ca. 30 dB Dämpfung sein. Wenn ich die auf Local stelle, dann bleibt der auf der richtigen Frequenz stehen, nicht auf einer beliebigen PMR Frequenz. Da fehlt dem SDR einfach die Dämpfungsmöglichkeit, vermute ich. Evtl. kann man etwas mit RF Gain in SDR# gegensteuern. Eine 20 dB Dämpfung zum Testen kann ich mir aber mal bestellen.
Es kann natürlich auch sein, dass Störungen der internen Versorgungsspannungsschiene auf das Sendesignal aufmoduliert werden. Vielleicht konnte der Hersteller einen Kondensator sparen oder ein Keramikkondensator hat einen Riß. Schon gehabt. Da lückte das speisende Schaltnetzteil je nach Ladezustand / Spannung der Batterie - und modulierte das auf das Sendespektrum. --- Eine Übersteuerung des Empfängers ist aber erstmal auch sehr wahrscheinlich. Die genannte 30dB Dämpfungsmöglichkeit im Scannerempfänger wird wahrscheinlich auch über Halbleiterschalter eingebunden, die auch das Potential zu Verzerrungen haben. Das ist ja kein Messgerät. vg
Markus schrieb: > Da fehlt dem > SDR einfach die Dämpfungsmöglichkeit, vermute ich Gehe mal in die Einstellungen von "SDR-Device" dort kannst du die Tuner-AGC ausschalten und manuell Gain einstellen. Zieh den Schieberegler mal ganz nach unten. Das hilft schon ungemein.
> Tuner-AGC ausschalten
Das ist das RF Gain, das funktioniert allerdings nicht im Nahbereich.
Mit 2,8MSPS ein 2,5MHz breites Frequenzband abzubilden kann ja auch nicht gutgehen.
Markus schrieb: > Das ist das RF Gain, das funktioniert allerdings nicht im Nahbereich. Das sollte auch im Nahbereich funktionieren. Du hast noch die alte RTL-EXTIO.dll in Gebrauch, die ist suboptimal. Zieh dir mal hier die File "Release.zip" hier: https://github.com/rtlsdrblog/rtl-sdr-blog/releases Dort findest du im Ordner X64 eine Datei "rtlsdr.dll" Benutze diese anstelle der RTL-EXTIO. Das verbessert deinen Empfang deutlich. ...und ja, stelle die Samplerate auf 2,4
:
Bearbeitet durch User
Markus schrieb: > Das ist das RF Gain, das funktioniert allerdings nicht im Nahbereich. Da wird lediglich die Verstärkung reduziert, im Eingang entsteht trotzdem Intermodulation. Das ersetzt kein Dämpfungsglied. Bei solchen Leistungen bräuchte es zumindest einen SDR mit einem echten DSA (PE4312 und co).
Res schrieb: > Da wird lediglich die Verstärkung reduziert, im Eingang entsteht > trotzdem Intermodulation. Ich kann mit der Gain so ziemlich alle Intermodulationsprodukte ausblenden.
Auf 2,4 umstellen, lt. Schnorrenbergs Test Setup, dann gehen die starken Träger durch die Decke. Das Radio ist allerdings vom Klang u. Empfang besser. Die Airspy SDR# Version kann den Device nicht erkennen. Das Thema ist schon bisschen älter, deshalb hat mir der Hersteller eine Tablet Version geschickt. Die ist OK, dort lässt sich keine Datei aktualisieren. Da gibt es dann eine io.xxx Fehlermeldung. Den Stick habe ich etwas überstürzt gekauft, weil der mit lesbarer CE zu einem vertretbaren Preis angeboten wurde. Ich hatte früher schon Ausschau nach einem SDR Stick gehalten, die Dinger hatten aber keine CE. Mittlerweile gibt es da eine gute Auswahl, allerdings bräuchte ich erstmal einen Tipp, welcher den besten Empfang ohne discone hat.
:
Bearbeitet durch User
Hp M. schrieb: > Mit 2,8MSPS ein 2,5MHz breites Frequenzband abzubilden kann ja auch > nicht gutgehen. Doch! Da I und Q gesampelt werden, beträgt die effektive Samplerate 5,6 Msps, was für 2,5 MHz Bandbreite reicht.
Markus schrieb: > Mittlerweile gibt es da eine gute Auswahl, allerdings bräuchte ich > erstmal einen Tipp, welcher den besten Empfang ohne discone hat. Ich besitze insgesamt 3 Stck. RSP1 (SDRPlay), 2 davon 14bit und einer 12bit, 3 Stck RTLSDR 2832T2, 1 davon mit TCXO 0,5ppm, weiters 2 Stck. RTL-SDR Blog V4. Wenn ich keinen hätte und mir einen kaufen müsste, dann den RTL-SDR Blog V4. Zwar ist er in direktem Vergleich nur genausogut wie einer meiner RSP1 14bit, aber kostet weniger als die Hälfte. https://de.aliexpress.com/item/1005005952682051.html
> Lodda schrieb: > RTL-SDR Blog V4 Der V4 ist echt bezahlbar. Das Problem bei meinem ist, dass der nicht so richtig kompatibel ist, auch wenn der vom Empfang ok ist. Ich bräuchte Satelliten Wetterfotos, die sollten frei sein. Die RegP schreibt, dass Amateur u. CB Jedermannsfunk wären, den man sogar ins Web ohne gesetzliche Einschränkung weiterleiten darf. Wie das bei den Noaa Satelliten aussieht, das weiss ich nicht, es ist ja gewerblich, da werde ich nochmal nachlesen müssen.
:
Bearbeitet durch User
Markus schrieb: > Das Problem bei meinem ist, dass der nicht so > richtig kompatibel ist kompatibel zu was? Du kannst damit natürlich den Nooa 19 empfangen: NOAA 18 and NOAA 19 weather satellites provide free accessible weather data continuously through Automatic Picture Transmission at 137.9125 MHz and 137.1000 MHz frequencies. Also kein Problem. Nur zu weiteren Infos: Dieser V4 kann per Software einen BiasT zuschalten, was sehr hilfreich bei aktiven Antennen ist. Das kann dir z.B. helfen bei schwacher Antenne noch einen LNA vorzuschalten. Zu dessen Versorgung steht dir das BiasT zur Verfügung, muss man nichts extra friemeln. Im Bild habe ich in der dazugehörigen .dll mal die Option eingekreist. Ich weiß jetzt nicht wie versiert du bist, aber wenn du Hilfe brauchst, stehe ich gerne zur Verfügung.
Den AGC macht der Stick bei 2,4 MSPS völlig ok. Fällt mir grad auf, wegen der evtl. Dämpfungsmöglichkeit war der auf manuellem RF Gain bzw. nicht gut gepegelt.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.