Hallo zusammen, ich benötige einen Rat bezüglich eines Kredites. Ich möchte einen Kredit in Höhe von 30.000€ aufnehmen und überlege mir wie hoch die Rate sein soll/Laufzeit. Ich verdiene Brutto ca 39.800€ im Jahr (Single, keine Kinder) Bei einer Laufzeit von 5 Jahren würde ich pro Monat etwas über 500€ bezahlen, aber meint ihr diese Laufzeit für diesen Betrag ist realistisch? Ich freue mich auf eure Ratschläge
:
Gesperrt durch Moderator
Da du netto so 2500 haben solltest, vermutlich 1000 EUR für Miete etc. ausgibst, eventuell für teures Geld zur Arbeit pendeln musst, muss man schon ausrechnen, oban sich 500 leisten kann, und insofern die 30000 leisten kann. Da die Höhe nach Auto klingt: nicht jedes Auto kostet 30000. Kredite für Autos haben andere Konditionen als für Immobilien oder zum Verjuxen. Ich halte 5-jährige Verpflichtungen für problematisch, ein Jobverlust killt dich. Ich würde 3 Jahre ansetzen und damit versuchen mit 18000 auszukommen. Mein Kreditrechner sagt übrigens 630€/Monat, warum ist dein Kredit so günstig ? Im Prinzip ist es ok, Kredite aufzunehmen. Die Inflation reduziert die Schuldenlast. Ganze Staaten setzen darauf. Das dicke Ende kommt wenn ein Kredit platzt.
:
Bearbeitet durch User
Andreas schrieb: > Bei einer Laufzeit von 5 Jahren würde ich pro Monat etwas über 500€ > bezahlen Zinsen willst/musst du nicht bezahlen? Realistisch wäre bei einem Personalkredit momentan ~8% Zinsen. Damit würde dein Kredit von 30.000€ bei einer Laufzeit von 60Monaten, eine monatl. Rate von 604,26€ betragen.
Vielen Dank soweit für eure Antworten. Ich benötige den Kredit nicht für ein Auto, sondern für eine Umschuldung. Ich zahle zurzeit an mehrere Schuldner Raten ab, sodass mein Gehalt gerade noch ausreicht um meinen Lebensunterhalt zu decken. Daher die Überlegung das ich einen Kredit nehme, alle Schulden abbezahle und nur noch eine Rate an das Kreditinstitut zahle. Bevor die Frage aufkommt, meine Schulden habe ich aufgenommen um mein Studium zu finanzieren.
:
Bearbeitet durch User
Wahrscheinlich stuft dich das "Kredtitinstitut" sowieso als bereits überschuldet ein. Und gewährt daher keinen Kredit. Einer der Gründe: Du bist Single, nicht verheiratet in sog. Gütergemeinschaft. Für Dich haftet niemand "mit", sprich, Deine arbeitsfähige Frau. Fällt nun aus irgendeinem Grund deine Erwerbstätigkeit flach (dauerhaft krank geworden, Firma Pleite, allgemein hohe Arbeitslosigkeit), so hätte der Kreditgeber ein Problem.
Andreas schrieb: > Ich zahle zurzeit an mehrere Schuldner Raten ab > meine Schulden habe ich aufgenommen um mein Studium zu finanzieren. Andreas schrieb: > Daher die Überlegung das ich einen Kredit nehme, alle Schulden abbezahle > und nur noch eine Rate an das Kreditinstitut zahle. waren denn die Schulden schon vor 1-2 Jahren vorhanden? Damals hätte e sich gelohnt, über einen Kredit nachzudenken. Aber heute? Sind denn die heutigen Zinsen (+weitere Gebühren) für den Gesamt-Kredit niedriger als die einzel-Zinsen? Ich sehe nur einen Vorteil an der Umschuldung, dass man das "rumjonglieren" mit mehreren Gläubigern reduzieren kann.
Wegstaben V. schrieb: > Ich sehe nur einen Vorteil an der Umschuldung, dass man das > "rumjonglieren" mit mehreren Gläubigern reduzieren kann. Hat aber den Nachteil, daß Dich ein einziger Gläubiger ruinieren kann.
:
Bearbeitet durch User
Staune ich auch, das dir das Kreditinstitut 30K einräumt. 60 oder 80 Monate sind endlos! Würde ich "anders machen", ohne genau zu wissen, wie.
Wegstaben V. schrieb: > Sind denn die > heutigen Zinsen (+weitere Gebühren) für den Gesamt-Kredit niedriger als > die einzel-Zinsen? > > Ich sehe nur einen Vorteil an der Umschuldung, dass man das > "rumjonglieren" mit mehreren Gläubigern reduzieren kann. Wahrscheinlich wollen die Gläubiger jetzt endlich mal ihre Kohle wiedersehen und nicht erst in fünf Jahren. Wenn du den Kredit bekommst und meinst die Raten bedienen zu können, dann mach halt. Aber nicht zu knapp kalkulieren und trotzdem jedes Monat etwas wegsparen für unvorhergesehene Ausgaben oder Belastungen.
Falls die Möglichkeit besteht würde ich raten, dir von der Verwandtschaft ein - idealer Weise zinsloses - Darlehen geben zu lassen. Es müssen ja nicht die kompletten 30.000 EUR sein, aber es würde helfen, die Höhe eines Sammelkredites zu reduzieren.
Ich hatte vor 1-2 Jahren leider keinen festen Arbeitsvertrag und keine Vollzeitstelle, daher konnte ich nicht vorher an dieses Problem ran gehen. Jetzt könnte ich halt alle Schulden auf ein Mal bezahlen und "nur" noch den Kredit tilgen. Das wäre der einzige Vorteil, der mir aber mehr Luft zum Atmen bringt. Ich habe noch ein paar Termine und werde auch einen Schuldnerberater besuchen, trotzdem wollte ich mal einen anderen Rat hören und habe hier gefragt. Vielen Dank soweit für alle Antworten!!
Andreas schrieb: > Jetzt könnte ich halt alle Schulden auf ein Mal bezahlen und "nur" noch > den Kredit tilgen. Es ist unwahrscheinlich, dass der neue Kredit für Dich besser ist. Allerdings verdienen einige daran. Allenfalls macht es Sinn einzelne Kredite abzulösen bzw. bevorzugt zu bedienen: wenn die Zinsen höher sind als jetzt oder die Fristen zu kurz. Zinsen höher trifft meist auf Überziehungszinsen zu. Das Problem: Überziehen ist so einfach, dass Du nach 3 Monaten einen Kredit und Dispo-Anschlag hast. Bring Deine alten Kredite sauber zuende: jobbe notfalls, Dusche beim Sport, koche selbst. Selbst wenn Du 20 Kredite hast, sollte der Aufwand für 20 Daueraufträge nicht übermäßig sein.
Andreas schrieb: > Ich habe noch ein paar Termine und werde auch einen Schuldnerberater > besuchen, Mach das. Alles andere ist sinnlos, weil keiner deine wirkliche Situation kennt. Oliver
Heinrich K. schrieb: > Wahrscheinlich stuft dich das "Kredtitinstitut" sowieso als > bereits > überschuldet ein. Kommt darauf an. > Und gewährt daher keinen Kredit. Einer der Gründe: Du > bist Single, nicht verheiratet in sog. Gütergemeinschaft. Wer vereinbart schon Gütergemeinschaft? Der gesetzliche Güterstand ist Gütertrennung mit Zugewinnausgleich. > Für Dich > haftet niemand "mit", sprich, Deine arbeitsfähige Frau. Die würde ohnehin nicht haften, da die Umschuldung schwerlich zur angemessenen Deckung des Lebensbedarfs der Familie dient, vgl https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1357.html > Fällt nun aus > irgendeinem Grund deine Erwerbstätigkeit flach (dauerhaft krank > geworden, Firma Pleite, allgemein hohe Arbeitslosigkeit), so hätte der > Kreditgeber ein Problem. Das wiederum ist wahr. Und ein Kreditprätendent, der "an Schuldner zahlt", weckt ohnehin Zweifel an seiner wirtschaftlichen Kompetenz.
Andreas schrieb: > Jetzt könnte ich halt alle Schulden auf ein Mal bezahlen und > "nur" noch den Kredit tilgen. Das wäre der einzige Vorteil, > der mir aber mehr Luft zum Atmen bringt. Deine Altkredite haben aber vermutlich Zinsen aus der 0%-Inflationszeit. Bei der z.Z wesentlich höheren Inflationsrate wirst Du auf jeden Fall deutlich höhere Zinsen zahlen müssen. Grundsätzlich gilt: Falls Du eine Immobilie (Haus/ETW) besitzt, könntest Du diese möglicherweise beleihen. Solche Kredite haben deulich niedrigere Zinsen als Verbraucherkredite. Übrigens: Wenn Du zu einem Schuldenberater gehst, solltest Du unbedingt vorher eine kostenlose Eigenauskunft bei der Schufa anfordern. Die dort stehenden Daten sind äusserst hilfreich bei Deiner Beratung.
Bruno V. schrieb: > Allenfalls macht es Sinn einzelne Kredite abzulösen bzw. bevorzugt zu > bedienen: wenn die Zinsen höher sind als jetzt oder die Fristen zu kurz. Letzteres halte i h für ausgesprochen naheliegrnd; und in diesem Fsll darf man auch davon ausgehen, dass derzeit diverse Gläubiger paralkel befient werden wollen, was schlechterdings nicht leistbar sein dürfte. Da kann es zwingend erforderlich sein, die Rückführung durch Ablösung zu erledigen und sich so Zeit zu kaufen, die man sonst nicht hätte.
Harald W. schrieb: > Deine Altkredite haben aber vermutlich Zinsen aus der 0%-Inflationszeit. > Bei der z.Z wesentlich höheren Inflationsrate wirst Du auf jeden Fall > deutlich höhere Zinsen zahlen müssen. So sieht´s momentan aus! Harald W. schrieb: > Falls Du eine > Immobilie (Haus/ETW) besitzt, könntest Du diese möglicherweise beleihen. Als Student? Einzige Situation wo es im Moment, bei steigenden Zinsen, sinnvoll wäre, wäre einen Überziehungskredit abzulösen, denn diese sind mit exorbitant hohen Zinsen belegt. Jedoch schreibt der TO von mehreren Gläubigern, also fällt das schonmal raus. Im Prinzip ist es egal ob ich einen oder mehrere Gläubiger bediene. Das macht keinen nennenswerten grösseren Aufwand. Eine Umschuldung ist nur interessant, wenn unterm Strich bessere Bedingungen dabei herauskommen, oder weil eventuell einer oder mehrere Gläubiger bereits quengeln. Das wiederum würde aber bedeuten, dass man so klamm ist, dass man die Forderungen nichtmehr bedienen kann. Dann würde auch eine Umschuldung nichts helfen. Ein Teufelskreis. Ist aberauch scheiße, wenn man mehr ausgibt, als man hat.
CA schrieb: > Eine Umschuldung ist nur interessant, wenn unterm Strich bessere > Bedingungen dabei herauskommen, oder weil eventuell einer oder mehrere > Gläubiger bereits quengeln. Das wiederum würde aber bedeuten, dass man > so klamm ist, dass man die Forderungen nichtmehr bedienen kann. > Dann würde auch eine Umschuldung nichts helfen. Du irrst: Wenn fünf Leute parallel jeden Monat von Dir 400 Euro haben wollen, hast Du ein größeres Problem, als wenn ein Dritter von Dir monatlich nur insgesamt 500 Euro verlangt, das dafür aber über einen längefen Zeitraum. Diesen "Komfort" lässt der sich natürlich bezahlen, aber das dürfte immer noch angenehmer sein, als eine Insolvenz zu probieren. Btw: Ganz entcegen verbreiteter Ansicht können im Einzelfall auch Verbindlichkeiten eine brauchbare Kreditunterlage darstellen.
Percy N. schrieb: > Du irrst: Nein, absolut nicht! Percy N. schrieb: > Wenn fünf Leute parallel jeden Monat von Dir 400 Euro haben > wollen, hast Du ein größeres Problem, als wenn ein Dritter von Dir > monatlich nur insgesamt 500 Euro verlangt, Ja klar, das wäre dann der von mir beschriebene Fall, dass: CA schrieb: > Eine Umschuldung ist nur interessant, wenn unterm Strich bessere > Bedingungen dabei herauskommen So what? Na gut, wolltest eben auch etwas dazu sagen...
CA schrieb: > Ist aberauch scheiße, wenn man mehr ausgibt, als man hat. In seinem Fall heisst das wohl: "Ist aberauch scheiße," wenn man studieren will, schliesslich kann man auch als Hilfsarbeiter sen Geld verdienen
CA schrieb: > So what? > > Na gut, wolltest eben auch etwas dazu sagen... Na, was wohl? CA schrieb: > Das wiederum würde aber bedeuten, dass man > so klamm ist, dass man die Forderungen nichtmehr bedienen kann. > Dann würde auch eine Umschuldung nichts helfen. Das ist do schlicht nicht allgemein richtig. Aber nett, dass Du Dich nochmals gemeldet hast, damit ich Dir Deinen eigenen Text erklären kann.
Harald W. schrieb: > In seinem Fall heisst das wohl: "Ist aberauch scheiße," wenn man > studieren will, schliesslich kann man auch als Hilfsarbeiter > sen Geld verdienen Irgend ein ziemlich wichtiger Oberbonze eines Industrieverbandes verkündeete vor einigen Jahren (wimre im Zusammenhang mit der Debatte um Studiengebühren, BaFöG und Darlehen), junge Leute, die sich für ein Studium verschuldeten, seien hochinteressante Kandidaten für den Arbeitsmarkt, denn sie hätten gezeigt, dass sie sich etwas zutrauen und bereit sind, persönlichen Einsatz auf eigenes Risiko zu zeigen. Möglicherweise hat er heimlich, still und leise auch ganz klammheimlich daran gedacht, wie schön man hochverschuldete Arbeitnehmer nach Bfliebfn ausbeuten und herumschubsen kann.
Mit einem Kredit kommst Du nicht aus den Schulden raus, damit verdoppelst Du deine Schulden nur. Du solltest Dich erstmal mit den Konditionen des Kredits vertraut machen. Es ist nämlich meistens so, dass Deine Raten in den ersten Jahren fast ausschließlich für den Zins drauf gehen werden, und so gut wie gar nichts für die Tilgung. Geh zur Schuldnerberatung. Verbraucherinsolvenz wurde wegen Corona verkürzt auf drei Jahre.
Alexander schrieb: > Mit einem Kredit kommst Du nicht aus den Schulden raus, damit > verdoppelst Du deine Schulden nur. Also die Rechnung würde ich gerne sehen.
Alexander schrieb: > Zinseszins kannst Du googlen Es ist wirklich schlimm, wie viele Leute (ja, ich meine auch dich) keine Ahnung haben, aber das Bedürfnis ihren Unsinn ins Internet hinauszuposaunen. Eine Kreditumschuldung ist nichts ungewöhnliches. Nein, damit verdoppelt man seine Schulden natürlich nicht. Und nein, auch bei den derzeitigen Zinsen werden die "Raten in den ersten Jahren" nicht "fast ausschließlich für den Zins drauf gehen". Wurde oben auch schon gerechnet: 500€ Tilgung 100€ Zins. Unglaublich...
Jan H. schrieb: > 500€ Tilgung 100€ Zins. Ich lese hier "Tilgung von 2 Prozent" https://www.ing.de/wissen/tilgungshoehe
:
Bearbeitet durch User
Andreas schrieb: > Ich verdiene Brutto ca 39.800€ im Jahr wenn Du vielleicht noch Deine Gesundheitsdaten durchgibst, kann man evtl noch viel genauer einschätzen, wie kreditwürdig Du bist
Jan H. schrieb: > Eine Kreditumschuldung ist nichts ungewöhnliches. Nein, damit verdoppelt > man seine Schulden natürlich nicht Das kommt drauf an. Kreditablösung bei einer Bank kostet gerne mal den angeblich der Benk entgangenen Gewinn, also den kompletten Zins über die vertragliche Restlaufzeit, und wer günstige sagen wir 2% Altkredite nun gegen neue 8% Konsumentenkredite ersetzt kann leicht das doppelte zahlen. Wir wissen aber so wenig über die Situation des TO weil er sie nach Kräften verschweig, dass sowieso keine belastbaren Auskünfte gegeben werden können. Es bleibt für andere nur der Tip, nie Schulden ohne Gegenwert anzuhäufen und kein Studium auf Kredit zu finanzieren. Das erleben vor allem Amerikaner.
Michael B. schrieb: > Es bleibt für andere nur der Tip, nie Schulden ohne Gegenwert anzuhäufen > und kein Studium auf Kredit zu finanzieren. Das erleben vor allem > Amerikaner. Geht aber manchmal nicht anders. Ich habe mangels finanziell ausreichend leistungsfähiger Eltern BAFöG beansprucht, leider exakt in derjenigen Phase, als es Volldarlehen war. Trotzdem waren die Rückzahlraten mit 200,00 DM/Monat erträglich. Mit Möglichkeit eines Teilerlasses bei vorzeitiger Rückzahlung (habe ich nicht in Anspruch genommen). Immerhin zinslos, was damals auch einen "Wert" darstellte. Weshalb es beim TO mit BAFöG nicht ging, wissen wir nicht. Oder es reichte z.B. wegen hoher Mieten nicht aus?
Alexander schrieb: > Ich lese hier "Tilgung von 2 Prozent" Bei einem Kredit gibt es eine Anfangstilgung welche von der Laufzeit abhängig ist. Dieser Quotient ändert sich mit jeder Rate die gezahlt wird. Der Anfangsquotient steigt mit jedem Monat und umgekehrt analog dazu fällt der Zinsbetrag. Wenn du mit 2% anfängst, zahlst du 20Jahre und 2 Monate an einem Kredit über 30.000€ mit 8% ab.
CA schrieb: > Wenn du mit 2% anfängst, zahlst du 20Jahre und 2 Monate an einem Kredit > über 30.000€ mit 8% ab. Und wieviel hast Du nach 20 Jahren insgesamt gezahlt (Summe aller Raten)?
:
Bearbeitet durch User
CA schrieb: > Wenn du mit 2% anfängst, zahlst du 20Jahre und 2 Monate an einem Kredit > über 30.000€ mit 8% ab. Seltsam. https://www.smart-rechner.de/kredit/ratgeber/tilgungsrechner.php kommz zu anderen Ergebnissen: Volumen 30.000 Zins 8% p.a. Rate 500,00 Euro Anf Tilgung 12% p.a. "Bei Anfangstilgung von 12,000 % Rate 500,00 € Laufzeit 6,42 Jahre Gesamtzinsen 8 439,66 € i Gesamtaufwand 38 439,66 € Restschuld nach Zinsbindung 7 956,94 € Effektivzins 8,300 %" https://www.finanztip.de/kredit-rechner/ findet günstigere Angebote; "Monatlicher Abschlag 508,66 €Sollzins gebunden 0,68 % Effektiver Jahreszins 0,68 % bis 14,24 % 2/3 Zins 7,71 %" nota bene explizit für Umschuldung/Kreditablösung.
Alexander schrieb: > Zinseszins kannst Du googlen Passt hier nicht, "Annuitätenkredit" eäre treffender. Dazu soaßeshalber "ewige Rente".
Percy N. schrieb: > Dazu spaßeshalber "ewige Rente". nur wenn du ihm die Raten klein genug gewährst ;)
Angehängte Dateien:
-
Tilgung.jpg
34 KB
Percy N. schrieb: > Seltsam. > > https://www.smart-rechner.de/kredit/ratgeber/tilgungsrechner.php Du kannst nichtnur nicht rechnen, sondern auch nichtmal deinen eigenen verlinkten Rechner bedienen. Siehe Foto. Alexander schrieb: > Und wieviel hast Du nach 20 Jahren insgesamt gezahlt (Summe aller > Raten)? Geht aus meinem Foto hervor. Ich habe hier eine Exceltabelle mit einem Zins- und Tilgungsmakro. Ist schon uralt, aber die Mathematik hat sich ja nicht geändert. Wenn gewünscht, stelle ich sie gerne zur Verfügung. Ich habe da 3 mal die gleichen Berechnungstabellen nebeneinander, sodaß man bequem die Daten von 3 verschiedenen Angeboten nebeneinander vergleichen kann.
Habe mich gerade erinnert, daß ich ja auch ein kleines Darlehenprogramm habe und hier habe ich es nochmal im Netz gefunden: https://www.heise.de/download/product/darlehen-15942 Ein ganz prima kleiner Helfer rund um Darlehen. Sehr simpel zu bedienen, selbsterklärend.
Andreas schrieb: > Ich verdiene Brutto ca 39.800€ im Jahr (Single, keine Kinder) > > Bei einer Laufzeit von 5 Jahren würde ich pro Monat etwas über 500€ > bezahlen, aber meint ihr diese Laufzeit für diesen Betrag ist > realistisch? 500€x12x5 = 30000€ Zins (Pi x Daumen) 0,5x 30000€ xZins/100 x 5 = 6000€ (beu zins 8%) Pro Monat wären also 100€ an Zins zu zahlen. Deine Rechnung mit "etwas über 500€" würde sich auf "etwas über 600€" bei aktuell 8% Zins herausstellen.
Cha-woma M. schrieb: > Deine Rechnung mit "etwas über 500€" würde sich auf "etwas über 600€" > bei aktuell 8% Zins herausstellen. Du kommst zu spät: CA schrieb: > Realistisch wäre bei einem Personalkredit momentan ~8% Zinsen. > Damit würde dein Kredit von 30.000€ bei einer Laufzeit von 60Monaten, > eine monatl. Rate von 604,26€ betragen.
CA schrieb: > Du kommst zu spät: > > CA schrieb: >> Realistisch wäre bei einem Personalkredit momentan ~8% Zinsen. >> Damit würde dein Kredit von 30.000€ bei einer Laufzeit von 60Monaten, >> eine monatl. Rate von 604,26€ betragen. "By the Way" meine Rechnung war Pi x Daumen und doch bis auf 1% genau. Da guckste wa?
Ja, da gucke ich...doch nochmal in meine Rechner. Meine alte Excel-Tabelle sagt ~604€ monatl. und der neue Darlehensrechner sagt 608€ monatl. warum eigentlich? Ha, da haben die Mathematik-Akrobaten der Banken doch noch einen Weg gefunden, noch ein paar € herauszuschlagen. Meine alte Tabelle nimmt genau den Zins, den ich eingebe und der ist dann auch der Effektivzins. Die neueren Rechner berechnen aber immer einen etwas höheren Effektivzins, als man als Realzins eingibt und die Begründung dafür ist abenteuerlich: Zitat : Effektivzins Der effektive Jahreszins wird nach der internen Zinsfußmethode (Internal Rate of Return, IRR) ermittelt. Alle Kreditanbieter sind verpflichtet, den effektiven Jahreszins anzugeben, damit die Verbraucher die verschiedenen Darlehensangebote miteinander vergleichen können. Beispiel Sie nehmen einen Kredit über 1.000 Euro auf und zahlen am Jahresende 30 Euro Zinsen. Vorausgesetzt, es fallen keine weiteren Gebühren an, betragen hier sowohl der Sollzins als auch der Effektivzins 3 %. Bei einer Vereinbarung, bereits nach einem halben Jahr 15 Euro Zinsen zu zahlen und die restlichen 15 Euro am Jahresende sieht dies anders aus: Der Sollzins beträgt weiterhin 3 %, denn Sie zahlen immer noch insgesamt 30 Euro für den Kredit. Der Effektivzins ist allerdings in diesem Fall mit 3,0225 % höher als der Sollzins. Der höhere Effektivzins berücksichtigt nämlich hier den Nachteil, dass Sie diese 15 Euro ein halbes Jahr früher zahlen müssen. Denn wenn Sie diese 15 Euro selbst zu 3 % für ein halbes Jahr anlegen, erbringen sie eine Rendite von 22,5 Cent. Auf diese Rendite verzichten Sie bei früherer Zahlung. Der Kredit kostet daher eigentlich 30,225 Euro. Dies entspricht 3,0225 % von 1.000 Euro und bildet somit den Effektivzinssatz bei halbjährlicher Zinszahlung. Zitat Ende Jetzt habe ich in den Onlinerechner nur eingegeben, daß ich 8% Zinsen zahlen und 60 Monate lang bezahlen will, mehr nicht. Dennoch spuckt er mir einen Effektivzins von 8,3% aus. Das ist doch ganz einfach, nichtwahr?
CA schrieb: > Du kannst nichtnur nicht rechnen, sondern auch nichtmal deinen eigenen > verlinkten Rechner bedienen. Du bist offenbar sogar zu blöd, die Ergebnisse der Rechnung zu kapieren. Bei einer JAHRESTILGUNG von 2 % kommt man auf 20 Jahre Laufzeit und 250 Euro Rate - nur, welcher Volldepp will das denn? Siehe obige Ausführungen zur ewigen Rente. So bescheuert kann doch wohl niemand ernsthaft sein! Falls Du es noch nicht bemerkt hast: TO möchte gern höhere Raten zahlen und schneller abtragen, auch wenn das Deiner schicken Excel-Tabelle womöglich nicht zu vermitteln ist.
Percy N. schrieb: > Du bist offenbar sogar zu blöd... Du glaubst, daß solche Pöbeleien deine Kompetenz untermauern könnten? Lerne erstmal ein paar Benimmregeln. Darfst dich auch gerne mit dem Cyblord zum Stammtisch treffen. Da könnt ihr euch gegenseitig anpöbeln auf Teufel komm raus.
CA schrieb: > Percy N. schrieb: >> Du bist offenbar sogar zu blöd... > > Du glaubst, daß solche Pöbeleien deine Kompetenz untermauern könnten? > Keineswegs; ich habe mich kediglich Deinen Umgangdmgirmen angenähert in der Hoffnung, Du könntrst das zum Anlass nehmen. Dich inhaltlich mit meinen Aussagen zu befassen, so wie Du offenbar erwartest, mich durch Deinr Dteistigkeit ausbluffen zu können. Wer bei der hier vorgetragenen Problemstellung gegen den ausdrücklichen Wunsch des TE mit einer Rste von 250 Euro operiert, um dann triumphierend suf eine Laufzeit von 20 Jahren zu kommen bei entsprechend exorbitsnter yzinsbelastung, der sollte sich nicht wundrrn, wenn er für nicht allzu pfiffig gehalten witd, eenn er diesen Blödsinn auch noch postet. > Lerne erstmal ein paar Benimmregeln. Von Dir dicherlich nicht; aber es besteht ohnehin kein Bedarf. > Darfst dich auch gerne mit dem Cyblord zum Stammtisch treffen. > Da könnt ihr euch gegenseitig anpöbeln auf Teufel komm raus. Das überlasse ich gern Dir.
Percy N. schrieb: > Dich inhaltlich mit > meinen Aussagen zu befassen... 🤣🤣🤣 Nö, auf dieses Niveau lasse ich mich nicht herab.
Percy N. schrieb: > nur, welcher Volldepp will das denn? Vielleicht wäre vor dem Posten erst mal Luftholen und mitdenken angesagt. Das Beispiel war mit pädagogischen Hintergrund so gewählt. Der TO soll schließlich selbst seine Wunschwerte eintragen, spielen mit varierten Werten und die Tools durchrechnen lassen.
Dieter D. schrieb: > Das Beispiel war mit pädagogischen Hintergrund so gewählt. Diese 2% Tilgung hat Alexander in den Ring geworfen: Alexander schrieb: > Ich lese hier "Tilgung von 2 Prozent" Ich habe ihm nur ausgerechnet, wie lange er mit einer Anfangstilgung daran zahlen würde. Er hat dann auch nachgefragt: Alexander schrieb: > Und wieviel hast Du nach 20 Jahren insgesamt gezahlt (Summe aller > Raten)? auch darauf habe ich ihm geantwortet. ...und dann kam dieser überschlaue Percy und zitiert mich völlig richtig, aber mit dem Urteil, alles wäre falsch: Percy N. schrieb: > CA schrieb: >> Wenn du mit 2% anfängst, zahlst du 20Jahre und 2 Monate an einem Kredit >> über 30.000€ mit 8% ab. > > Seltsam. > > https://www.smart-rechner.de/kredit/ratgeber/tilgungsrechner.php > > kommz zu anderen Ergebnissen: Da hat er sich aber selbst ins Knie geschossen. Völlig blind umsich hauend will er sein vermeintliches Recht erkämpfen. Jetzt bleibt ihm nur noch die Flucht in persönliche Beleidigungen und Pöbeleien. So kennt man ihn halt. Das musste jetzt mal klar gestellt werden.
Alexander schrieb: > Jan Hansen wollte sehen wie man verdoppelt. Ich wusste es schon. Wenn schon doppelt, dann schon einen doppelten Bommerlunder.
Hallo Andreas, ohne es genau zu wissen und ohne es jemals gemacht zu haben, folgender Hinweis. Habe mal (vor ein bis zwei Jahren) in einem Artikel über Crypto-Währungen gelesen, dass es so wie es Croud-Funding gibt, auch Kredite an Privatpersonen aus der Crypto-Szene gibt, die den Gläubigern bessere Zinsen ermöglichen als sie diese bei Banken bekommen und den Schuldnern auch bessere Schuld-Zinsen einräumen, als sie den Banken zahlen müssten. Ob Du in diese Kategorie fällst, kann ich nicht mit Sicherheit sagen, aber Dich darüber zu Informieren wäre sicherlich nicht schlecht. Ein anderer Gedanke - stellen wir uns vor Du würdest von dreihundert mutigen und hilfsbereiten Foren-Mitgliedern je 100 Euro auf Dein Konto überwiesen bekommen und weil Du eine ehrliche Haut bist, würdest Du jedem nach und nach (kann etwas dauern - bis zu 300 Monate :-) monatlich 100€ plus 0,5€ für jeden vergangenen Monat zurück zahlen. Also im ersten Monat 100,50€ und im zwölften Monat 106,00€ usw. D.h. für den letzten Monat, wenn Du so lange zurückzahlst, würden es dann 100€ Tilgung und 150€ Zinsen sein. Kannst Du mehr monatlich zurückzahlen, also 200 oder 300 Euro, so reduziert sich die Laufzeit deiner Schulden und mit jedem Hunderter von Dir, hast Du einen Gläubiger von uns weniger am Hals. Rein aus Neugierde und, weil ich die Banken nicht leiden kann, (nicht die kleinen Angestellten, aber das heutige System dahinter), wäre ich an einem solchen Experiment durchaus interessiert. Bin gespannt wer noch so mutig und, oder hilfsbereit wäre und ob man auf eine entsprechende Zahl von Freiwilligen kommt. Über die Abwicklung müsste man sich noch mehr Gedanken machen, was das rechtliche angeht. Im Prinzip kann Dir aber jeder von uns bis zu 10T€ schenken, ohne dass Du dafür Steuern zahlen müsstest, so mein Verständnis. Jetzt bin ich auf Die Diskussion gespannt und möchte aber Dir auch nicht gleich Hoffnung machen, daß das Forum, eine Lösung für Dein finanzielles Problem sein wird. Einer der beiden Gedanken aber könnte es durchaus sein, sofern Du nicht schon eine bessere oder praktikablere Lösung für Dich gefunden hast. LG Markus
Es gab mal ein FinTech das Kredite zwischen Privat vermittelt hat. Meiner Erinnerung nach konnte man auch Kleinstbeträge anlegen, ähnlich Crowdinvesting. Es gab einen Markplatz wo man sich die Lebensgeschichte von den Kanditaten durchlesen konnte, und dann einen beliebigen Betrag anlegen. Wenn ich mir die Seite heute so angucke dann ist von der Ethik nichts übrig geblieben, sieht aus wie eine stinknormale Bank.
:
Bearbeitet durch User
Im Finazwesen werden Bruchteile von Cent auch nach einer anderen Regel früher aufgerundet, als in der technischen Mathematik.
Alexander schrieb: > Wenn ich mir die Seite heute so angucke dann ist von der Ethik nichts > übrig geblieben, sieht aus wie eine stinknormale Bank. "Geld" und "Ethik" vertragen sich halt nicht. Oder: Bei Geld hört die Freundschaft auf. Ausser Du macht einen zig-Mio-EUR-Gewinn publik. dann haste plötzlich ganz viele Freunde. :D
Zinsen sind keine festen Zahlen, auch nicht bei derselben Bank. Erstmal bestimmt sich deren Höhe durch den Leitzins der Zentralbank. Darunter geht garnichts. Das Wichtigste aber ist, Deine Risikobewertung der Bank. Als Meßinstrument dafür haben sich die Banken die Schufa erschaffen. Kann also passieren, daß du nur gegen 10% und mehr, Geld geliehen bekommst und dein Nachbar marschiert bei derselben Bank raus und braucht nur 8% zu zahlen. Warum, muss man nicht extra erklären. Den Umstand, daß jemand der nach Geld fragt dieses oft ganz dringend braucht, wird von den Banken schamlos ausgenutzt. Dennoch hat man die Chance, durch geschickte Verhandlung, den Zins in gewissem Rahmen drücken zu können, kommt ganz auf deine Bonität an. Im vorliegenden Fall: 30.000€ Kapitalbedarf, bei einer Umschuldung stehen dem keinerlei Sicherheiten entgegen, Single mit einem Jahreseinkommen von Brutto 39.800€, das bedeutet ca. 20.000€ Netto, hätte er besser angeben sollen, wäre ehrlicher gewesen, wird es äußerst knapp einen Kreditgeber zu finden. Wenn er einen findet, dann nur für einen deutlich erhöhten Zinssatz. Würde er ein Auto, oder ein anderes Wirtschaftsgut kaufen wollen, sähe die Rechnung nochmal anders aus, aber bei einer Umschuldung... Seinen Schufa-Score kann er sich ja mal ansehen.
Stefan F. schrieb: > Im Finanzwesen werden Bruchteile von Cent auch nach einer anderen Regel > früher aufgerundet, als in der technischen Mathematik. Abrunden macht auch wenig Sinn, das wäre dann Verlust.
Markus W. schrieb: > stellen wir uns vor Du würdest von dreihundert > mutigen und hilfsbereiten Foren-Mitgliedern je 100 Euro auf Dein > Konto überwiesen bekommen und du glaubst, für den Thread-Eröffner wäre es weniger "handling-Aufwand", 300 Gläubiger zu haben als z.B. 10 die er initial hatte oder noch hat ??? Das war doch grade die Motivation, einen Gesamtkredit aufzunehmen: Andreas schrieb: > Daher die Überlegung das ich einen Kredit nehme, alle Schulden abbezahle > und nur noch eine Rate an das Kreditinstitut zahle.
Für einen Kredit verlangen Banken normalerweise Sicherheiten. Bei Umschuldung sind keine vorhanden. Einen Mithaftenden Ehepartner hat er auch nicht. Kann er ja mal seine Eltern fragen, ob die für ihn bürgen. 30.000€ für einen Single, der bewiesenermaßen schon eben diese Summe an Schulden angehäuft hat, über ein Einkommen im unteren Durchschnitt verfügt, na Mahlzeit.
@Wegstaben V., im Prinzip hast Du recht, aber die Bank verlangt mehr Zinsen und hat einer andere Risikobewertung und bei der Konstellation wird es für Andreas schwer einen vernünftigen Kredit von einem Professionellen Gläubiger zu bekommen. Markus PS.: anscheinend ist meine zweite Idee nicht akzeptabel, da keine nennenswerten Meinungen dazu geschrieben wurden. Bin wohl halt Idealist und zu blauäugig - schade hatte auf mehr Resonanz gehofft.
CA schrieb: > Jahreseinkommen von Brutto 39.800€, das bedeutet ca. 20.000€ Netto, Netto sind es an die ~26600€ p.a! Im Monat ~ 2260€.
Markus W. schrieb: > PS.: anscheinend ist meine zweite Idee nicht akzeptabel, da keine > nennenswerten Meinungen dazu geschrieben wurden. Bin wohl halt > Idealist und zu blauäugig - schade hatte auf mehr Resonanz gehofft. Erstens hat sich der TO eh schon aus diesem Thread verabschiedet. Zweitens wollte er die Anzahl der Gläubiger reduzieren, nicht erhöhen.
Cha-woma M. schrieb: > Netto sind es an die ~26600€ p.a! Ich habe es jetzt nicht genau nachgerechnet, war eine Schätzung. Schön für ihn, daß ich daneben lag :-)
CA schrieb: > Jetzt bleibt ihm nur noch die Flucht in persönliche Beleidigungen und > Pöbeleien. > So kennt man ihn halt. Eher nicht, aber Dichcerlebt man zur Zeit exakt so. > > Das musste jetzt mal klar gestellt werden. Wenn es Dich juckt, dann kratze Dich. Ad rem: Thena verfehlt, setzen, sechs!
CA schrieb: > Percy N. schrieb: >> Wenn es Dich juckt, dann kratze Dich. > > wie erbärmlich! Das hatte ich Dir nun nicht explizit vorhalten wollen, aber wenn Du es inzwischen selbst so siehst ...
CA schrieb: > Einen Mithaftenden Ehepartner hat er auch nicht. Warum sollte hier ein Ehepartner mithaften? Tatsächlich könnte hier ein Ehepartner aufgrund möglicher Unterhaltsberechtigung den Pfändungsfreibetrag wie auch die gewöhnlichen Ausgaben erhöhen und damit die Kreditwürdigkeit senken.
Zugewinngemeinschaft...
●DesIntegrator ●. schrieb: > Zugewinngemeinschaft... Du weißt aber schon, dass Zugewinngemeinschaft quasi GüterTRENNUNG ist, nur eben mit etwaigen Ausgleichsansprüchen bei dessen Beendigung? Nix gesetzliche Mithaftung. Ausnahme: § 1357 BGB, Geschäfte zur Deckung des Lebensbedarfs. Spielt im fraglichen Fall keine Rolle.
Rainer Z. schrieb: > Nix gesetzliche Mithaftung. Finde mal eine Bank, die einen Kredit vergibt, OHNE das die Ehefrau mit unterschreibt. Wenn, dann halt zu Single-Bedingungen.
Michael B. schrieb: > Finde mal eine Bank, die einen Kredit vergibt, OHNE das die Ehefrau mit > unterschreibt. EBEN. Daraus ergibt sich eine Mithaftung. Nicht aus Gesetz. Aber auch hier nix ohne Ausnahme, z.B. wenn die Bank wusste, dass die Ehefrau wirtschaftlich nicht in der Lage sein wird, Zahlungen zu leisten. Dann ist die Mithaftung ggfls. sittenwidrig und nichtig.
Rainer Z. schrieb: > EBEN. Daraus ergibt sich eine Mithaftung. Nicht aus Gesetz. Aber auch > hier nix ohne Ausnahme, z.B. wenn die Bank wusste, dass die Ehefrau > wirtschaftlich nicht in der Lage sein wird, Zahlungen zu leisten. Dann > ist die Mithaftung ggfls. sittenwidrig und nichtig. Nicht nur das: die Bedingung der Bprgschaft kann schon sittenwidrig sein, wenn es an einem eigenen wirtschaftlichen Interesse des Bürgen an der Kreditgewährung fehlt, was hier der Fall sekn dürfte.
Rainer Z. schrieb: > ●DesIntegrator ●. schrieb: >> Zugewinngemeinschaft... > > Du weißt aber schon, dass Zugewinngemeinschaft quasi GüterTRENNUNG ist, > nur eben mit etwaigen Ausgleichsansprüchen bei dessen Beendigung? Nix > gesetzliche Mithaftung. > > Ausnahme: § 1357 BGB, Geschäfte zur Deckung des Lebensbedarfs. Spielt im > fraglichen Fall keine Rolle. Steht eigentlich schon lange hier: Beitrag "Re: Kredit 30 000€" Und nein, es heißt korrekt nicht Zugewinngemeinschaft.
Percy N. schrieb: > Steht eigentlich schon lange hier: Sorry, hatte tatsächlich Deinen früheren Hinweis auf § 1357 BGB übersehen.
Rainer Z. schrieb: > Sorry, hatte tatsächlich Deinen früheren Hinweis auf § 1357 BGB > übersehen. Da scheinst Du bei Weitem nicht der Einzige gewesen zu sein. Aber dafür hast Du wenigstdns jeinen Blödsinn verzapft. ;-)
Percy N. schrieb: > Aber dafür hast Du wenigstdns jeinen Blödsinn verzapft. Sagt der, der den größten Blödsinn hier erzählt 😂
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten