Mit einem ESP32-WROOM-32 schalte ich über 6 PWM-Leitungen MOSFETs. Die Schaltvorgänge erzeugen auf der Spannungsversorgung unschöne Transienten mit 40 mV Amplitude in der Frequenz der PWM (8 kHz). Siehe Anhang (Gemessen mit Massefeder). Für eine pH Messschaltung auf der selben Platine ist das Mist. Verlässliche Messungen bei eingeschalteter PWM sind nicht möglich. Welche Möglichkeiten habe ich, diese Transienten weg zu bekommen? Ein Entkoppelkondensator ist vorgeschaltet, ist aber offensichtlich nicht ausreichend. Würde ein ferrite bead das Problem lösen? Bevor ich mir bei Reichelt jetzt 10 verschiedene ferrite beads kaufe und 5 Tage ins Land gehen wollte ich mal fragen, ob mir jemand sachdienliche Hinweise liefern kann.
Angehängte Dateien:
-
transienten.png
49 KB -
transienten_zoom.png
30 KB
pi-filter bzw. doppel-pi-filter..mit ordentlichen induktivitäten und ordentlichen low-esr kapazitäten...
:
Bearbeitet durch User
Ich würde den analogen Teil eh entkoppeln. Manchmal reicht dazu ein simpler R/C Filter.
Beitrag #7046979 wurde von einem Moderator gelöscht.
rasz schrieb: > wollte ich mal fragen, ob mir jemand sachdienliche > Hinweise liefern kann. Kann auch sein, dass du nicht optimal gemessen hast (Skope). Vermutlich geht zwar deine pH-Messung nicht richtig, das muss aber nicht zwangsweise über die Versorgung hereinkommen. Die Skope-Messung sollte nicht mit dem langen Masseclip erfolgt sein, sondern mit einer Massefeder. Erst dann glaube ich, dass wirklich die Spannung versaut ist. Hast du zum Prüfen schon mal den pH-Messteil mit einer externen Spannungsquelle versorgt und geht es dann gut? Meine Befürchtung ist, dass es auch auf anderen Wegen einstreuen kann. Ohne den Aufbau zu kennen (Anordnung, Leitungsführung der Versorgung) und selber gemessen zu haben, ist natürlich das alles mit einem Schuss Spekulation behaftet. Ein Ferritbead wird dir kaum helfen, die Schwingung auf deinem Bild sieht nach ca. 1MHz aus, da wirken die noch nicht brauchbar. Es müsste schon ein Spule mit einigen 10µH sein; in CLC-Anordung, wie oben genannt wurde.
Angehängte Dateien:
-
Screenshot_20220426_170937.png
1,3 MB -
Screenshot_20220426_170937.png
1,8 MB
Hartmut . schrieb: > pi-filter bzw. doppel-pi-filter..mit ordentlichen induktivitäten > und > ordentlichen low-esr kapazitäten... Hast du einen Vorschlag für Bauteilwerte? Stefan ⛄ F. schrieb: > Ich würde den analogen Teil eh entkoppeln. Manchmal reicht dazu > ein > simpler R/C Filter. Hab ich schon probiert, ist wohl nicht ausreichend. Ist auch knapp hinsichtlich der Spannung,da ich aus den 3.3 V Versorgung noch 3.0 V Referenzspannung mache. klillerbiene schrieb im Beitrag #7046979: > Genaueres was nötig wäre, oder sogar dessen Dimensionierung oder > Platzierung, ist aus o. a. Gründen nicht zu nennen. Danke für die Tipps. Anbei ein Bild des Layouts. Unten Rechts der pH Part. Oben links gehen die PWM-Leitungen vom ESP weg. Die eingehenden 3.3 V werden mittels Spannungsreferenz (LM4040D30FTA) auf 3.0 V gebracht, dann auf 1.5 V geteilt und auf die Schirmung gegeben. Die Spannung der Sonde geht über einen Spannungsfolger auf einen I2C ADC. Der Hauptverbraucher der Messschaltung wird der ADC (ADC121C021) sein. Laut Datenblatt 0.26 mW. Als Vorwiderstand der Spannungsreferenz hab ich auf 220 Ohm verwendet.
Ups, da sind zwei Bilder in den Anhang gerutscht im vorigen Beitrag. HildeK schrieb: > sondern mit einer Massefeder Ja, ist mit Massefeder gemessen, steht auch im ersten Beitrag :) Wenn die PWM deaktiviert ist, sind die Ergebnisse der Messung OK, daher vermute ich schon, dass es sich um diese Einstreuung handelt.
rasz schrieb: > Ja, ist mit Massefeder gemessen, steht auch im ersten Beitrag :) Ok - alles gut, mein Fehler. 😀 rasz schrieb: > Hab ich schon probiert, ist wohl nicht ausreichend. Ist auch knapp > hinsichtlich der Spannung,da ich aus den 3.3 V Versorgung noch 3.0 V > Referenzspannung mache. Dann ist halt ein L notwendig, da hast du fast keine Drop. Induktivität möglichst groß, was halt der Platz hergibt. Die muss ja nicht komplett auf dem pH-Teil platziert sein und direkt davor sehe ich schon noch Raum für lockere 100µH. Das Layout sieht auf Anhieb so schlecht nicht aus.
Uh, OK, ich glaube, ich messe doch Mist. Ich habe die Spannungsversorgungsleitung mal aufgetrennt und 47 uH eingelötet. Keine Änderung in der Messung mit Oszi. Dann einfach mal das die Messspitze und Massefeder in die gegenüberliegenden Löcher des Net-Tie, dass die pH Masseflächen vom Rest trennt. Und: Es ergibt sich die gleiche Kurve mit den Störungen drauf. Ist also schon der kleine Kreis mit Massefeder und Messspitze genug um die Störung aufzufangen? Noch mal im Detail, was geschaltet wird: Es handelt sich um eine 6-kanalige LED Leuchte. Jeder Kanal wird mit 24 V und 250 mA betrieben.
rasz schrieb: > Ich habe die > Spannungsversorgungsleitung mal aufgetrennt und 47 uH eingelötet. Keine > Änderung in der Messung mit Oszi. Einen Kondensator auf der pH-Seite ist schon notwendig; 1µF wäre meine Wahl. Am besten auch parallel dazu einen kleinen mit 10nF wegen der bessern HF-Eigenschaften, schließlich sah es nach rund 1MHz aus. Wo genau hattest du den 47µH untergebracht (im Layout)? > Dann einfach mal das die Messspitze und Massefeder in die > gegenüberliegenden Löcher des Net-Tie, dass die pH Masseflächen vom Rest > trennt. Und: Es ergibt sich die gleiche Kurve mit den Störungen drauf. Ja, das ist der richtige Punkt; so ist die Messung nicht zu beanstanden. Hast du mal meinen Vorschlag getestet mit einer eigenen Versorgung des pH-Teils? Mit einem Labornetzgerät oder zur Not mit 2 AA Batterien? > Ist also schon der kleine Kreis mit Massefeder und Messspitze genug um > die Störung aufzufangen? Nein, eher nicht. Deine gestörte pH-Wert-Messung deutet ja auch darauf hin, dass tatsächlich Dreck auf der Versorgung ist. Was ist das für ein BE direkt nach der VCC-Zuführung? Vielleicht wäre ein Schaltplanausschnitt auch hilfreich.
wie ist die Versorgung entkoppelt, die die 24V und 1,5A bereitstellt. Kannst du die PWM Flanken vielleicht etwas abmildern in dem du einen größeren Gatewiderstand oder gar ein kleines RC Glied nimmst.
Angehängte Dateien:
-
DS1Z_QuickPrint17.png
46 KB -
ph_schaltung.jpg
130 KB -
gesamt.jpg
350 KB -
nah.jpg
360 KB
HildeK schrieb: > Einen Kondensator auf der pH-Seite ist schon notwendig; 1µF wäre meine > Wahl. Am besten auch parallel dazu einen kleinen mit 10nF War beim test ein 3.3 uF eingelötet. Muss mal schauen, ob ich irgendwo noch ein 10 nF was vergleichbares runter löten kann zum Testen. Berichte morgen. HildeK schrieb: > Wo genau hattest du den 47µH untergebracht (im Layout)? Ich hab einfach die Versorgungsleitung knapp über der pH Massefläche aufgetrennt und die Induktivität dran gelötet. Wobei es sich um eine 6,5 x 6,5 mm Spule handelt. Siehe Anhang nah.jpg, wobei dort nur zu Demo-Zwecken noch mal aufgelegt nicht festgelötet. HildeK schrieb: > Ja, das ist der richtige Punkt; so ist die Messung nicht zu beanstanden. > Hast du mal meinen Vorschlag getestet mit einer eigenen Versorgung des > pH-Teils? Vielleicht habe ich mich zu kompliziert ausgedrückt: Ich habe so ja die Messspitze sowie die Massefeder an der GND-Fläche gehabt. Sprich: Ich würde da gar kein Zappeln mehr am Signal erwarten. Ich habe das noch an anderen Stellen getestet und bekomme immer ein sehr ähnliches Resultat. HildeK schrieb: > Mit einem Labornetzgerät oder zur Not mit 2 AA Batterien? Werde ich morgen mal testen. Thomas O. schrieb: > wie ist die Versorgung entkoppelt Die Versorgung ist grundsätzlich so: Ein kleines Steckernetzteil (12 V, 1A) versorgt die Schaltung. Ein Step-Down bringt das auf 3.3 V. Mit einem anderen Netzteil wird die LED-Leuchte versorgt. GND logischerweise zusammengeschaltet. Auf gesamt.jpg sieht man den Aufbau. Die LED-Versorgungsleitungen und MOSFETs sind ganz links. Der pH-Teil ist unten rechts. Thomas O. schrieb: > PWM Flanken vielleicht etwas abmildern Ich glaube die Gate-Rs sind schon groß genug. Siehe Bild. Was im Bild auch auffällt ist, dass die Störung wohl größtenteils bei der fallenden Flanke ausgelöst wird. HildeK schrieb: > Was ist das für ein BE direkt nach der VCC-Zuführung? Vielleicht wäre > ein Schaltplanausschnitt auch hilfreich. Siehe Anhang. Du meinst vmtl. C12.
Ich sehe hier unten links nur einen mini Elko (100µF) und du schaltest LEDs mit 24V 1,5A, dieser Elko wird kaum etwas bringen es bleibt alles an deinem externen Netzteil hängen, es könnte sein dass das Regelverhalten deines 24V Netzteil hier mit reinspielt. Kannst du die 24V testweise über eine Batterie einspeisen oder mal am Einspeisepunkt der Platine mal nen größeren Elko >3000µF anklemmen damit das Netzteil hier etwas weniger zu regeln hat?
Angehängte Dateien:
-
ohne.png
42 KB -
mit_330uF.png
38 KB
Thomas O. schrieb: > am Einspeisepunkt Platine mal nen größeren Elko >3000µF anklemmen Oha! Es funktioniert. Ich hab zwei 2x2200 uF parallel angeklemmt und siehe da, das Überschwingen bei der fallenden Flanke des PWM-Signals wird von 1,7 V auf ca 800 mV veringert werden. Und die Störung im Rest der Schaltung ist quasi komplett weg. Auch mit 330 uF ergeben sich lediglich 800 mV überschwingen. Gibt's da eine Möglichkeit das noch weiter zu verringern? Niedrigere ESR des C? Oder kleinere Keramik C's noch parallel? Ich bin euch jedenfalls sehr Dankbar für die Hilfe! Vorgestern dachte ich noch, ich stampfe das ganze Projekt ein, nachdem ich festgestellt habe, dass die pH Messung völlig durchdreht, sofern die Dimmung mit Lampe läuft. Hätte ich auch mal früher ordentlich testen können …
wie gesagt jetzt kannst du vielleicht die Flanken der PWM etwas einbremsen, schalte mal 100nF zwischen Gatewiderstand und Gate, so hoch wird deine PWM Frequenz nicht sein und bei 1,5A sollte da jetzt auch nicht so die Abwärme entstehen. Mit einem Werkzeugakku könntest du rausfinden ob das durch die Kabelinduktivität oder durch das Regelverhalten des Netzteils entsteht.
Gut, den Hauptgrund scheinst du ja gefunden zu haben. Du könntest auch noch den Powerpfad zu den PWM-Transistoren und zur Last mit einem L abkoppeln. rasz schrieb: > Vielleicht habe ich mich zu kompliziert ausgedrückt: Ich habe so ja die > Messspitze sowie die Massefeder an der GND-Fläche gehabt. Sprich: Ich > würde da gar kein Zappeln mehr am Signal erwarten. Ich habe das noch an > anderen Stellen getestet und bekomme immer ein sehr ähnliches Resultat. Also GND-GND gemessen in geringem Abstand und Massefeder? So was sieht man eigentlich nur mit schlechten Tastköpfen bei Schaltungen mit Schaltnetzteil. Streut dann direkt ein in den Tastkopf. Ich hatte (professionell) in den Fälle sog. Resistive Divider Probes im Einsatz. Fertig gekauft sind die recht teuer. Braucht man hier nicht und könnte man auch grob selbst bauen: 50Ω Eingang am Skope, Koaxkabel und vorne als Tastspitze einen 500Ω- oder 1kΩ-Widerstand (SMD), evtl. mit einem 1µ Kerko in Reihe für AC-Messungen. Der Eingangswiderstand ist eben gering, aber für Messungen an den Rails spielt das weniger eine Rolle.
rasz schrieb: > Ich habe so ja die > Messspitze sowie die Massefeder an der GND-Fläche gehabt. Sprich: Ich > würde da gar kein Zappeln mehr am Signal erwarten. Brainstorm: Dein Scope ist SKL1, also geerdet. Raterei: deine Schaltung ist auch irgendwo geerdet. Meine Vermutung der Problemursache: der Strom deiner PWM-Endstufen sorgt für einen Spannungsabfall auf der POWER-GND-Leitung (dieser Spannungsabfall sollte sogar mit einem DMM messbar sein bei 0%PWM versus 100%PWM100) und spielt dir diese Streiche, also eine Spannung gegen PE. Dein Scope zeigt also den Spannungsabfall am Schirmgeflecht deiner Tastköpfe. Lösungsansätze zum "besser messen" -potentialfreies Handheld-scope -Dein Fliehwatüüt an einen Trenntrafo anklemmen Lösungsansatz deines eigentlichen Problemes wäre dann eine Sternverdrahtung der gemeinsamen Massepunkte. Der PWM-strom, immerhin 250mA, darf GND-seitig nirgendwo "ungewollt" nebendurchfliessen. HTH
eine Spule im Powerpfad würde den Einschaltstrom der LEDs etwas dämpfen im Ausschaltmoment aber selber zum Störer werden, da bräuchte es eine Freilaufdiode. Aber mach trotzdem mal eine Freilaufdiode(Schottky) über die LED Reihe vielleicht begrenzt das deine Schwinger noch weiter auf 300-400mV. Du könntest aber auch am RC-Glied im Feedbackzweig deines 24V Netzteil die Regelgeschwindigkeit herabsetzten.
:
Bearbeitet durch User
rasz schrieb: > Welche Möglichkeiten habe ich, diese Transienten weg zu bekommen? Ein > Entkoppelkondensator ist vorgeschaltet, ist aber offensichtlich nicht > ausreichend. Am besten R42 verkleinern.
für mich ist eben noch nicht klar wo diese Schwingung herkommt. Deswegen sollte das erst geklärt werden. Kommt es durch das Regelverhalten des Netzteiles oder kommt es durch die Induktivität deiner Leitung samt der LEDs. Deswegen auch der Vorschlag das mal aus einer Batterie zu versorgen den dann kann man sagen obs vom Netzteil kommt. Wie gesagt man könnte das Regelverhalten des Netzteils etwas einbremsen und die Flanken der PWM etwas flacher machen. Eine Freilaufdiode habe ich bisher nur bei Magnetspulen verbaut, da die erste Schwingung aber gegenau gegenläufig ist, setzt einfach mal eine parallel zu dem/den LED-Strang/-stränge.
In einigen Controllern gibt es eine Begrenzung des Flankenanstiegs und damit der Bandbreite, die man über Register knipsen kann. Ich weiß jetzt nicht auswendig ob der ESP das kann, manchmal hilft das aber auch noch zusätzlich. Man muss dann nur aufpassen, dass die Mosfets nicht zu warm werden.
Wie wärs denn mit nem ISO1540 und nem DC/DC Wandler für die PH-Messung?
2aggressive schrieb: > Brainstorm: Dein Scope ist SKL1, also geerdet. Raterei: deine Schaltung > ist auch irgendwo geerdet. Ja, an eine Schleife über die PE-Leitung hatte ich auch schon gedacht. Ist durchaus ein möglicher Problempunkt, allerdings sollte dann ohne Skope die pH-Messung nicht gestört werden.
HildeK schrieb: > 2aggressive schrieb: >> Brainstorm: Dein Scope ist SKL1, also geerdet. Raterei: deine Schaltung >> ist auch irgendwo geerdet. > > Ja, an eine Schleife über die PE-Leitung hatte ich auch schon gedacht. > Ist durchaus ein möglicher Problempunkt, allerdings sollte dann ohne > Skope die pH-Messung nicht gestört werden. Sollte? Dieser umkehrenden Annahme mag ich nicht folgen: Ja, die pH-Messung ist sicherlich auch ohne angeschlossenes Scope gestört, die Ursache des reproduzierbar auftretendem Problems (Messwerte unplausibel) als im Fliehwatüüt also bereits vorhanden. Trotzdem kann das angeschlossene Scope unsinn anzeigen; was es ja hier tatsächlich auch zeigt, siehe die Bilder mit kurzgeschlossenem Tastkopf. Solange die Messungen des Scopes schon unplausibel sind wird das mit dem debuggen eher zur raterei.
Also ich habe heute noch mal weiter getestet und gemessen, wie stabil die pH Messung funktioniert. Dabei fiel auf, dass immer noch ein Störsignal auf das Messsignal liegt. Es scheint als würden das noch bestehende Überschwingen auf der PWM-Steuerleitung (in den Bildern bisher immer in gelb) aus dem übereifrigen regulieren des "LED-Netzteils" zu resultieren. Anbei die fallende Flanke des PWM-Steuersignals sowie der geschalteten Spannung. (1.png). Das Geflacker wirkt sich auf die Messung aus (2.png. Gelb: PWM-Steuersignal, blau: Sondensignal nach dem Spannungsfolger) Thomas O. schrieb: > schalte mal 100nF zwischen Gatewiderstand und Gate Du meinst C nach dem Gate R gegen GND? Bei 100nF wird das Signal schon zu rund. Ich habe testhalber einfach mal 100nf zwischen eine der LED Leitungen und GND gehalten. Also wirklich den C mit den Beinen an die zwei Schraubklemmen. Das glättet die Überschwinger weg, macht die Einstreuung in das Messsignal aber noch größer. Jetzt frage ich mich, kommt das davon, dass ich das Teil da einfach dran gehalten habe und die Ströme durch die Beinchen nun die Streuung verteilen (sprich: wenn man die C's auf die Platine packt wird da nichts mehr streuen) oder was ist nun wieder? Sven S. schrieb: > In einigen Controllern gibt es eine Begrenzung des Flankenanstiegs Das Manual sagt davon leider nichts. uwe schrieb: > Wie wärs denn mit nem ISO1540 und nem DC/DC Wandler für die PH-Messung? Wie schon gesagt, die Versorgung scheint jetzt, dank dem ELKO, sauber zu sein, daher glaube ich nicht, dass das nötig ist. Jetzt geht es noch darum, die Streuung durch das Überschwingen irgendwie weg zu bekommen.
probiere mal einen Batterie statt des Netzteiles die regelt nämlich nichts. Hast du keinen Akkuschrauber dessen Akku mal kurz verwenden könnte? Ja ich meinen zw. dem Gate Widerstand und Gate das einen Beinchen und das andere auf GND, wenn du keinen kleineren Kerko hast verringere den Widerstand zum Gate.
Angehängte Dateien:
-
DS1Z_QuickPrint24.png
36 KB
rasz schrieb: > Ich habe testhalber einfach mal 100nf zwischen eine der LED Leitungen > und GND gehalten. Also wirklich den C mit den Beinen an die zwei > Schraubklemmen. Das glättet die Überschwinger weg, macht die Einstreuung > in das Messsignal aber noch größer Uuuh, mein Fehler. Ich habe als Antenne fungiert, da ich die Beinchen berührt habe. Aber ich hab einfach mal weiter probiert die letzten Tage und mal verschiedene SMD Kondensatoren mit verschiedenen Werten getestet. U.a. zwischen DS und/oder GS. Ein guter Wert scheint 100nF zwischen DS zu sein. An GS ist keiner dran. Der Überschwinger von mehreren Volt wird ausgebügelt. Siehe Bild. Eine Einstreuung auf die pH-Sonde und das Kabel scheint durch die Flanken immer noch stattzufinden anscheinend ist das allerdings symmetrisch. Jedenfalls ändert sich der Messwert nicht über verschiedene Dimmstufen. Falls mir da doch noch was auffällt in Zukunft wäre auch denkbar eine Kalibrierung bei versch. PWM Duty-Cyclen durchzuführen. Der Elko an den Versorgungsleitungen des Netzteils ist so auch nicht mehr nötig. Die 3.0 V Referenzspannung bleibt auch mit lediglich den 100nF's an DS sauber. Ich denke auch, ein gewisser Messfehler am Oszi ist dabei. Ich habe immer noch Störungen auf der Messung, sobald ich beide Kontakte des Tastkopfs auf GND lege. Ich schätze, dass sind einfach die Tastköpfe oder Messleitungen. Danke euch allen noch mal vielmals!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.