Für Freunde und Verehrer ;-) der (guten) Alten Computertechnik, es findet dieses Jahr am 23/24.April das Vintage Computer Festival in München (Trudering) statt. Da die offizielle Ankündigung: https://www.vcfe.org/D/
Da werden dann keine Computerviren, sondern Coronaviren getauscht? Wie sich die Zeiten ändern :-)
"Einziger Unterschied: Es wird eine 2G Gesichts - bzw. Corona-App-Kontrolle geben. Das heisst nur Besucher mit Impfung oder aktuellem Test. Nach Stand ende März gibt es keine Maskenpflicht. Da wir aber, wie immer, viele Besucher und noch mehr Gespräche erwarten empfehlen wir allen sich trotzdem zu überlegen ob sie nicht lieber eine tragen wollen." www.angststörung.de
Falk B. schrieb: > "Einziger Unterschied: Es wird eine 2G Gesichts - bzw. > Corona-App-Kontrolle geben. Heißt das nur Leute die nerdig genug aussehen werden reingelassen? SCNR
Falk B. schrieb: > "Einziger Unterschied: Es wird eine 2G Gesichts - bzw. > Corona-App-Kontrolle geben. Das heisst nur Besucher mit Impfung oder > aktuellem Test. Nach Stand ende März gibt es keine Maskenpflicht. Da wir > aber, wie immer, viele Besucher und noch mehr Gespräche erwarten > empfehlen wir allen sich trotzdem zu überlegen ob sie nicht lieber eine > tragen wollen." > > www.angststörung.de Der beste Beweis, daß zwei Jahre Dauerberieselung mit Horrornachrichten nicht ohne Folgen geblieben sind. Von mir aus können die Maskenfans unter sich bleiben.
Irrung und Wirrungen - 12.06.2020 Spektrum der Wissenschaft: "WHO und RKI sprachen sich lange gegen das Tragen von Mund-Nasen-Schutz aus. Dabei gab es schon recht lange Hinweise, dass Masken schützen. Wichtig ist, dass sie gut sitzen." https://www.spektrum.de/news/spaete-kehrtwende/1743228 Nicht so richtig viel los da oder? https://www.vcfe.org/D/
Icke ®. schrieb: > Der beste Beweis, daß zwei Jahre Dauerberieselung mit Horrornachrichten > nicht ohne Folgen geblieben sind. Du darfst auch das direkte Wort verwenden. PROPAGANDA!
Falk B. schrieb: > Icke ®. schrieb: >> Der beste Beweis, daß zwei Jahre Dauerberieselung mit Horrornachrichten >> nicht ohne Folgen geblieben sind. > > Du darfst auch das direkte Wort verwenden. PROPAGANDA! Verbreitet "Spektrum der Wissenschaft" also auch Propaganda deiner Meinung nach?
Bernhard K. schrieb: >> Du darfst auch das direkte Wort verwenden. PROPAGANDA! > > Verbreitet "Spektrum der Wissenschaft" also auch Propaganda deiner > Meinung nach? Naja, der Artikel trägt das Datum 12.06.2020, also als die "1. Welle" schon vorbei war, wenn man denn das Ende sehen wollte. "Für diese Studie, die vor Beginn der aktuellen Pandemie gemacht wurde, atmeten und husteten Patienten mit Erkältungssymptomen mit und ohne Mund-Nasen-Schutz. Die Partikel wurden jeweils mit einem riesigen Trichter aufgefangen. Es zeigte sich, dass bei den 17 Menschen, die mit Coronaviren infiziert waren, diese Erreger komplett vom Mund-Nasen-Schutz zurückgehalten wurden – im Trichter wurde keine Virus-RNA nachgewiesen." Naja, ein Versuch, die Wirksamkeit zu messen. Aber eben nur ein kleiner Laborversuch. Wissenschaft, erst recht bei so einem komplexen Problem wie einer viralen (medialen?) Epedemie, braucht DEUTLICH mehr Versuche, Beobachtungen und Auswertungen. Und den Willen, diese so wissenschaftlich und objektiv wie nur irgend möglich durchzuführen. Das ist ein deutlich größeres Problem, als man glaubt. Denn "Wissenschaft" wird immer nur von "sterblichen" Menschen gemacht, die mal mehr, mal weniger das Rückgrat haben, sich gegen MASSIVE Widerstände der objektiven Wahrheit zu verschreiben. https://youtu.be/vZlZIXHT0yA Der Typ ist ganz gut, auch wenn ich seine Entschätzungen nicht immer teile. Immerhin hat er eine belastbare Qualifikation, um über das Thema zu sprechen, im Gegensatz zu unserem Bundesscharlatan. Mittlerweile gibt es aus verschiedensten Blickwinklen und Untersuchungen die Erkenntnisse, daß die Masken, auch die heiligen FFP2 Masken, bei weitem nicht der "Gamechanger" sind, als der sie beworben werden. Und das nicht nur, weil sie in der Praxis nicht akademisch korrekt verwendet werden, sondern weil die Ausbreitungsmechanismen doch etwas anders und komplexer sind, als es die meisten, auch Wissenschaftler und Ärzte, sich vorstellen können. Die Maske als ultimativer Virenstopper ist ein Irrtum. " Es zeigte sich, dass Menschen, die einfache Chirurgen-Masken getragen hatten, ein um 70 Prozent geringeres Risiko hatten, sich mit Sars zu infizieren, als solche, die sich nicht auf diese Weise geschützt hatten." Auch wenn SARS-COV2 ähnlich SARS klingt und angeblich genetisch ähnlich ist, so ist der Vergleich irreführend bis falsch. Es gibt auch Profis, die meinen, daß der Name SARS-COV2 völlig daneben ist und schon zu der Zeit den Keim der Hysterie in sich trug. SARS war ein GANZ anderes Kaliber von Virus mit DEUTLICH höherer Mortalität, aber glücklicherweise auch DEUTLICH lokal begrenzt! Das legt auch nahe, daß der Verbreitungsmechanismus ein anderer war, auch wenn beides Atemwegsviren sind! https://de.wikipedia.org/wiki/Schweres_akutes_Atemwegssyndrom "Der erste größere Ausbruch der Krankheit war die SARS-Pandemie 2002/2003 mit knapp 800[2] Todesopfern. " Für die Betroffenen natürlich fatal, global gesehen aber bedeutungslos. Genau so wie die Ebolaausbrüche in Afrika. Die sind zwar stark medientauglich, aber sonst nix. "Eine Maske aus T-Shirt-Stoff hielt demnach in der Ausatem-Situation Partikel zwischen 23 Nanometer und 1,25 Mikrometer zu 70 Prozent zurück, in der Einatmen-Situation immerhin zur Hälfte." Wirklich? Wenn das stimmen sollte, reicht eine einfache Stoffmaske, um Asbest abzuhalten. Schau dir mal die Schutzausrüstung an, die beim Abtragen von Asbest getragen wird. Ich hab da meine Zweifel.
Falk B. schrieb: > Die Maske als ultimativer Virenstopper ist ein > Irrtum. Weil die Masken ja nichts nützen, frage ich mich die ganze Zeit warum es keine Erkältungswellen gab. Das sind auch Viren mein Guter, manchmal sogar Influenza. Willst du ernsthaft Viren mit Asbest vergleichen? Viren gehen auf Oberfächen recht schnell kaputt, Asbest nie. Das hast du lange in den Haaren und kannst es später noch einatmen.. Viren kann der Körper bekämpfen, Asbestfasern nicht. Die sind für die Schleimhäute zu klein und für die Lunge zu groß zum Einkapseln. Bist‘n Superschlauer! Alle Achtung.
Vielleicht kann man die Diskussion über Corona Schutzmaßnahmen in einen eigenen Fred auslagern? Hier würde doch ein Streit über 6502 gegen Z80 besser passen.
Anja Zoe C. schrieb: > Hier würde doch ein Streit über 6502 gegen Z80 besser passen. U880! Und ich meine nicht ein U-Boot! ;-) (Och nee, diese olle Ossi-Kopie des Z80 ist und war lahm.)
Falk B. schrieb: > U880! > (Och nee, diese olle Ossi-Kopie des Z80 ist und war lahm.) Selbst ins Spiel gebracht und gleich dran rumnölen.
Als Veranstalter ist man eben den Regelungen des Hausherren, hier "Kulturzentrum Trudering" unterworfen. Damit mussten auch verschiedenen DARC-Ortsvereine leben, wenn sich deren Clubstation in einem öffentlichen Gebäude/Einrichtung befindet. Ich hab mal beim Veranstalter nachgefragt, ob sich bezüglich Maske tragen Veränderungen abzeichnen. Solange da keine Antwort eintrudelt, oder sich auf der VCFe Website (https://www.vcfe.org/D/) niederschlägt, kann man ja immer mal beim Hausherren vorbeisurfen und sich dort über 'Benimm im Haus' informieren: https://www.kulturzentrum-trudering.de/ MfG,
Fpgakuechle K. schrieb: > Ich hab mal beim Veranstalter nachgefragt, ob sich bezüglich Maske > tragen Veränderungen abzeichnen. Ich verstehe bis heute nicht, was am Maskentragen so schlimm sein soll.
Anja Zoe C. schrieb: > Vielleicht kann man die Diskussion über Corona Schutzmaßnahmen in einen > eigenen Fred auslagern? Wer hat denn angefangen? ;o)
Bernhard K. schrieb: > Dabei gab es schon recht lange Hinweise, dass Masken schützen. Ja, am besten zuhause bleiben und nur noch Lieferdienst mit Sicherheitsschleuse. Schon lustig wenn Fossile die 30J verbleites Lötzinn ohne Absaugung verarbeitet haben, die rauchen, sich ungesund ernähren, Übergewicht haben, keinen Sport machen, dann 400km mit dem Auto fahren, um am Zielort maskiert mit Maskierten zu reden. Unterwegs noch was von Mc D. + 1L Kaffe um auf der Rückfahrt nicht einzuschlafen. In ständiger Todesangst vor der Grippe, vor der sie die 60J zuvor keine Angst hatten. Dann bleibt doch zuhause und steuert Euern Telepräsenz Roboter über die Ausstellung. Warum überhaupt noch das Haus verlassen? Zoom Konferenz + virtuelle Ausstellung reicht doch. Aber alle 30min mal aufstehen und ein paar Meter gehen, wg Trombosegefahr...
Beitrag #7024897 wurde vom Autor gelöscht.
Korax K. schrieb: > Fpgakuechle K. schrieb: >> Ich hab mal beim Veranstalter nachgefragt, ob sich bezüglich Maske >> tragen Veränderungen abzeichnen. > > Ich verstehe bis heute nicht, was am Maskentragen so schlimm sein soll. Dann trage doch eine Maske bis in alle Ewigkeit. Ein Maskenverbot ist noch nicht in Sicht.
Cyblord -. schrieb: > Dann trage doch eine Maske bis in alle Ewigkeit. Ein Maskenverbot ist > noch nicht in Sicht. Das mache ich solange es empfohlen wird. Und zwar von Fachleuten und nicht MC-Foristen. Mir tut das nicht weh.
Korax K. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Dann trage doch eine Maske bis in alle Ewigkeit. Ein Maskenverbot ist >> noch nicht in Sicht. > > Das mache ich solange es empfohlen wird. Und zwar von Fachleuten und > nicht MC-Foristen. Mir tut das nicht weh. Dann ist ja gut. Mir tut das auch nicht weh wenn du Maske trägst. Solange ICH das nicht muss.
Korax K. schrieb: > Das mache ich solange es empfohlen wird. Und zwar von Fachleuten und Von politisch abhängigen Gefälligkeits"wissenschaftlern". > nicht MC-Foristen. Mir tut das nicht weh. Viel Spaß!
Kann hier vielleicht mal die Moderation diese bekloppten pro/contra Masken/Impfung/corona Beiträge komplett löschen? Hier geht es um die Veranstaltung des Vintage Computer Festivals!
Falk B. schrieb: > Korax K. schrieb: >> Das mache ich solange es empfohlen wird. Und zwar von Fachleuten und > > Von politisch abhängigen Gefälligkeits"wissenschaftlern". > >> nicht MC-Foristen. Mir tut das nicht weh. Also auch der von dir verlinkte John Campbell gab mal eine youtube Folge über die Wirkung von Masken: https://www.masksforaussies.com/to-mask-or-not-to-mask-dr-john-campbell/ Er sagt nicht das Masken den Virus stoppen sondern das sie die Ausbreitung verzögern sollen. Und das die Masken es erschweren das Virusträger diesen Virus verbreiten. Und er redet noch über wirksame Raumbelüftung. In dem von dir verlinkten Beitrag redet er doch eher über Korruption, Bestechung und Geldgier im Gesundheitswesen welche die Erfolge der "evidence based" Medizin untergraben. Und dann wie es denn möglich wäre das zu ändern.
:
Bearbeitet durch User
Wolfgang R. schrieb: > Kann hier vielleicht mal die Moderation diese bekloppten > pro/contra > Masken/Impfung/corona Beiträge komplett löschen? Hier geht es um die > Veranstaltung des Vintage Computer Festivals! Es geht um sehr viel mehr, es geht um unsere Zukunft. Es geht darum, ob wir diese Zukunft eigenverantwortlich und selbstbestimmt leben können oder ob wir dem Staat erlauben, uns vor jeglicher existenten oder möglicherweise zukünftig denkbaren Gefahr zu schützen. Ersterer Weg ist mit gewissen Lebensrisiken verbunden, man kann bspw. krank werden oder sterben. So wie das eben vor Corona Tausende Jahre war und akzeptiert wurde. Der zweite Weg schützt uns begrenzt vor einigen Lebensrisiken. Wir werden vielleicht etwas weniger oft krank und gewinnen möglicherweise ein paar Jahre Lebenszeit. Ob uns das glücklicher macht, steht jedoch in Frage, denn der Preis ist hoch. Wir bezahlen mit erheblichem Verlust an Lebensqualität und Lebensfreude. Die Maßnahmen, die uns in den letzten zwei Jahren auferlegt wurden, sind nicht das Ende, sondern erst der Anfang dessen, was die Obrigkeit noch bereithält. Ich weiß, daß die meisten hier das nicht hören und lieber in ihrem Nerdiversum bleiben wollen, aber die Dinge nehmen trotzdem ihren Lauf und Realität läßt sich nicht löschen.
Hallo Leider hast du dich, wie so viele andere auch außerhalb dieses Forums und auch im echten Leben, mit diesen Satz (wenige Worte) heraus gekegelt: Icke ®. schrieb: > Die Maßnahmen, > die uns in den letzten zwei Jahren auferlegt wurden, sind nicht das > Ende, sondern erst der Anfang dessen, was die Obrigkeit noch bereithält. Eigentlich "nur" das auferelegt und Oberigkeit um genau zu sein. Schade ansonsten sind deine Aussagen durchaus vernünftig. Das ist aber alles nichts Neues, man muss nur in die Geschichte der Pandemien schauen - nicht Neues auf dieser Erde - mehr oder weniger die gleichen Reaktionen aus verschiedensten Ecken hatte es schon immer bei Pandemien gegeben. Bei diesen Thema aber leider: Jeder kann seit 2 Jahrzehnten seine hoch emotionalen Meinungen (und manchmal auch ein bewusstes böses Spiel weil er dadurch irgendeinen finaziellen oder Machtvorteil oder einfach eine Befriedigung auf kosten von anderen hat) Weltweit verbreiten und genau die anstacheln die irgendwie unsicher sind, was ja bei einen Thema wie eine Pandemie eigentlich jeder ist (war) - denn keiner hat eine solche vorher mitgemacht, auch nicht "die Politiker" und das Gesundheitswesen. Und da du wie indirekt vollkommen korrekt erkannt hast lebt jeder halt nur einmal. Da ist ein zumindest teilweises zurückziehen in die persönliche "Nerdecke" (oder was einen auch immer irgendwie Freude und Ablenkung bereitet - von mir aus auch in die Religion, ins Karitative, in Büchern oder auch Serien schauen, egal was...) absolut notwendig, auch ganz ohne eine Epidemie - schon das ganz normale Leben was irgendwann (bei manchen viel zu früh) so richtig zuschlägt ist ein sehr guter Grund das beste für sich und auf seiner Art aus seinen Leben heraus zu holen - und sei es damit sich ein wenig in sein Nerduniversum zurückzuziehen oder halt ein Vintage Festival (was ja letztendlich keinen tieferen Sinn hat... außer das Leute sich mit Sachen und Mitmenschen umgeben die einen Spaß machen - und somit eigentlich mit zu den sinnvollsten gehört was man machen kann wenn man halt Spaß daran hat). Lass doch einfach die Leute selbst entscheiden ob sie eine Maske tragen - und wenn dies nicht geht (so ein Veranstalter sitzt immer in der Zwickmühle, bzw. hat nun mal das Hausrecht) muss man sich entweder an seine Spielregeln halten, oder geht nicht hin, ganz einfach, kein Problem.
:
Bearbeitet durch User
Korax K. schrieb: > Anja Zoe C. schrieb: >> Vielleicht kann man die Diskussion über Corona Schutzmaßnahmen in einen >> eigenen Fred auslagern? > > Wer hat denn angefangen? ;o) Heute war ein schöner Tag. Ohne Maske (und Impfung) ins Cafe, Supermarkt, Baumarkt, Bäcker und so weiter. Nur die staatlichen Museen und Behörden wollen wir hier noch Panik schieben und 3G + FFP2 machen. Dann gehe ich da halt noch nicht hin. Falk B. schrieb: > Es wird eine 2G Gesichts - bzw. > Corona-App-Kontrolle geben. Das heisst nur Besucher mit Impfung oder > aktuellem Test. Aber dass so eine Veranstaltung immernoch 2G / 3G machen will - das geht nur in diesem Land. Alle anderen Länder feiern den Tag, an dem die Pflicht fällt - hier wollen 2/3 weiterhin Maske tragen. 🤦♂️ Peter G. schrieb: > bzw. hat nun mal das Hausrecht Ein Bekannter Jurist sagte mir, dass es sportlich werden könnte eine Maske per Hausrecht durchzusetzen - egal was irgendwelche Onlineseiten dazu äußern. Was ja auch logisch ist, aber natürlich lassen sich da viele von abschrecken. Ich jedenfalls bin bis jetzt überall einfach ohne rein, egal was für Zettel an der Tür hingen.
:
Bearbeitet durch User
Fpgakuechle K. schrieb: > Da die offizielle Ankündigung: https://www.vcfe.org/D/ Nicht nur die Computer sind Vintage, auch die Webseite. Die kann man sicher noch auf dem Mosaic-Browser betrachten ;)
Icke ®. schrieb: > Es geht um sehr viel mehr, es geht um unsere Zukunft. Es geht darum, ob > wir diese Zukunft eigenverantwortlich und selbstbestimmt leben können > oder ob wir dem Staat erlauben, uns vor jeglicher existenten oder > möglicherweise zukünftig denkbaren Gefahr zu schützen. Eine staatlich verordnete Gurtpflicht im Auto, die tatsächlich nur den Einzelnen schützt, hat merkwürdigerweise jeder akzeptiert.... Die wurde zu oder sogar vor vintage computer Zeiten eingeführt, damit ist der Themenbezug auch wieder hergestellt :-)
Anja Zoe C. schrieb: > Eine staatlich verordnete Gurtpflicht im Auto, die tatsächlich nur den > Einzelnen schützt, hat merkwürdigerweise jeder akzeptiert.... Einige aber nur unter lautstarken Protest und weils sonst teuer wurde. Der Streit verlief damals genauso heftig wie bei den Masken heute. Nur ohne Internet. https://www.businessinsider.de/wissenschaft/darum-verweigern-die-menschen-jetzt-gurt-maske-r2/
:
Bearbeitet durch User
Anja Zoe C. schrieb: > Eine staatlich verordnete Gurtpflicht im Auto, die tatsächlich nur den > Einzelnen schützt, hat merkwürdigerweise jeder akzeptiert.... Den Gurt kannst du aber nach dem du das Auto abgestellt hast wieder ablegen.
Ben S. schrieb: > Den Gurt kannst du aber nach dem du das Auto abgestellt hast wieder > ablegen. ... während die Maske ein für alle Mal am Gesicht festgeklebt ist. "Gegen die Einführung der Gurtpflicht im Auto gab es 1976 erheblichen Widerstand. Die Debatte erinnert an die heutige Diskussion um das Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes." "Einschränkungen und Verbote können Abwehrreaktionen hervorrufen, in der Psychologie Reaktanz genannt. Auch Eltern kennen das Phänomen."
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > ... während die Maske ein für alle Mal am Gesicht festgeklebt ist. Die Maske nicht. Die Sumpfung schon. Aber egal, so langsam kommt auch Deutschland zur Vernunft.
Tim D. schrieb: > Nicht nur die Computer sind Vintage, auch die Webseite. Die kann man > sicher noch auf dem Mosaic-Browser betrachten ;) Wahrscheinlich ja. Zitat aus dem Quelltext:
1 | <!-- Muss leider hier stehen, da Netscape nicht mit ausgelagerten Maps zurechtkommt :( --> |
(prx) A. K. schrieb: > "Einschränkungen und Verbote können Abwehrreaktionen hervorrufen, in der > Psychologie Reaktanz genannt. Auch Eltern kennen das Phänomen." Interessant das der 'mündige Bürger' sich hier so wenig zutraut eine eigene Entscheidung zu treffen, das er weder für sich dieses Recht haben will, noch es anderen zugesteht. Alle die anders denken als er selbst, sollen mit den Gewaltmitteln des Staates genötigt, umerzogen und zur Not gebrochen werden. Gedankenverbrecher wurden ja bereits großflächig aus dem öffentlichern Leben entfernt. Nordkorea lässt grüßen. Das ist schon mehr als der SUB in der BDSM Szene. Der sucht sich seinen Meister selber aus und will auch nur selbst von dem dominiert werden. Als was bezeichnet man eigentlich Leute die verlangen das sie selbst und auch alle anderen von jemanden dominiert werden, den sie sich nicht selbst aussuchen durften? Ich meine ja nur. habt Ihr Euch die Gestalten mal genauer angesehen denen wir da in der letzten demokratischen Wahl unsere Geschicke anvertraut haben? Und da bekommt Ihr es nicht mit der Angst zu tun was die als nächstes anstellen? Also vor 2J war nicht alles gut. Aber gegen heute war es das Paradies auf Erden. Was ist in weiteren 2J?
Max M. schrieb: > Als was bezeichnet man eigentlich Leute die verlangen das sie selbst und > auch alle anderen von jemanden dominiert werden, den sie sich nicht > selbst aussuchen durften? Als Religiös. Anja Zoe C. schrieb: > Eine staatlich verordnete Gurtpflicht im Auto, die tatsächlich nur den > Einzelnen schützt, hat merkwürdigerweise jeder akzeptiert.... Nö, da gab es damals auch viele Diskussionen. Und ich sage immer noch, wer sich als Erwachsener nicht anschnallen will, sollte es nicht müssen. Ich kann den Gurt gut und sinnvoll finden und trotzdem muss ich nicht jeden zwingen den zu benutzen. Ich bin grundsätzlich für Freiheit und Eigenverantwortung. Und wenn man nur sich selber gefährdet, ist die Entscheidung für oder gegen Freiheit doch sehr sehr einfach.
:
Bearbeitet durch User
Max M. schrieb: > Ich meine ja nur. Von Reaktanz zu Renitenz ist nicht nur sprachlich ein kurzer weg. ;-)
(prx) A. K. schrieb: > Von Reaktanz zu Renitenz ist nicht nur sprachlich ein kurzer weg. ;-) Sich selbst stehts davon ausnehmend, versteht sich von selbst. Das es Dir nicht zustehen könnte, Entscheidungen zu treffen die mehr als nur Dich betreffen, ist Dir nie in den Sinn gekommen? Was wäre wenn ICH darüber bestimmen würde was DU zu tun hast, weil MIR das so in den Kram passt? Jede DEINER Gegenreden wäre dann nur Ausdruck Deiner Unfähigkeit für Dich selbst zu entscheiden. Denn jeder vernünftige Mensch sieht das so wie ich. Jeder der das anders sieht ist entweder mental eingeschränkt, ist bösen Demagogen aufgesessen oder selbst Teil einer verabscheuungswürdigen Gruppierung. So verabscheuungswürdig, das ich mich mit keinen ihrer Argumente beschäftige, sie Medial ausradiere und jede Existenz zerstöre, die sich gegen mich stellt, denn ich bin das Licht und die Wahrheit in Ewigkeit. Amen! Gegenrede ist Blasphemie. Andere Meinungen sind des Teufels. Und wen ich nicht bekehren kann, den verbrenne ich auf dem Scheiterhaufen der öffentlichen Meinung. Was Du und Deine Gesinnungsgenossen tun nennt man depersonalisierung. Die Gegenseite wird entmenschlicht, als dumm, verwirrt, desinformiert, renitent hingestellt. Also Menschen die nicht mehr für sich selbst entscheiden können. Also muss ICH für die entscheiden, denn ICH bin so viel besser, weil ICH das richtige glaube, den richtigen Leuten zuhöre, die richtigen Nachrichten lesen, die echten Fachleute zitiere. Alle anderen müssen ja verwirrt sein, denn sie glauben etwas anderes als ICH. Mit Argumenten halte ich nicht lange auf. Diskussionen mit 'den Anderen' sind ohnehin nutzlos, denn die sind ja verwirrt, dumm, böse, renitent. Und wenn Worte nicht mehr helfen, ich aber so gefangen in meiner gottgleichen Rolle der einzig reinen Wahrheit und Wahrhaftigkeit bin, dann greife ich zu Zwang. Denn Zwang ist mein Recht, denn ich repräsentiere die Wahrheit, das Gute, die Intelligenz und muss hier für Ordnung sorgen, auch und gerade gegen den Willen 'der Anderen'. Und gegen den Zwang werden sich einige wehren. Also greife ich zur Gewalt, weil ich jetzt Stärle zeigen muss gegen das Böse, die Dummheit und die Renitenz 'einiger weniger'. Und das wird Gegengewalt heraufbeschwören. Also habe ich schon immer Recht gehabt, denn 'die Anderen' sind gewaltbereite Terroristen die 'unsere' Art zu Leben zerstören wollen und mit Terroristen mache ich kurzen Prozess. Alle die die früher meine Nachbarn, Freunde, Mitbürger waren und einfach anderer Meinung wie sie sich ihr Leben vorstellen und was Politik darf und was nicht, die die MEINE Meinung geachtet haben, MICH nicht zu irgendwas gezwungen haben, werden im Laufe dieses Prozesses zum Untermenschen. Und für Untermenschen gelten keine Menschenrechte.
(prx) A. K. schrieb: > "Einschränkungen und Verbote können Abwehrreaktionen hervorrufen, in der > Psychologie Reaktanz genannt. Auch Eltern kennen das Phänomen." Es wäre auch schlecht, wenn die nicht kommen. Denn dann könnte man jeden Mist spielend umsetzen. Wäre doch toll! Und ist doch IMMER nur gut gemeint und nebenwirkungsfrei! Wozu Selbstbestimmung und freier Wille? Braucht doch keiner, in einem demokratischen, fürsorglichen Staat.
Cyblord -. schrieb: > Nö, da gab es damals auch viele Diskussionen. Und ich sage immer noch, > wer sich als Erwachsener nicht anschnallen will, sollte es nicht müssen. > Ich kann den Gurt gut und sinnvoll finden und trotzdem muss ich nicht > jeden zwingen den zu benutzen. Eben. Der Gurt (+ Airbag) soll und kann schwere Verletzungen der Insassen verhindern. Eine Fremdgefährdung außerhalb des Auto bei Nichtbenutzung des Gurts ist praktisch nicht vorhanden. Wo liegt jetzt das Argument zur GurtPFLICHT? Um das Gesundheitsystem zu entlasten? Oder die Bestatter? Oder die Rehakliniken bzw. die Versicherungen? OK. Was ist dann mit den Leuten, die sich nachweislich und DEUTLICH schlecht ernähren und an Bewegungsmangel leiden? Wie z.B. einige neu gewählte PolitikerInnen? Hmmmm.
Max M. schrieb: > Zwang - Maske: Es tut mir leid, das dir auferlegt wurde ab und zu eine Filtermaske zu tragen. Muss doch sehr wehgetan haben. Ben S. schrieb: > Die Maske nicht. Die Sumpfung schon. Siehste. Deine Sumpfung sollte eben nicht breitgeschleudert werden. Lass deine Sumpfung mal behandeln. Icke ®. schrieb: > So wie das eben vor Corona Tausende Jahre war und akzeptiert > wurde. Ich möchte mal behaupten, das die Leute vor hundert Jahren die "spanischen" Grippe nicht akzeptiert haben. Die haben auch Masken getragen - freiwillig. https://www.br.de/wissen/spanische-grippe-influenza-virus-pandemie-104~_v-img__16__9__xl_-d31c35f8186ebeb80b0cd843a7c267a0e0c81647.jpg?version=a2f7d Bildunterschrift: "Die Spanische Grippe verbreitete sich rasend schnell. Vom Falschen angeniest zu werden oder etwas Falsches anzufassen, konnte den Tod bedeuten." Max M. schrieb: > Alle die anders denken als er selbst, sollen mit den Gewaltmitteln des > Staates genötigt, umerzogen und zur Not gebrochen werden. > Gedankenverbrecher wurden ja bereits großflächig aus dem öffentlichern > Leben entfernt. > Nordkorea lässt grüßen. Alter, jetzt mach mal lnangsam. Hast irgendwie den Bezugsrahmen verloren.. Ja du sollst gebrochen werden. Mit der alles brechenden Maske. Eine Impfpflicht kommt nicht, und es wäre auch kein Impfzwang gewesen. Deiner Meinung nach wäre die Polizei gekommen mit der großen Spritze. Junge, Junge. Umgib dich mal mit normalen Leuten und geh aus deiner Filterblase raus.
Falk B. schrieb: > Wozu Selbstbestimmung und freier Wille? > Braucht doch keiner, in einem demokratischen, fürsorglichen Staat. ?? Geh' mal in einen nichtdemokratischen Staat und erkläre denen was von Selbstbestimmung und freien Willen. Max M. schrieb: > Nordkorea lässt grüßen. Ihr Nasen wollt doch nicht etwa DL mit NK vergleichen? Das die "Coronamaßnahmen" wieder zurückgenommen werden, weil das Virus sich abgeschwächt hat ist euch wohl entgangen? Ach ja, ihr werdet ja immer noch gezwungen da und dort mal eine Maske zu tragen. Arme Leute, bedauernswert. Die totale Diktatur, wahrlich. Fast wie in NK. Alles klar. Keine weiteren Fragen..
Korax K. schrieb: > Ihr Nasen wollt doch nicht etwa DL mit NK vergleichen? > Das die "Coronamaßnahmen" wieder zurückgenommen werden, weil das Virus > sich abgeschwächt hat ist euch wohl entgangen? Jain. Die Maßnahmen werden aber nicht deswegen zurück genommen, sondern weil denen da oben die Ausreden und zum Teil die juristischen Mittel ausgehen und die ganze Propaganda mittlerweise ARG löchrig ist. Und es bestehen noch deutliche Maßnahmen! Einrichtungsbezogene Impfpflicht, wenn gleich die unterschiedlich gehandhabt wird. Es haben aber schon viele im Medizinbereich gekündigt, Ärzte ihre Praxen geschlossen. BRAVO! Es besteht weiterhin 2-3mal wöchentliche Testpflicht für Schüler. Ich hab in 2 Jahren nur 2 mal unter Zähneknirschen nen PCR-Test gemacht. Und es waren die Schüler, von der 1.-12. Klassen, die stundenlang mit der unsinnigen Maske im Unterricht sitzen mußten. Ich saß auf Arbeit NIE damit rum! Bestenfalls im Bus und Straßenbahn! Schon mal über die psychiologische Seite nachgedacht, incl. Mobbing? > Ach ja, ihr werdet ja > immer noch gezwungen da und dort mal eine Maske zu tragen. Arme Leute, > bedauernswert. Richtig. Es ist Zwang, der keinerlei medizinische Gründe hat (die sind lächerlich und können widerlegt werden), sondern ein reines Machtspiel und Gruppenzwang ist. > Die totale Diktatur, wahrlich. Fast wie in NK. Alles klar. Keine > weiteren Fragen.. Du bist ein guter Untertan. Glückwunsch! Weiter so!
Falk B. schrieb: > in 2 Jahren nur 2 mal unter Zähneknirschen nen PCR-Test gemacht. Bin stolz auf dich. Ich noch nie - war nicht notwendig. Ich habe mich an die Hygieneregeln gehalten. Falk B. schrieb: > Schon mal über die > psychiologische Seite nachgedacht, incl. Mobbing? Mobbing? Wegen der Maske? Die jeder aufhatte? Andre Länder haben Schuluniformen wegen des Mobbings. In der Diktatur DL nicht, seltsam. Falk B. schrieb: > Die Maßnahmen werden aber nicht deswegen zurück genommen, sondern > weil denen da oben die Ausreden und zum Teil die juristischen Mittel > ausgehen und die ganze Propaganda mittlerweise ARG löchrig ist. Da müssen sie schleunigst eine neue Idee liefern um dir wieder eine Maske zu verpassen! Merkste nicht, was für'n Dünnschiss du redest?
Beitrag #7026366 wurde vom Autor gelöscht.
Korax K. schrieb: > Geh' mal in einen nichtdemokratischen Staat und erkläre denen was von > Selbstbestimmung und freien Willen. Deutschland ist sicherlich keine Diktatur, aber auch keine lupenreine Demokratie mehr. Dafür ist zu viel Korruption am Werke (siehe Masken und Impfdeals). Korax K. schrieb: > Bin stolz auf dich. Ich noch nie - war nicht notwendig. Ich habe mich an > die Hygieneregeln gehalten. Oh, Mr. "Ich habe alles richtig gemacht und musste mich deshalb nie rechtfertigen". Wenn ich jetzt sage, wie ich das mit den Tests gehandhabt habe, würde ich mich vermutlich selbst belasten. Aber du bekommst n' Bienchen für deine Systemtreue. Korax K. schrieb: > Merkste nicht, was für'n Dünnschiss du redest? Spieglein, Spieglein ander Wand ...
:
Bearbeitet durch User
Wenn man die Moderation mal zum Löschen bräuchte, ist sie nicht da...
Ben S. schrieb: > Dafür ist zu viel Korruption am Werke (siehe Masken und > Impfdeals). Korruption ist das Eine. Aber das DEUTLICH größere Problem ist der ideologische Wahn, der seit gut 10-15 Jahren alle "etablierten" Parteien ergriffen hat. Wenn man alte SPDler oder CDUler von vor 30 Jahren in die heutige Zeit beamen würde, kämen die sich wie im Irrenhaus vor. Das ist nicht meine Partei, wäre das harmloseste, was denen entgleiten würde.
Immerhin ist nun auch diese undemokratische Impfpflicht durchgefallen. Jetzt müssen nur noch die Leute zur Vernunft kommen.
:
Bearbeitet durch User
Ben S. schrieb: > Jetzt müssen nur noch die Leute zur Vernunft kommen. Was darf ich mir unter "Vernunft" vorstellen?
(prx) A. K. schrieb: > Was darf ich mir unter "Vernunft" vorstellen? Beispielsweise hier ist eine Kneipenstraße, wo 1/3 immernoch Maskenpflicht oder sogar G-Regeln vorschreiben. Zumindest für diese furchtbaren G-Regeln hätte ein Verbot kommen müssen. So macht auch meine ehemalige Hochschule immernoch 3G - ihr gutes Recht? Das sehe ich anders. Oder die hiesigen Behörden, die das neue Gesetz einfach ignorieren und weiterhin 3G + Maske verlangen - als staatliche Institution. Oder immernoch die Maskenpflicht im Bundestag 😂. Sind zum Glück die wenigsten, zeigt aber dass die Deutschen noch sehr viel Angst haben.
:
Bearbeitet durch User
Ben S. schrieb: > Immerhin ist nun auch diese undemokratische Impfpflicht durchgefallen. Nicht nur undemokratisch, auch medizinisch vollkommen GAGA.
Ben S. schrieb: > Beispielsweise hier ist eine Kneipenstraße, wo 1/3 immernoch > Maskenpflicht oder sogar G-Regeln vorschreiben. Zumindest für diese > furchtbaren G-Regeln hätte ein Verbot kommen müssen. So macht auch meine > ehemalige Hochschule immernoch 3G - ihr gutes Recht? Das sehe ich > anders. Du bist also der Meinung daß Dir natürlich niemand vorschreiben darf, wie Du Dich in der Öffentlichkeit zu verhalten hast weil Du selber völlig frei über Dein Verhalten entscheiden willst. Aber Du bist auch der Meinung daß das andere, wie z.B. diverse Kneipenbesitzer nicht tun dürfen?
Ben S. schrieb: > Immerhin ist nun auch diese undemokratische Impfpflicht durchgefallen. Also wenn die Mehrheit für eine Impfpflicht entscheidet, ist sie per se demokratisch. Wenn die Mehrheit dagegen ist, kommt sie nicht, es gibt also auch keine Impfpflicht.
Anja Zoe C. schrieb: > Du bist also der Meinung daß Dir natürlich niemand vorschreiben darf, > wie Du Dich in der Öffentlichkeit zu verhalten hast weil Du selber > völlig frei über Dein Verhalten entscheiden willst. Was die Diskriminierung Ungeimpfter betrifft: ja, der Meinung bin ich. Anja Zoe C. schrieb: > Aber Du bist auch der Meinung daß das andere, wie z.B. diverse > Kneipenbesitzer nicht tun dürfen? Auch der Meinung bin ich. Hier kleben teilweise Zettel an der Tür "gegen Rassismus" und gleichzeitig (immernoch!) "3G, Zutritt nur für [...]". Und nein, die haben nicht vergessen die Zettel abzunehmen. Anja Zoe C. schrieb: > Also wenn die Mehrheit für eine Impfpflicht entscheidet, ist sie per se > demokratisch. Ich bin mir sicher, dass diese Impfpflicht ein zahnloser Tiger gewesen wäre. Ich jedenfalls hätte es bis zur Klage kommen lassen und ich bin sicher, dass sogar unser BVerfG die hätte fallen lassen. Und würde ich von der einrichtungsbezogenen Impfpflicht betroffen, so würde ich es auch da drauf ankommen lassen, da diese "Impfung" nachweislich nicht vor Ansteckung schützt - und damit wurde ja argumentiert. Und ja, ich halte eine allgemeine Impfpflicht in jeder Form für undemokratisch. Egal, was ein Parlament beschließt. Und nein, wir haben keine allgemeine Masernimpfpflicht - bevor du damit kommst. Egal, dieser deutsche Irrweg ist jetzt erstmal vorm Tisch. Die Fanatiker um Lauterbach und co. werden es aber sicherlich nochmal versuchen.
:
Bearbeitet durch User
Anja Zoe C. schrieb: > Also wenn die Mehrheit für eine Impfpflicht entscheidet, ist sie per se > demokratisch. Google Minderheitenschutz
Ben S. schrieb: > Beispielsweise hier ist eine Kneipenstraße, wo 1/3 immernoch > Maskenpflicht oder sogar G-Regeln vorschreiben. Zumindest für diese > furchtbaren G-Regeln hätte ein Verbot kommen müssen. Ach so ist das gemein. Der Staat soll also weiterhin zwingen oder verbieten, bloss halt so wie Du willst.
(prx) A. K. schrieb: > Ach so ist das gemein. Der Staat soll also weiterhin zwingen oder > verbieten, bloss halt so wie Du willst. Das ist so ein Gerede wie: Keine Toleranz den Intoleranten! Ja, der Staat sollte Diskriminierung verbieten. Was ist daran so schwer zu verstehen? Und wenn ich jemanden nicht reinlasse, weil diesem eine gewisse Impfung fehlt (aus purer Angst wovor eigentlich?), dann ist das pure Diskriminierung. Ich weiß, ich weiß - du siehst das vollkommen anders und das ist "Hausrecht", bla bla bla. Jedem, der das jetzt noch macht wünsche ich so richtig rote Zahlen im Finanzbuch.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: >> Beispielsweise hier ist eine Kneipenstraße, wo 1/3 immernoch >> Maskenpflicht oder sogar G-Regeln vorschreiben. Zumindest für diese >> furchtbaren G-Regeln hätte ein Verbot kommen müssen. > > Ach so ist das gemein. Der Staat soll also weiterhin zwingen oder > verbieten, bloss halt so wie Du willst. Jaja, du bist der Wortakrobat mit gescheitertem Juraexamen . . .
Und ich weiß auch, dass mir dieses Jahr in diesem Land nach wie vor viele Veranstaltungen verwehrt bleiben da man meint Ungeimpfte nicht reinlassen zu dürfen. Und viele werden das jetzt erst recht aus Trotz machen, wegen fehlender oder gescheiterter Pflichten. Ich habe hier zwei Friseure in der Straße: Einer mit 3G + Maskenpflicht und einer ohne irgendwas. Wo gehe ich wohl hin, auch in Zukunft? Tip: Der andere war bisher mein Stammfriseur. Die lokalen staatlichen Museen machen alle noch 3G + FFP2, genauso viele Behörden - vorbei am Gesetz und mittels "Hausrecht". Wobei ich sicher bin, dass man sich dagegen wehren könnte, aber das lohnt nicht. Dann eben nicht. Wenn ich auf ein Festival will fahre ich eben nach Holland, Roskilde, etc.
:
Bearbeitet durch User
Anja Zoe C. schrieb: > Also wenn die Mehrheit für eine Impfpflicht entscheidet, ist sie per se > demokratisch. Wenn die Mehrheit dagegen ist, kommt sie nicht, es gibt > also auch keine Impfpflicht. Du vergißt ein entscheidendes Detail. Die Mehrheit, wenn es sie denn gegeben hätte, wäre lediglich die Mehrheit der Bundestagsabgeordneten gewesen. Egal wo man sich umschaut, liest, redet, inzwischen ist nur noch eine kleine Minderheit der Bevölkerung für eine Impfpflicht. Das Umdenken liegt wohl auch an den nicht mehr zu verbergenden und um Größenordnungen höher als propagiert ausfallenden Komplikationen. Und ja, natürlich wurden die Bundestagsabgeordneten vom Volk gewählt. Aber wie so oft wurde der Wähler getäuscht. VOR der Wahl haben die Kandidaten eine Impfpflicht noch kategorisch ausgeschlossen, NACH der Wahl galt sie plötzlich als alternativlos. Ob die letztendliche Entscheidung gegen eine Impfpflicht nun auf Gewissensfragen beruht oder sich die bisherigen Befürworter nur in den Wind gedreht haben, werden wir nie erfahren. Die Namen der 296 JA-Sager kann man auf der Webseite des Bundestages nachlesen: https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=767
Icke ®. schrieb: > https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=767 Die Grünen habe ich noch nie gewählt. Aber die SPD ist damit auch endgültig auf Jahre gestorben. Auffällig ist, dass gerade der/die Tessa Ganserer mit Nein gestimmt hat. Der/die weiß sicherlich wie das ist, diskriminiert zu werden.
:
Bearbeitet durch User
Icke ®. schrieb: > Anja Zoe C. schrieb: >> Also wenn die Mehrheit für eine Impfpflicht entscheidet, ist sie per se >> demokratisch. Wenn die Mehrheit dagegen ist, kommt sie nicht, es gibt >> also auch keine Impfpflicht. > > Du vergißt ein entscheidendes Detail. Die Mehrheit, wenn es sie denn > gegeben hätte, wäre lediglich die Mehrheit der Bundestagsabgeordneten > gewesen. Ist das nicht Merkmal einer repräsentativen Demokratie?
Anja Zoe C. schrieb: > Also wenn die Mehrheit für eine Impfpflicht entscheidet, ist sie per se > demokratisch. Wenn die Mehrheit nach 2J sehr einseitiger und angsschürender medialer Dauerbeschallung für die Aberkennung des Wahlrechtes von Wellensittichbesitzern und Umerziehung in geschlossenen Einrichtungen wäre, wäre das zwar eine Mehrheitsentscheidung, aber trotzdem grundgesetzwidrig. Ausserdem braucht man für eine demokratische Wahl eine breit informierte und politisch interessierte Bevölkerung. Eine bis aufs Blut verängstigte Meute, die seit 2J weichgekocht und mit Scheisse gefüttert wurde, kann garnicht zu einer freien Willensbildung kommen. Damit ist jede Demokratie am Ende. Es gibt nur noch die Mehrheitsentscheidung der Pöbeldemokratie. Und wie die aussieht ist weniger eine freie Willensbildung als eher die erwartbare Gegenbewegung zu den in den medien lancierten Horrormeldungen. Das Grundgesetz, dessen Beachtung mittlerweile scheinbar nur noch als mögliche Handlungsoption gesehen wird, schreibt recht deutlich vor das die Einschränkung von Grundrechten ausreichend begründet und zeitlich eingeschränkt sein muss. Und für die Impfpflicht gibt es nicht eine einzige vernünftige Begründung. Geimpfte werden genauso krank, stecken genau so an und die Impfstoffe die wir haben wirken gegen die ursprüngliche Alpha Variante. Wir sind aber schon lange bei Omikron Premium Plus, das nicht gefährlicher ist als eine Grippe, wie Inzidenzen von 1500 ohne Überlastung des Gesundheitssystems trotz Quarantänepflicht fürs Personal und dramatischer Kündigungswelle wg. besch... Bezahlung, deutlich zeigen. OB es überhaupt diese furchtbare, alles vernichtende Lauterbachsche Horrorvariante im Herbst geben wird, darf zumindest stark bezweifelt werden, weil Atemwegserkrankungen endemisch werden und an brisanz verlieren, wie wir gerade live beobachten können. Selbst WENN es diese Variante im Herbst geben würde, wäre es mehr als fraglich ob heute verfügbare Impfstoffe überhaupt dagegen wirken. Es soll jetzt also über die verpflichtende Impfung entscheiden werden, mit einem Impfstoff den wir nicht haben, über den wir nichts wissen und der gegen eine Corona Variante wirken soll die es nicht gibt und wahrscheinlich auch nicht geben wird. Und damit sollen zwangsweise Menschen geimpft werden, die freiwillig diesen Schritt nicht gehen wollen. Denn einzig dafür ist die Impfpflicht gedacht. Selbst dem letzen Idioten im Gesundheitswesen ist durchaus bewust, das es sowas wie eine harmlose Impfung nicht gibt. Es ist IMMER mit Kolateralschäden zu rechnen. Dazu ist das Imunsystem einfach zu komplex und es ist eben kein 'Pieks', sondern ein erheblicher medizinischer Eingriff. Und das ist ein ganz erheblicher Eingriff in das Grundrecht der Bürger und das ist mit nichts ausser heißer Luft, Panikmache und Fantastereien ohne jede Substanz zu begründen. Und genau das lässt das Grundgesetz nicht zu, ohne es noch weiter zu deformieren und zu vergewaltigen als es ohnehin schon passiert ist. Hier mal die Zahlen des Statistischen Bundesamtes für 2020: Nix Querdenker, nix Aluhut, das sind die offiziellen Zahlen! https://www-genesis.destatis.de/genesis/online?operation=previous&levelindex=1&step=1&titel=Ergebnis&levelid=1649342621366&acceptscookies=false#abreadcrumb Tote gesammt: COVID-19, Virus nachgewiesen 38 510 Psychische und Verhaltensstörungen 59 613 Krankheiten des Kreislaufsystems 338 001 Fällt hier was auf? Wo sind die verpflichtenden Sportkurse? Wo ist das Verbot von Zucker, Fett, Softdrinks? Wo ist die Ausweitung der psychischen Unterstützungsangebote? Jedes Jahr sterben ziemlich genau 1Million Bundesbürger. Auch schon vor Corona. Sehr viele an durchaus vermeidbaren Knakheiten und das zuverlässig jedes Jahr in Größenordnungen gegen die Corona wie Kindergeburtstag aussieht. Denn an Corona sterben bevorzug die, die bereits durch die zahlreichen akzeptierten Gifte, Ernährungssünden und Bewegungsmangel schwer erkrankt sind und jetzt gesundheitlich so fertig sind das Corona sie über die Klippe schiebt. Ich darf mich also kaputtsaufen und kaputtfressen, bei MC D Stammgast sein, Kette rauchen, durch Ärzte in die Schmerzmittelabhängigkeit gebracht werden und mir letzendlich den Strick nehmen, wenn meine Existenz vollkommen freudlos ist und Hilfsangebote wg. massiver Unterbesetzung entweder garnicht oder erst mit viel zu großer Verzögerung zur Verfügung standen. Aber als gesunder Mensch, der auf sich acht gibt werde ich dann zwangsläufig geimpft? Um mich vor mir selbst zu schützen?
Anja Zoe C. schrieb: > Ist das nicht Merkmal einer repräsentativen Demokratie? Auf dem Papier schon. Wenn die Gewählten zu ihrem Wort stehen würden, auch praktisch. Aber so wie es derzeit läuft, wird der Begriff "Demokratie" gerade von jenen MdB beschmutzt, die ihn am häufigsten in den Mund nehmen.
:
Bearbeitet durch User
Och Leute, jetzt haben die falschen Abgeordneten die Impfpflicht abgewählt. Scheiß Diktatur. Das hätte es unter Bismarck nicht gegeben. Ich bin gegen Impfpflicht! Ich will mich aich weiterhin freiwillig impfen lassen. Bäh!
Korax K. schrieb: > Ich will mich aich weiterhin freiwillig impfen lassen. Bäh! Nur zu, es sei dir gegönnt.
Korax K. schrieb: > Ich will mich aich weiterhin freiwillig > impfen lassen. Bäh! Sowas wie eine freiwillige .. ääh Impfpflicht?
https://www.achgut.com/artikel/impfzwang_ab_50_ist_erst_recht_unsinnig "Ziel: ungehinderte Kontrolle über alles und jeden"
Find ich gut, so eine Diktatur. Der Führer, äh Kanzler kommt nicht durch mit einer Pflicht.
Falk B. schrieb: > https://www.youtube.com/watch?v=79ZPOrosimc#t=1m15s Warum nicht gleich Alice Weidel?
Habt Ihr alle immer noch nicht genug von diesem leidigen Corona-Thema???
Ich muss doch den Herren hier vorführen, daß unsere Diktatur funktioniert. So eine Demokratie ist halt immer so lahmarschig weil so viele mitreden wollen. Und vor allem immer die Falschen.
Korax K. schrieb: > Ich muss doch den Herren hier vorführen, daß unsere Diktatur > funktioniert. > So eine Demokratie ist halt immer so lahmarschig weil so viele mitreden > wollen. Und vor allem immer die Falschen. Ich werde das Gefühl nicht los, als ob es dich bitter ärgert, dass die Impfpflicht abgelehnt wurde. Aber keine Sorge: Karl der Letzte wird es sicherlich nochmal versuchen. Ron T. schrieb: > Habt Ihr alle immer noch nicht genug von diesem leidigen Corona-Thema??? Eigentlich ja, aber: Für mich ist das Thema erst vom Tisch, wenn ich meine Freiheiten wieder habe. Und die habe ich in diesem Land immernoch nicht, da immernoch zu viele meinen mich aussperren zu müssen. Ich meine, die denken hier ernsthaft nach das Osterfeuer nur mit G-Regen zu öffnen. Heute wurde nur ein Teilsieg errungen. Die werden im Herbst wieder versuchen mittels G-Regeln die Impfquote zu erhöhen, Maßnahmen verhängen usw. - dann vermutlich als einziges Land in Europa neben Italien und Österreich.
:
Bearbeitet durch User
Korax K. schrieb: > Ich muss doch den Herren hier vorführen, daß unsere Diktatur > funktioniert. "Ich weiß nicht, ob ich jemals wieder in meinem Leben so ein Glück spüren werde wie in der Zeit, als ich im Widerstand war." https://www.der-postillon.com/2022/04/impfpflicht-adieu.html
(prx) A. K. schrieb: > "Ich weiß nicht, ob ich jemals wieder in meinem Leben so ein Glück > spüren werde wie in der Zeit, als ich im Widerstand war." > https://www.der-postillon.com/2022/04/impfpflicht-adieu.html "Nach Scheitern von Impfpflicht ab 60: Lauterbach will über Impfpflicht ab 120 abstimmen lassen " https://www.der-postillon.com/2022/04/impfpflicht-ab-120.html Lustig finde ich auch: ""Wir lassen uns von einer Diktatur nichts sagen!" – Querdenker kündigen an, Masken zu tragen, wo Maskenpflicht aufgehoben ist " https://www.der-postillon.com/2022/04/maskenpflicht.html
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > "Ich weiß nicht, ob ich jemals wieder in meinem Leben so ein Glück > spüren werde wie in der Zeit, als ich im Widerstand war." > https://www.der-postillon.com/2022/04/impfpflicht-adieu.html Naja, Humor ham se ja. Aber in einer ernsten Minute mal an die Verluste und echten Opfer denken, die dieser MENSCHENGEMACHTE (Politik + Medien!) Irrsinn gekostet hat. Die ökonomischen wie psychiologischen etc. Findest du das dann immer noch witzig? Nein, ICH gehöre nicht dazu, auch wenn mir dieses Theater von Anfang an auf den Keks ging. P S Hat die Demokratie gewonnen bzw. ihre Qualitäten bewiesen, wenn keiner erschossen oder ins Arbeitslager kommt? Sind ein paar Mobbingopfer, Kündigungen und Geschäftspleiten und tausende psychisch angeknackste Menschen OK? Hat hier die Demokratie und die "Wissenschaftlichkeit" gesiegt?
Beitrag #7028006 wurde vom Autor gelöscht.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article238074997/Trotz-Impfpflicht-Mehr-als-100-000-Mitarbeiter-im-Gesundheitswesen-sind-nicht-geimpft.html Es wurden schon 110.000 Ungeimpfte aus dem Gesundheitswesen gemeldet. Es fehlen aber noch NRW als bevölkerungsreichsten Bundesland und unter anderem Sachsen und Thüringen. Noch nicht dabei sind natürlich alle Genesenen Ungeimpften. Das wird denen aber sowas von um die Ohren fliegen, diese Impfpflicht.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.