Guten Tag, Ich habe folgende Schaltung mal mit einem Simulationsprogramm simuliert. Dabei handelt es sich um SwitcherCad, daher war es mir nicht möglich den eigentlichen Step-Down-Regler (LM2576) sondern einen von LT (LT1074). Nunja die Zielsetzung war mittels Subtrahierer die Referenzsspannung zu zu manipulieren das ich mittels µC die Ausgangsspannung verändere. In dem ich mittels PWM eine regelbare Spannung von 0-5V an R10 anlege. Die Schaltung war so dimensioniert das man den Bereich von 10-25V durchfahren kann. Nun zu meinem Problem bei niedrigere veränderung, wenn ich auf so 16V Ausgangsspnnung will funktioniert die Schaltung tadellos, jedoch bei höheren Ausgangsspannungen fängt die Schaltung im Simulationsprogramm an zu schwingen mit einer Amplitude von 2-3V. Die vorher berechnete Spannung erreiche ich natürlich auch nicht mehr. Vielen Dank für die Antworten!! mfg Andreas
Angehängte Dateien:
-
Schaltplan.png
8,9 KB
Wozu denn die ganzen OPs? Dazu reicht doch eine halbe Handvoll Widerstände.
Naja um jeweils die Spannungsteiler nicht zu belasten und um mit einem unbelasteten Spannungsteiler rechnen zu können, jeweils noch einen Impedanzwandler ran. Das sind die ersten beiden OPV und der letzte ist dr Subtrahierer. Ps.: Das Problem liegt nicht an der assummetrischen Spannungsversorgung der OPV, da diese in der Simulation schon auf eine symmetrische umgestellt wurden. mfg Andreas
Angehängte Dateien:
-
FB.PNG
1,4 KB
Also zum Simulationsverhalten kann ich nichts sagen, aber ein anderer Vorschlag: Wenn Du die PWM invers programmierst (Min.=5V, Max.=0V) kannst Du den Subtrahierer weglassen. Beispiel im Anhang. R ist frei wählbar und FB ist ca. 2.2V. Ergibt 2 Randbedingungen und 2 Unbekannte Rx und Ry. Schlag mich tot wenn es keine Lösung gibt;-)
Vielen Dank für die Antwort :-), werd das mal ausprobieren mfg Andreas
So habs mal durchgerechnet. Hier sind die Dimensionierungsgleichungen für die Widerstände
Digitalpotentiometer-ICs z.B. MCP4013T-503E oder MCP4018T-503E für ca. 0,60 EUR und ab 100 Stück für ca. 0,40 EUR, damit kann man den Feedback Eingang des Spannungswandlers ohne Schwingungsprobleme beeinflussen. Grüße, Florian
Ich würde mal Raten, dass die Regelstufe Probleme mit der großen Kapazität an Ende hat, bzw. mit dem Schwingkreis aus L2 plus C14 und C15. Irgendwie eine sehr eigenwillige Schaltung;-) Am besten gefallen mir aber R10 und T1.
>Ich würde mal Raten, dass die Regelstufe Probleme mit der großen >Kapazität >an Ende hat, bzw. mit dem Schwingkreis aus L2 plus C14 und C15. Ja, und der fehlende C an V+ am Eingang des Reglers.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.