Welche Kamera ist denn am besten für Nahaufnamhem von z.B. Elektronikplatinen etc.? Vermutlich braucht man da auch noch Makrofähigkeit? Könnt ihr was empfehlen? LG
:
Verschoben durch Moderator
An Kameras mit Wechselobjektiven kann man Makroobjektive verwenden. Wichtig, sehr wichtig, ist brauchbares Licht. Keine Punktlichtquelle, gleichmäßig diffus, sonst gibt es blöde Lichtreflexe. Die sieht man hier auf zahlreichen mit dem Smartphone aufgenommenen Bildern, bei denen der "Blitz" aktiviert wird.
DerEgon schrieb: > Wichtig, sehr wichtig, ist brauchbares Licht. Keine Punktlichtquelle, > gleichmäßig diffus Stichwort dafür: Lichtzelt.
Eines der zig. Foto-Foren / Communities ist da nicht vielleicht die bessere Wahl als "Mikrocotroller und digital..."? Echt nicht?
Hermann Kokoschka schrieb: > Eines der zig. Foto-Foren / Communities Nein, da bekommt man dann Styling-Tips, Makeup und so'n Zeug
Ich kann da die Nikon Z9 nur wärmstens empfehlen. Und dazu gibt es mehrere passende Makro's.
DerEgon schrieb: > Wichtig, sehr wichtig, ist brauchbares Licht. Keine Punktlichtquelle, > gleichmäßig diffus, sonst gibt es blöde Lichtreflexe. > > Die sieht man hier auf zahlreichen mit dem Smartphone aufgenommenen > Bildern, bei denen der "Blitz" aktiviert wird. Man kann sich da ja hier inspirieren lassen, um erstmal mit preiswert verfuegbarem Material zu beginnen: >https://www.youtube.com/watch?v=L6sAS-y21xA
Man kriegt schon ganz gute Macroaufnahmen mit einem Normalobjektiv und einem Abstandsring hin. Gibt's für rund 20€. Stabiles Stativ solltest du aber in jedem Fall haben. Da du nur einen sehr kleinen Bereich scharf bekommst, kannst du mehrere Aufnahmen mit verschiedenen Schärfetiefen machen und die am Rechner mergen. Ist aber sehr fummelig.
Kolhas schrieb: > Man kriegt schon ganz gute Macroaufnahmen mit einem Normalobjektiv und > einem Abstandsring hin. Gibt's für rund 20€. Stabiles Stativ solltest du > aber in jedem Fall haben. Autofokus kannste eigentlich auch vergessen dabei.
Kolhas schrieb: > Autofokus kannste eigentlich auch vergessen dabei. Na, so schnell rennen die Platinen ja nu auch nicht weg. Eine praktische Funktion nenne sich Focus Peaking, dabei werden die scharfen (kontrsstreichen) Bereiche farbig dargestellt.
Heidi Klump schrieb: > Hermann Kokoschka schrieb: >> Eines der zig. Foto-Foren / Communities > > Nein, da bekommt man dann Styling-Tips, Makeup und so'n Zeug Mit dem albernen Betreff (sollte wohl witzig sein) vielleicht schon. Hier wird man dafür ins Offtopic-Forum verschoben, erntet Negativbewertungen und kriegt kaum hilfreiche Hinweise. War wohl auch so beabsichtigt.
:
Bearbeitet durch User
PC-Freak schrieb: > Ich kann da die Nikon Z9 nur wärmstens empfehlen. Und dazu gibt es > mehrere passende Makro's. Kolhas schrieb: > Man kriegt schon ganz gute Macroaufnahmen mit einem Normalobjektiv und > einem Abstandsring hin. Alles ganz nett, aber unnötig. Ich habe hier zwei Kompaktkameras, Canon IXUS-117 und SX-170, waren mal irgendwo um 120 Euro. Die können bis wenige cm Abstand, damit bekomme ich alles dargestellt, was benötigt wird. Für das Forum rechne ich Größe sogar noch herunter, ohne dass sich jemand darüber beschwert hätte. Kolhas schrieb: > Autofokus kannste eigentlich auch vergessen dabei. Das Problem sitzt praktisch immer vor der Kamera, zu dusselig, seine Werke vor dem Upload mal anzugucken. Mein Autofocus lässt sich auf Spotmessung setzen, womit ich gezielt ein kleines Feld anvisieren kann. Wenn das mal, in sehr seltenen Fällen, nicht geht, hilft ein Papierschnipsel. Eine gute Idee ist es auch, ordentlich zu beleuchten und einen neutralen Hintergrund zu haben - schwenkbare Schreibtischleuchte und z.B. Pizzapappe. Wie gehabt, ein Rennwagen nützt nichts, wenn man nicht fahren kann.
Grad mal mit der Handy-Kamera und deren Makro-Einstellung gespielt, ist besser als ich erwartet habe. mit besserem Licht und ruhigerer Hand wäre da vmtl. noch mehr möglich. Zweite Aufnahme war direkt im Sonnenlicht, da ist alles Überbelichtet, aber die sonst fast unlesbare Chip-Beschriftung kommt gut raus.
:
Bearbeitet durch User
Εrnst B. schrieb: > Grad mal mit der Handy-Kamera und deren Makro-Einstellung gespielt, ist > besser als ich erwartet habe. > > mit besserem Licht und ruhigerer Hand wäre da vmtl. noch mehr möglich. > > Zweite Aufnahme war direkt im Sonnenlicht, da ist alles Überbelichtet, > aber die sonst fast unlesbare Chip-Beschriftung kommt gut raus. Was für ein Modell? Ist ja witzig. Der Schatten ist rot.
Ralf S. schrieb: > Was für ein Modell? ein Poco X3, nicht gerade ein Kamera-Wunder. > Ist ja witzig. Der Schatten ist rot. Eigentlich ist die ganze Platine rot, nur außerhalb vom Schatten krass überbelichtet. Gutes Licht ist das A und O...
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.