Ich habe heute wieder mal auf den Router geschaut. Eigentlich habe und bezahle bei der Telekom 16MBit. Reicht völlig. Echt hatte ich da 13MBit. Aber nun stehen da 32MBit und 10MBit. Ob die echt sind, müßte ich noch testen. Praktisch merke ich keinen Unterschied. Sind die so spendabel oder ist es ein Versehen?
Es gibt ja einen Unterschied zwischen dem, was auf der Leitung möglich ist, und dem, was als Bandbreite zugelassen wird. Manchmal geht weniger als man zahlt, oft mehr. Nicht immer ist jedoch sofort nach einer Umstellung der Leitung auch die Bandbreite auf den vertraglich vereinbarten Wert gedrosselt. Das kann aber noch kommen.
michael_ schrieb: > Ich habe heute wieder mal auf den Router geschaut. > Eigentlich habe und bezahle bei der Telekom 16MBit. > Reicht völlig. > Echt hatte ich da 13MBit. > > Aber nun stehen da 32MBit und 10MBit. > Ob die echt sind, müßte ich noch testen. > Praktisch merke ich keinen Unterschied. > > Sind die so spendabel oder ist es ein Versehen? War nur ein versehen, wir stellen es gleich wieder um. Danke für ihren Hinweis.
michael_ schrieb: > Aber nun stehen da 32MBit und 10MBit. Mindestens die Fritzen zeigen sowohl das an, was auf der Leitung technisch möglich ist, als auch die davon aufgrund des Vertrages ggf niedrigere nutzbare Bandbreite. Was also sind diese Raten?
:
Bearbeitet durch User
Seit Jahren wird da die ausgehandelte Geschwindigkeit angezeigt. Die auch ein wenig geschwankt hat. Speedport W724. Ihr Kundenservice schrieb: > War nur ein versehen, wir stellen es gleich wieder um. > > Danke für ihren Hinweis. Ist mir sowas von Wurscht :-)
Du wirst sicher noch den gleichen Betrag zahlen, da haben die, sicher aus technischen Gründen, die Leitung hoch gesetzt. Und da du sowieso sicher genauso viel (oder mehr) bezahlst, was heute die Leitung mit mehr Leistung kostet, machen die ja keinen Verlust.
Mach einen Speedtest – dann sollte auch dir klar werden, dass große Zahlen an der Stelle nichts tun, außer hübsch auszusehen.
michael_ schrieb: > Ob die echt sind, müßte ich noch testen. Ja mach mal. Ich mag Linux-Iso Downloads, andere nutzen Grafikkartentreiber-Downloads.
Diese Umstellung ist ganz normal. Die alte Technik wird gegen effiziente, neue Technik ausgewechselt. Der neue Standard ist störsicherer, verursacht weniger Störungen und durch DSM und Vectoring werden Interferenzen mehrerer Verbindungen untereinander intelligent vermieden. Überleg mal folgendes: Wenn man 16Mbit/s mit einer 32Mbit/s-Verbindung übertragen will, dann erfolgt die Übertragung nur 50% der Zeit und dazwischen sind 50% Pause. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein externer Störimpuls die Übertragung beeinträchtigt, halbiert sich dadurch. Außerdem kann die Hardware in der Pausenzeit in den Energiesparmodus gehen. Ich vermute, die tatsächliche Übertragungsrate wird bei durchschnittlich 17Mbit/s liegen. Dabei erfolgt die Drosselung oft erst nach wenigen Sekunden. Das ist nicht nur für den Kunden, sondern auch für den Netzbetreiber vorteilhaft. Kleine Downloads sind schneller abgeschlossen und verursachen dadurch keine lang anhaltende Teillast im Netz. Durch die kurze und hohe Netzlast steht die volle freie Netzkapazität häufiger länger zur Verfügung.
rbx schrieb: > Ja mach mal. Ich mag Linux-Iso Downloads, andere nutzen > Grafikkartentreiber-Downloads. breitbandmessung.de? An dieser Stelle sind auch die bekannten Durchsatztest-Seiten vor Vorteil. Besonders jene, die der Provider priorisiert, um gut dazustehen. Denn er will ja dieses Mal nicht wissen, was Abends 9 Uhr praktisch geht, sondern was maximal geht.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
michael_ schrieb: > ... > Eigentlich habe und bezahle bei der Telekom 16MBit. > ... > Echt hatte ich da 13MBit. > > Aber nun stehen da 32MBit und 10MBit. > Ob die echt sind, müßte ich noch testen. Dann teste doch erst einmal: https://www.speedtest.net/de https://speedtest.computerbild.de/ https://speedtest.chip.de/ > Sind die so spendabel oder ist es ein Versehen? Man weiß es nicht, es ist allerdings auch sinnvolle Werbung. Insbesondere wenn man als Anbieter im oberen Preissegment positioniert ist. Der VDSL50 Anschluss hier liefert beispielsweise auch schon immer permanent mehr als 50Mbps. Nicht nur in Tests, auch bei größeren Downloads und zu jeder Tageszeit.
Hans Werner Schuster schrieb: > für vdsl brauchst du ein ganz anderes modem. 16mbit geht per adsl. Wieso braucht man ein ganz anderes Modem? Für VDSL braucht man ein VDSL-fähiges Modem. Der oben genannte Speedport hat so eins.
michael_ schrieb: > Sind die so spendabel oder ist es ein Versehen? Die Geschwindigkeit auf die sich Router+DSLAM synchronieren ist nicht zwingend deine Verbindungsgeschwindigkeit. Ich habe das öfters gesehen, dass die Leitung selbst mit höherem Durchsatz synchronisiert, aber nachgelagert dann limitiert wird. Falls du Stabilitätsprobleme der Verbindung bekommst, solltest du im Router (falls möglich) oder per Kundensupport dies ansprechen. Es kann aber auch ein Vorbote von neuer Technik sein, der dir in ein paar Wochen mehr Geschwindigkeit ermöglicht...
michael_ schrieb: > Eigentlich habe und bezahle bei der Telekom 16MBit. > Reicht völlig. > Echt hatte ich da 13MBit. Wie kommst du mit so wenig Bandbreite klar? Nur eMail und weiter nichts?
michael_ schrieb: > Aber nun stehen da 32MBit und 10MBit. > Ob die echt sind, müßte ich noch testen. > Praktisch merke ich keinen Unterschied. Kannst du bleiben lassen, das war ein Werbe-Trick der Marketing-Abteilung um dich zu VDSL zu verleiten. Nur wie die das technisch nun wieder hinbekommen haben, wenn bei 16 nur 13 ankommen? Wahrscheinlich wurde dein jetziger Port schon vorsorglich gedrosselt um Begehrlichkeiten zu wecken, ist ja sicher wie bei mir, gebucht waren vor Jahren 16 MBit, es kam Anfangs sogar schon mehr an, aber nun auch nur bei schlappen ca. 13 MBit zu 1,8. Im gleichen Haus aber VDSL mit viel besseren weil höheren Werten, gleicher DSLAM gleiche TAL, also werden die Sparfüchse mit ADSL2+ ausgebremst, um die Premium-Kd. als Mehrzahler besser zu bedienen. Hast du vllt. auch ne FB parat, oder wird im SP die Leitungs-Kapazität auch irgendwo angezeigt? Bei mir DSLAM-Rate max. 15,840 zu 1,760 , Ltngs-Kap. 13,13 zu 2,3 ; aktll. Dtn-Rate 13129 zu 1756 , Dämpfung 4 zu 2 , SNR 9 zu 8 , Die Werte wirst du aus dem SP wohl nicht rausbekommen? Also mach ´nen Test Down- u. Up-Load u. du weisst dann mehr. Ein Umbau oder Umschaltung am DSLAM war bei euch nicht erst vor Kurzem? Und ganz sicher auch auf nem OD-DSALM?
Jens schrieb: > Wie kommst du mit so wenig Bandbreite klar? Nur eMail und weiter nichts? Na, im µC-Forum ist er auch unterwegs. Spaß beiseite, wozu brauchst Du größere Bandbreiten? Selbst HDTV geht mit 16 MBit/sec. Und Updates für Windows laufen eh im Hintergrund. Bleiben nur Downloads für Riesendateien. Kommt bei mir selten vor. In meinem Kaff gab es vor 20 Jahren DSL mit 3 MBit/sec, das war gegenüber ISDN bereits phänomenal. Damit will ich nicht sagen, dass die Entwicklung höherer Datendurchsätze stehen bleiben durfte. Im Gegenteil, Video-Konferenzen im Home-Office - auch hochauflösend - sind toll. Warum gibt es in Zeiten der Klima- und nun Energiekrise trotzdem noch die hirnkranken Geschäftsreisenden?
Jetzt hat hier wohl von der T einer mitgelesen u. ihn gleich wieder abgeklemmt, DSL tot, u. er kann hier nicht mehr antworten!
Jens schrieb: >> Echt hatte ich da 13MBit. > Wie kommst du mit so wenig Bandbreite klar? Nur eMail und weiter nichts? Rainer Z. schrieb: > Bleiben nur Downloads für Riesendateien. Kommt bei mir selten vor. In > meinem Kaff gab es vor 20 Jahren DSL mit 3 MBit/sec, das war gegenüber > ISDN bereits phänomenal. Bis Anfang 2019 hatte ich T-DSL 3000, bezahlt natürlich mehr. Solange man das Internet nicht zum Fernsehen mißbraucht, geht das. Was "Riesendateien" angeht, na ja, ich habe nun zwar 50 Mbit/s, was mir https://speedtest.computerbild.de/ und https://speedtest.chip.de/ aktuell sogar bestätigen, dank Bremsen in Backbone und / oder Peering kommen aber Downloads meist erheblich langsamer rein.
(prx) A. K. schrieb: > breitbandmessung.de? Die Seite ist untauglich, DL-Rate 10,5 MBit , UL-Rate 0 MBit, in Worten Null, Latenz aka Laufzeit ca 25 ms , was soll ich mit so´nem Tool bitte machen?
Hm keine Ahnung wie aussagekräftig diese Zahlen hinsichtlich der Leitung im Router sind. Meine Leitung ist auch etwas schneller als bezahlt, die Zahlen in der Fritzbox stimmen gut mit den real erreichten Werten überein (bezahlt 100/40Mbit, mehr wird an meinem Standort nicht angeboten, real erreicht 112/42,5Mbit). Aber es stecken auch nicht viele Hansels auf dem DSLAM, der Straßenzug ist nicht besonders groß bzw. verglichen mit der Anzahl Häuser/Haushalte stehen hier sehr viel mehr DSLAMs herum als in urbanen Gebieten.
Angehängte Dateien:
-
Internet_28062022.png
74 KB
Hans Werner Schuster schrieb: > für vdsl brauchst du ein ganz anderes modem. 16mbit geht per adsl. Käse! Das macht es sicher. Johannes O. schrieb: > Es kann aber auch ein Vorbote von neuer Technik sein, der dir in ein > paar Wochen mehr Geschwindigkeit ermöglicht... Nö, die gibt es hier schon seit 4 Jahren. Jens schrieb: > Wie kommst du mit so wenig Bandbreite klar? Nur eMail und weiter nichts? Weil Normale-Bürger nicht mehr braucht. Rest ist Sch..-Verlängerung. Und Gequatsche von Politikern. Außer mehr Geld abzudocken habe ich keinen Vorteil. Niemand schrieb: > michael_ schrieb: >> Aber nun stehen da 32MBit und 10MBit. >> Ob die echt sind, müßte ich noch testen. >> Praktisch merke ich keinen Unterschied. > > Kannst du bleiben lassen, das war ein Werbe-Trick der > Marketing-Abteilung um dich zu VDSL zu verleiten. > Nur wie die das technisch nun wieder hinbekommen haben, wenn bei 16 nur > 13 ankommen? Ganz einfach mit der Leitungslänge. 1km reichen von der Blechkiste aus, um nur 13 zu haben. Zu den Tests. Mit Vodafone über Wi-Fi Android sind es 16/2,8. Mit einem anderen Test vom PC aus 22/3. Beide liegen über vergangenem A-DSL. Praktisch merke ich keinen Unterschied.
Beitrag #7174386 wurde von einem Moderator gelöscht.
Niemand schrieb: > (prx) A. K. schrieb: >> breitbandmessung.de? > > Die Seite ist untauglich, DL-Rate 10,5 MBit , UL-Rate 0 MBit, in Worten > Null, Latenz aka Laufzeit ca 25 ms , was soll ich mit so´nem Tool bitte > machen? Bei mir kommt bei der Messung sowohl via Android-App, via Desktop-App und via Desktop-Browser wiederholbar das raus, was der Anschluss hergibt (120/6). Nur die Latenzmessung variiert je nach Gerät zwischen korrekten ~20ms und falschen ~100ms.
:
Bearbeitet durch User
michael_ schrieb: > Weil Normale-Bürger nicht mehr braucht. Bei Homeoffice kann etwas Bandbreite bei der Produktivität schon nützlich sein. Mit Remote-PC statt Remote-Desktop ist dabei besonders ein schwacher Uplink hinderlich. Der Uplink ist auch dann entscheidend, wenn man Backups nicht unterm Kopfkissen speichert, sondern ausserhalb des Hauses. Unabhängig davon, ob das in die Cloud geht, oder zum Bekannten.
:
Bearbeitet durch User
michael_ schrieb: > Zu den Tests. Ich würde sagen, das passt. 50/10 Mb/s ist die Obergrenze von VDSL ohne Vectoring, 32/10 gibt deine Leitung aufgrund Entfernung/Störabstand/... her und auf ungefähr 16/3 wird aufgrund des Vertrages gedrosselt.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Bei mir kommt bei der Messung sowohl via Android-App, via Desktop-App > und via Desktop-Browser Die Seite habe ich jetzt sicher schon mehr als 1 Jahr in der Bobachtung, u. immer wieder der gleiche falsche Käse bei raus, > 0 MBit UL-Rate. Was anderes als die Browser-Messung geht hier net. Bei DL kommen so um die 1,6 MBit max rüber macht x 8 ca 13 MBit , und nun nach DSL-Trennung u. Restart habe ich verbunden↓ -16777216 kbit/s↑ 1,8 Mbit/s ein bischen komischer Wert im DL würde ich sagen?
Niemand schrieb: > Die Seite habe ich jetzt sicher schon mehr als 1 Jahr in der Bobachtung Messungen durch weitere Personen könnten bei der Erkenntnis helfen, ob das Problem bei der Seite selbst liegt, oder bei deiner Messplattform.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Messungen durch andere Personen könnten bei der Erkenntnis helfen, ob > das Problem bei der Seite selbst liegt, oder bei deiner Messplattform. Mal im Klartext .. bei mir funzt das einfach nicht! Die Meß-Plattform ist die OL-Seite nicht die Gegenstelle bei mir, das ist das Meß-Objekt.
michael_ schrieb: > Sind die so spendabel oder ist es ein Versehen? Manchmal muß alte Hardware getauscht werden, wenn es keine Ersatzteile mehr gibt? Allerdings muß Dein Router dafür auch schon geeignet sein. Scheinbar ist er es. Allerdings kann z.B. eine alte Fritzbox wegen lahmer CPU an der selben Leitung langsamer sein als ein neueres Gerät.
(prx) A. K. schrieb: > michael_ schrieb: >> Weil Normale-Bürger nicht mehr braucht. > > Bei Homeoffice kann etwas Bandbreite bei der Produktivität schon > nützlich sein. Mit Remote-PC statt Remote-Desktop ist dabei besonders > ein schwacher Uplink hinderlich. Erstens ist das dann nicht mehr privat. Bei der Telekom hast du schon mal mehr im UP als bei anderen Anbietern. (prx) A. K. schrieb: > michael_ schrieb: >> Zu den Tests. > > Ich würde sagen, das passt. 50/10 Mb/s ist die Obergrenze von VDSL ohne > Vectoring, 32/10 gibt deine Leitung aufgrund Entfernung/Störabstand/... > her und auf ungefähr 16/3 wird aufgrund des Vertrages gedrosselt. Falsch. Dem Umstand war ich auch fälchlicher weise bei der Umstellung aufgesessen. Das sind getrennte Techniken.
↓ -16777216 kbit/s , ein > - Zeichen und dann 16.777.216 kBit, der nächste Quark aus der FB , das wären 16,777 GB .... über mehr als 200 mtr. CuDA da kann ich mich ins Guinness-Buch der Rekorde eintragen lassen
Niemand schrieb: > Die Meß-Plattform ist die OL-Seite nicht die Gegenstelle bei mir Da beide Seiten daran beteiligt sind, ist dieser Streit um Begriffe müssig. Das verwendete Verfahren ist ausgiebig dokumentiert, siehe https://breitbandmessung.de/ueber-den-test
michael_ schrieb: > Das sind getrennte Techniken. Klar. Vorher ADSL, nachher VDSL. Eben weil unangekündigte Umstellung der Technik. Nur hattest du eben vorher eine Leitung, die mit 13 Mb/s schwächer war, als jene bezahlten 16 Mb/s, die in besserer Leitungssituation im ADSL-Verfahren auch drin gewesen wären. Und nun hast du eine Situation, in der aufgrund der neuen Technik die Leitung mehr hergibt als dein Vertrag, und wirst deshalb auf circa 16 gedrosselt. Diese Bandbreitenbegrenzungen sind nicht weiter ungewöhnlich. Ich hatte vor Urzeiten eine Leitung, die technisch um die 12 Mb/s hergab und einen Vertrag für 6 Mb/s. Anfangs gab es gemessene 12 Mb/s, nach 1-2 Tagen dann 6 Mb/s. Weil die Bandbreitenbegrenzung offensichtlich nicht schon mit der Schaltung der Leitung konfiguriert wurde, sondern verzögert.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > michael_ schrieb: >> Zu den Tests. > > Ich würde sagen, das passt. 50/10 Mb/s ist die Obergrenze von VDSL ohne > Vectoring, 32/10 gibt deine Leitung aufgrund Entfernung/Störabstand/... > her und auf ungefähr 16/3 wird aufgrund des Vertrages gedrosselt. Dann kann sich der DSLAM-Port aber nicht mit der höheren, u. noch dazu VDSL-Rate verbinden, und dann auf ADSL2+-Basis die Verbindung "fahren". 32 wäre genau das Doppelte von 16 aber 10 mehr als da 3-Fache im UL. Dann sind im VDSL die UL- u. DL-Bereiche ganz anders aufgeteilt, das Modem würde sich ja echt freuen das auseinanderhalten zu können. Da muß er wohl noch mal später nachsehen was nun Fakt ist, oder mal ne Weile ausschalten, wie ich dann sicher auch mit meinen Werten. michael_ schrieb: > Falsch. > Dem Umstand war ich auch fälchlicher weise bei der Umstellung > aufgesessen. > Das sind getrennte Techniken. Aber auf einem Port im MSAN möglich, ohne Umschaltung auf einen anderen Port.
Ich hatte (im Mobilfunk) auch schon eine Bandbreitensituation, in der in der Messung gegen die Gegenstelle des Anbieters sehr viel mehr rauskam, als bei jeder anderen vom Anbieter unabhängigen Messung. Und zwar nicht aufgrund irgendeines Kapazitätsengpasses, sondern weil die Spassvögel den Bandbreitentest gegen deren netzinterne Gegenstelle nicht drosselten, gegen andere ausserhalb deren Netzes aber schon. Weshalb dabei das rauskam, was der Mobilfunk hergab, während sonst die Bandbreitenbegrenzung des Vertrags griff.
Niemand schrieb: > Dann kann sich der DSLAM-Port aber nicht mit der höheren, u. noch dazu > VDSL-Rate verbinden, und dann auf ADSL2+-Basis die Verbindung "fahren". Tut er auch nicht. Eine Bandbreitendrossel modifiziert nicht das Übertragungsverfahren auf der physikalischen Leitung, sondern drosselt die effektiv genutzte Datenrate auf einem höheren Layer. Die technisch erreichbare Bandbreite ist auch real vorhanden, bleibt aber kontrolliert ungenutzt. Siehe QoS, sowas kann aber notfalls auch robocopy. Eine solche Drossel begrenzt also auf einen frei wählbaren Wert. Das könnten statt 16 auch 12 oder 19,5 sein. Nur lautet der Vertrag eben auf 16. > 32 wäre genau das Doppelte von 16 aber 10 mehr als da 3-Fache im UL. Die Leitungsqualität kann sich aus verschiedenen technischen Gründen auf Up- und Downlinks unterschiedlich auswirken. Es ist bei einer Leitung, die nicht die volle Leistung hergibt, also durchaus möglich, dass der Downlink mehr Federn lassen muss als der Uplink. Also hier im Downlink nur 32 von 50 möglich sind, im Uplink aber die vollen 10 von 10.
:
Bearbeitet durch User
Niemand schrieb: > Nur wie die das technisch nun wieder hinbekommen haben, wenn bei 16 nur > 13 ankommen? Ganz einfach. Sie werden den alten ADSL-Krempel durch VDSL-Technik ersetzt haben. Die ist nämlich kostengünstiger zu betreiben. Der alte ADSL-Krempel wurde noch in Gebäuden untergebracht, dort, wo ganz früher mal (kurz nach dem Aussterben der Neanderthaler) die Wählersäle der Post untergebracht waren. Da diese Gebäude im Unterhalt teuer sind und kostbare Grundstücke blockieren, und obendrein mit langen Kupferleitungen mit den Grundstücken der Nutzer verbunden sind, hat man sie durch am Straßenrand aufgestellte Schaltschränle (Outdoor-DSLAMs) ersetzt. Die sind näher an den Nutzern, was kürzere Kupferleitungen zur Folge hat, und blockieren kein kostbares Bauland.
Wenn man so einen Online-Speedtest macht, ist da nicht u.U. die letzten 20m WLAN der limitierende Faktor?
APW schrieb: > Wenn man so einen Online-Speedtest macht, ist da nicht u.U. die > letzten > 20m WLAN der limitierende Faktor? Vor allem dann, wenn der TO kein einziges Wort von WLAN gesagt hat. :-)
APW schrieb: > Wenn man so einen Online-Speedtest macht, ist da nicht u.U. die > letzten 20m WLAN der limitierende Faktor? Bei Wilhelms Gigabit Fiber in full Duplex wäre das tatsächlich ein Problem. Für weniger Glückselige gibt's Wifi 6. Und bei schlappen 30 Mbit ist das nur ein Problem, wenn das WLAN aus Opas Zeiten ist, oder die 20m einige Wände überwinden müssen. Vodafones Speedtest kennt seine Pappenheimer und weist darauf hin, wenn die Rate niedriger ist, als sie sein sollte.
:
Bearbeitet durch User
Frank H. schrieb: > Vor allem dann, wenn der TO kein einziges Wort von WLAN gesagt hat. :-) Bei Supervectoring mit 250 Mbit wäre die Frage nicht unangebracht. Da kann ein WLAN zwischen PC/Handy und Router den Speedtest durchaus ausbremsen.
Frank H. schrieb: > Vor allem dann, wenn der TO kein einziges Wort von WLAN gesagt hat. :-) Doch. Man muß nur lesen können. michael_ schrieb: > Zu den Tests. > Mit Vodafone über Wi-Fi Android sind es 16/2,8. > Mit einem anderen Test vom PC aus 22/3. DerEgon schrieb: > Ganz einfach. Sie werden den alten ADSL-Krempel durch VDSL-Technik > ersetzt haben. Die ist nämlich kostengünstiger zu betreiben. Nein, alles neu.
michael_ schrieb: > Doch. Man muß nur lesen können. Ich sehe es ein. So langsam werde ich blind... Asche auf mein graues Haupt!
Angehängte Dateien:
-
21MBit.jpg
9 KB
Test mit NetMeter EVO und einem Download von Heise bringt 21MBit. Also echt. Vielleicht bin ich hier am Ort der Einzige mit 16 und die haben es satt, mich extra zu pflegen. So lange ich nicht mehr bezahle, ist mir das egal.
von DerEgon (Gast) 29.08.2022 11:42 Entspricht nicht mal zur 1/2 der Realität, u. Kaufleute hatten von Technik u. dem Drumherum noch nie eine Ahnung. Die Gebäude stehen nun angeblich leer, kosten aber immer noch Unterhalt u. Pflege, die OD-Technik musste neu angeschafft u. errichtet werden, u. pro OD-DSLAM kostet das MFG eine schöne Stange Geld ans EVU bzgl. der SV. Man sollte nicht mit Themen anfangen wo man nicht komplett durchblickt. Dezentrale verteilte Technik ist immer teurer als im gleichen Leistungsumfang zentrale Technik, sonst wäre das früher wohl nicht so gebaut wurden! Und hat der TO vllt. mal eine DL-Test gemacht, ob das auch in der Praxis so funzt?
Offtopic: Mein letztes Auto hatte 260PS und konnte locker 280km/h. Auf der Autobahn durfte ich meist nur 120km/h fahren. Dafür konnte ich schnell beschleunigen um noch schneller bremsen zu können. Sinn und Zweck der Übung war das Benzin schnellstmöglich durch den Auspuff zu pressen. Als ich irgendwann mit 145 geblitzt wurde, stoß ich das Biest ab und kaufte eine 90PS Kröte. Die fährt immer noch locker die 120km/h. Seit dem wurde ich auch nicht mehr geblitzt :) Kann mir jemand erklären, wozu man zu Hause solche Wahnsinnsgeschwindigkeiten braucht? Dann auch noch auf Glasfaser upgraded? Ist die primäre Übung die Windows-Kröte (noch) schneller zu machen oder kann man dann auch schneller tippen, lesen, denken :)
Drago S. schrieb: > Kann mir jemand erklären, wozu man zu Hause solche > Wahnsinnsgeschwindigkeiten braucht? Dann auch noch auf Glasfaser > upgraded? Glücklicherweise wird man nicht geblitzt, wenn man etwa sein Backup zu schnell hochlädt, und es gibt auch keine vorgeschriebenen Maximalgeschwindigkeiten. Der Wunsch ist, die „Cloud“ (sprich: anderer Leute Rechner) so nutzen zu können, wie lokale Datenträger. Dazu braucht es nunmal Bandbreite – je mehr, desto besser.
Kann man unter LINUX dann auch schneller tippen, lesen, denken :) Ich denke, für den Normaluser ist das Limit erreicht. 16Mbit Internet, 4GB RAM, 2-Kern mit 2,5MByte CPU, 24" Monitor reicht für 99.99% der Anwender aus. Der Rest von 0,01% tobt sich hier im MC aus.
Jack V. schrieb: > Der Wunsch ist, die „Cloud“ (sprich: anderer Leute Rechner) so nutzen zu > können, wie lokale Datenträger. Dazu braucht es nunmal Bandbreite – je > mehr, desto besser. Ach ja, die Cloud - das ist mir entgangen. Und das ganze daraus entstandene neumodische Zeugs, wie Streaming :) Ressourcen- und Energieverschwendung.
:
Bearbeitet durch User
Drago S. schrieb: > Dafür konnte ich schnell beschleunigen Bei mir 'vor der Tür' ist eine schnell befahrene Autobahn, wo fast jede Einfahrt eine deutliche Steigung hat. Da ist es schön, sich mit einem leistungsstarken Motor problemlos einfädeln zu können. Die Parallele zum Internet bekomme ich aber nicht hin, beim Surfen mit den ganzen Trackern und dem Werbemist dürfte die Latenz der Anfragen relevanter als das Tempo sein. Ich denke, dass die mit VDSL oder Glasfaser nicht besser wird. > Dann auch noch auf Glasfaser upgraded? Hier im Ort müsste in absehbarer Zeit ein Glasfaserausbau erfolgen. Wenn es so weit ist, lasse ich die selbstverständlich ins Haus legen. Beim Herumlabern auf µC-net werde ich davon nichts merken, aber komme damit von der letzen Meile Telekom-Kupfer weg. Das dürfte vorteilhaft sein, wenn mal eine Störung auftritt. Jack V. schrieb: > Der Wunsch ist, die „Cloud“ (sprich: anderer Leute Rechner) so nutzen zu > können, wie lokale Datenträger. Da habe ich eine Rechtschreibschwäche, Du meinst "Klaut" :-) Das Problem dabei ist eher die Asymmetrie der Anschlüsse, warum 50/10 und nicht 30/30 Down/Up? Drago S. schrieb: > Und das ganze daraus entstandene neumodische Zeugs, wie Streaming :) > Ressourcen- und Energieverschwendung. Ich nenne es Mißbrauch des Internets.
michael_ schrieb: > 16Mbit Internet, 4GB RAM, 2-Kern mit 2,5MByte CPU, 24" Monitor reicht > für 99.99% der Anwender aus. > Der Rest von 0,01% tobt sich hier im MC aus. Du hast offensichtlich keine Kinder und kennst Urlaubsfilme allenfalls in Super-8. ;-)
:
Bearbeitet durch User
Niemand schrieb: > Die Gebäude stehen nun angeblich leer, kosten aber immer noch Unterhalt > u. Pflege, Sie werden verkauft. Dann kann man sie abreißen und den kostbaren Baugrund anderen Nutzungen zuführen. > die OD-Technik musste neu angeschafft u. errichtet werden, u. > pro OD-DSLAM kostet das MFG eine schöne Stange Geld ans EVU bzgl. der > SV. Dein Gegenentwurf, alte stromfressende Technik, für die es keine Ersatzteile mehr gibt, in teuren geldverschlingenden Gebäuden weiterzubetreiben mag zwar romantisch sein, ist aber für die an finanziellen Entscheidungen beteiligten Personen in den TK-Unternehmen nicht attraktiv. Ein Innenstadtgrundstück für mehrere Millionen verkaufen zu können, hingegen schon.
Drago S. schrieb: >> Der Wunsch ist, die „Cloud“ (sprich: anderer Leute Rechner) so nutzen zu >> können, wie lokale Datenträger. Dazu braucht es nunmal Bandbreite – je >> mehr, desto besser. > Ach ja, die Cloud - das ist mir entgangen. Die Cloud kann auch ein Bekannter sein, bei dem ihr täglich wechselseitig eure Backups parkt, um sie aus der Brandzone raus zu bekommen.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > michael_ schrieb: >> Weil Normale-Bürger nicht mehr braucht. > > Bei Homeoffice kann etwas Bandbreite bei der Produktivität schon > nützlich sein. Mit Remote-PC statt Remote-Desktop ist dabei besonders > ein schwacher Uplink hinderlich. Ach was. Seit Jahren arbeite ich im Homeoffice mit Remote-Desktop über VPN. Und zwar sowohl mit "nur" 16 Mbit (Telekom) als auch über LTE (Vodafone), angeblich mit maximal 150 Mbit. Das LTE ist naturgemäß etwas anfälliger gegen Verbindungsabbrüche. Mehr Ärger machen da die Router, die sich schon mal aufhängen und einen Neustart vertragen können. Aber trotzdem ist das nur etwa eine Störung in 14 Tagen. In den meisten Fällen dienen die (angeblich) hohen Datenraten tatsächlich nur dafür, damit sich auch der letzte Hartzer als "Internetkönig" fühlen kann. Dabei sind die meisten Por... ohnehin in lausiger Bildqualität und mit geringer Auflösung - habe ich im Selbstversuch herausgefunden!
kleiner Admin schrieb: > Seit Jahren arbeite ich im Homeoffice mit Remote-Desktop über > VPN. Und ich schrieb von Remote-PC statt Remote-Desktop. Ich mache beides, und der Unterschied dazwischen ist deutlich spürbar. > Das LTE ist naturgemäß etwas anfälliger gegen Verbindungsabbrüche. Du kennst Vodafone nicht.
:
Bearbeitet durch User
Manfred schrieb: > Das Problem dabei ist eher die Asymmetrie der Anschlüsse, warum 50/10 > und nicht 30/30 Down/Up? Das ist ganz einfach: Damit Du keine Dienste betreiben kannst. Die Provider verkaufen Dir symmetrische Anschlüsse für viel Geld. 😉 > Upgrade auf Glasfaser So, ihr Looser, wie wäre es denn mit "dark fiber" als 10 GbE/10 GbE? So etwas braucht der durchschnittliche User unbedingt, alle anderen sind Looser. > Kannst du bleiben lassen, das war ein Werbe-Trick der > Marketing-Abteilung um dich zu VDSL zu verleiten. Bei mir haben sie es mehrfach damit versucht, "ob ich nicht auf schnelle Glasfaser upgraden möchte". Ach, sie legen neue Kabel? "Nö, das geht weiter über die Kupferleitung." Das ist dann aber keine Glasfaser. "Doch bis zum Verteiler am Straßenrand." Das ist aber keine Glasfaser! "Aber schnell!" Brauche ich nicht. "Die alte Technik wird bald abgeschaltet, Sie müssen umsteigen." Das warte ich ab. 2 Minuten später: "Hello, I'm Jonathan calling from Microsoft..." So viel zur Produktivität im Homeoffice. 😉😉
kleiner Admin schrieb: > Das ist ganz einfach: Damit Du keine Dienste betreiben kannst. Die > Provider verkaufen Dir symmetrische Anschlüsse für viel Geld. 😉 Das ist ganz einfach: Was dem Uplink zugeschlagen wird, geht vom Downlink ab. Im Home-Bereich wird davon ausgegangen, dass der Downlink wichtiger ist als der Uplink. Bei Vectoring sind immerhin 40 Mbit/s um Uplink drin. Das ist für einen privaten Server schon recht ordentlich.
:
Bearbeitet durch User
DerEgon schrieb: > Niemand schrieb: >> Die Gebäude stehen nun angeblich leer, kosten aber immer noch Unterhalt >> u. Pflege, > > Sie werden verkauft. Dann kann man sie abreißen und den kostbaren > Baugrund anderen Nutzungen zuführen. Das war mal 2012 rum der Plan. Seitdem hat die Telekom aber wieder einen Schwenk zurück gemacht und redet nicht mehr von der Aufgabe von Vermittlungsstellen. Die Technik für FTTH wird übrigens dort drin aufgebaut, weil viele Outdoor-Standorte zu teuer sind... >> die OD-Technik musste neu angeschafft u. errichtet werden, u. >> pro OD-DSLAM kostet das MFG eine schöne Stange Geld ans EVU bzgl. der >> SV. > > Dein Gegenentwurf, alte stromfressende Technik, für die es keine > Ersatzteile mehr gibt, in teuren geldverschlingenden Gebäuden > weiterzubetreiben mag zwar romantisch sein, ist aber für die an > finanziellen Entscheidungen beteiligten Personen in den TK-Unternehmen > nicht attraktiv. Man kann dort auch neue, stromsparende Technik betreiben. Das sich dort inzwischen sehr viel Elektroschrott angesammelt hat und es im Winter mangels Abwärme auch mal kalt wird zeigt die Einsparungen. > Ein Innenstadtgrundstück für mehrere Millionen verkaufen zu können, > hingegen schon. Mehrere Millionen bekommst du wohl nur für sehr wenige Grundstücke von Vermittlungsstellen. Und die sind dann in der Regel gut bestückt mit Technik... Alternativ vermietet man einfach die oberen Stockwerke und vergnügt sich mit passiver (Verteiler-)Technik im Keller. Dafür muss man den Standort nicht aufgeben. Gibts alles.
:
Bearbeitet durch User
Könnte man diese Lokationen überhaupt effektiv für VDSL/+Vectoring nutzen? In vielen Fällen sind doch die OD-DSLAMs schon deshalb erforderlich, weil die meisten Kunden dafür sonst zu weit entfernt sind. Die alten ADSL Varianten kamen wesentlich weiter, sind aber von den Raten her nur noch bedingt zeitgemäss (*). Für FTTH/FTTB ist das klar. Aber da wäre halt noch mehr Buddelei angestanden, weil man an jedes Gebäude ran muss. Viele potentiellen Kunden hätten in die Röhre geschaut, wenn sich der Gebäudeinhaber beim Anschlusspunkt tot stellt. *: Ja ich weiss, 0,1% sagen, dass 99,9% damit gefälligst auskommen sollen. Aber die anderen 50,1% hätten doch gerne deutlich mehr. ;-)
:
Bearbeitet durch User
DerEgon schrieb: > Dein Gegenentwurf, alte stromfressende Technik, für die es keine > Ersatzteile mehr gibt, in teuren geldverschlingenden Gebäuden > weiterzubetreiben mag zwar romantisch sein, ist aber für die an > finanziellen Entscheidungen beteiligten Personen in den TK-Unternehmen > nicht attraktiv. Das scheint in meiner Gegend der Fall zu sein, Telekom liefert langsam-DSL und den Überbau mit Outdoor-DSLAM hat jemand anderes gemacht. (prx) A. K. schrieb: > kleiner Admin schrieb: >> Das ist ganz einfach: Damit Du keine Dienste betreiben kannst. Die >> Provider verkaufen Dir symmetrische Anschlüsse für viel Geld. 😉 > Das ist ganz einfach: Was dem Uplink zugeschlagen wird, geht vom > Downlink ab. Im Home-Bereich wird davon ausgegangen, dass der Downlink > wichtiger ist als der Uplink. Ich glaube nach wie vor, dass es vom Marketing getrieben ist, die Relationen Down-Up sind teilweise unnötig groß. (prx) A. K. schrieb: > Könnte man diese Lokationen überhaupt effektiv für VDSL/+Vectoring > nutzen? In vielen Fällen sind doch die OD-DSLAMs schon deshalb > erforderlich, weil die meisten Kunden dafür sonst zu weit entfernt sind. Ich denke mal, eher nicht. Von der VSt. im Nachbarort bis zu dessen Ortsende sind es 1400m Luftlinie, da geht nicht viel. Zu mir schätze ich 2km, die liefen mit 3000 kbit/s. Seit dem Überbau mit Outdoor habe ich ca. 340 Meter, der liefert 50 Mbit/s, aber nicht Teledumm.
Angehängte Dateien:
-
dsl-fn-2.jpg
22 KB -
dsl-fn-3.jpg
23 KB
Manfred schrieb: > Ich glaube nach wie vor, dass es vom Marketing getrieben ist, die > Relationen Down-Up sind teilweise unnötig groß. Dem einen sind sie zu klein, dem anderen zu gross. Wer bloss im Web nach News stöbert, braucht kaum Uplink. Wer Backups, Fotos, Filme und wassweissich in die Cloud schiebt, braucht viel. Diese Entscheidung dem Kunden zu überlassen, dürfte die meisten überfordern. Gibts aber rudimentär, mancher Anbieter bietet für ein paar € einen doppelten Uplink. Das ist dann ein spezielles Marketing. Irgendwie müssen die Bandbreiten nun einmal aufgeteilt werden. Bei Gigabit-Ethernet trötet man in beiden Richtung auf dem gleichen Band, aber bei DSL geht das eben nicht. Natürlich sind bei solchen Fragen auch Verkaufs- und Finanzexperten mit im Boot. Was ist daran von Übel? Bestünden Firmen nur aus Technikern und Nerds, wären fast alle bald Pleite und keine grösser, als man an den Händen abzählen kann. Guck dich doch mal um, was hier für Vorstellungen von Kundenerfordernissen rumgeistern? Was Leute als Massstab für 99,9% der Kundschaft postulieren, in der Gewissheit, für alle sprechen zu können, es aber real nur für sich selbst können. Auch die verkauften Raten sind Festlegungen, die man treffen muss. Manche 250er Leitung kann real 300, eine andere kostet wie die 250er, kann aber nur 175 (die Telekom teilt das vorher mit). Aber die Leitungen stufenlos nach Bits/s abzurechnen ist auch eher was für rechenbegabte Nerds. PS: Im Anhang VDSL mit 100/40 und 250/40 (es ginge knapp 300).
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Könnte man diese Lokationen überhaupt effektiv für VDSL/+Vectoring > nutzen? Nö. Aufgrund der (Kupfer-)Kabellänge. > Für FTTH/FTTB ist das klar. Aber da wäre halt noch mehr Buddelei > angestanden, weil man an jedes Gebäude ran muss. Viele potentiellen > Kunden hätten in die Röhre geschaut, wenn sich der Gebäudeinhaber beim > Anschlusspunkt tot stellt. Das regelt dann der Markt... ;)
Wer brauch schon Bandbreite... Ich arbeite 100% im Homeoffice und nutze intensiv Zoom und Teams. Trotz höchstmöglich eingestellter Qualität komm ich kaum über 1MBit/s im UL. Für gelegentliche Broadcasts auf Youtube stelle ich OBS auf 2500kBit/s, das reicht locker für 720p und HD-Audio - wenn man nicht grad Spiele/Video mit viel Bewegung streamt.
Audiovisuelle Sitzungen per Zoom, Teams etc kommen i.A. gut mit verfügbarer Bandbreite aus. Es ist die verdammte Aufgabe von den Herstellern, mit der Realität zurecht zu kommen. Zoom wäre nicht da, wo es ist, wenn sie das ignoriert hätten. Microsofts Remote Desktop ist ebenfalls sehr gut darin, die Inhalte des Bildschirms effizient zu übertragen. Hier ist die Latenz sehr kritisch, aber darauf wird das Verfahren deshalb optimiert. Etwas anders sieht es aus, wenn man den PC, auf den man arbeitet, zu Hause stehen hat und per VPN auf Netzlaufwerke im Unternehmen zugreift. Da sind Lastkurven auf der Übertragungsstrecke oft wenig aussagekräftig, weil die Mittelwertbildung den sehr burstartigen Charakter des Traffics flachbügelt. Dateien von einigen MB hin und her zu übertragen spürt man über ADSL 16/3 sehr viel deutlicher als bei VDSL 100/40.
:
Bearbeitet durch User
So. Heute kam ein e-mail. ## Hallo wir haben gute Neuigkeiten für Sie: Ihr Festnetz-Anschluss wurde auf eine neuere Technologie umgestellt! Für Sie hat das nur Vorteile: Eine höhere Verbindungsqualität und eine noch stabilere Leitung. Sie selbst müssen nichts weiter tun: Die Umstellung ist bereits erfolgt, ein Technikertermin ist nicht nötig. Außerdem entstehen Ihnen keine Mehrkosten, auch an Ihrer Vertragslaufzeit ändert sich nichts. Mehr Informationen und Hintergründe zu der Umstellung finden Sie auf den Seiten von Telekom_hilft. Würden Sie gerne schneller im Internet unterwegs sein? Dann besuchen Si e uns gerne auf www.telekom.de/festnetz oder melden Sie sich telefonisch unter der 0800 33 03000. Freundliche Grüße Ihre Telekom ## Keine Ahnung, was da technisch dahintersteckt. Diese Werte habe ich jetzt. DSL-Link Synchron Downstream 22000 kbit/s Upstream 3495 kbit/s
michael_ schrieb: > Keine Ahnung, was da technisch dahintersteckt. > Diese Werte habe ich jetzt. Oh je, mehr kannst du nicht rauslesen aus deiner "heiligen" xDSL-Box? Übertragungsverfahren Leitungslänge SNR Werter Dämpfung DL / UL , wird ja wohl keine Hexerei sein was die T da vollbringt?
"Telekom Speedport: Verborgene DSL-Infos abrufen" https://www.pcwelt.de/tipps/Versteckte-Menues-im-Speedport-Router-freischalten-10006945.html
Niemand schrieb: > Oh je, mehr kannst du nicht rauslesen aus deiner "heiligen" xDSL-Box? Wozu in Teufels Namen?
michael_ schrieb: > Wozu in Teufels Namen? Sag mal was bist du hier eigentlich, der welcher von E-Technik und den ganzen Kram drumherum keinen Plan hat! 22 MBit im DL sind kein ADSL und 3,5 MBit UL auch nicht mehr. Mit dir hier zu diskutieren bringt eigentlich gar nichts, wir sind nicht deine kostenlosen Gratis-Lehrer. Das war doch schon bei dem Koax-Kabel-Thread das gleiche Drama mit dir. @ A.K. (prx) spar dir das vllt. das nächste Mal, der ist ja eh zu faul um hier mitzuwirken.
Angehängte Dateien:
-
Leitung.png
9,7 KB -
Messung.png
55 KB
(prx) A. K. schrieb: > Mindestens die Fritzen zeigen sowohl das an, was auf der Leitung > technisch möglich ist, als auch die davon aufgrund des Vertrages ggf > niedrigere nutzbare Bandbreite. Was also sind diese Raten? Nein, die Fritzbox zeigt ausschließlich die maximal nutzbare Leitungskapazität nicht aber die Vertraglich vereinbarte - war auch immer schon so. Fritzbox 7590 mit Labor 7.39-100033 BETA Firmware DSL Vertrag mit 25MBit - Leitungskapazität 50Mbit.
asg schrieb: > Wer brauch schon Bandbreite... Zu Hause - Webserver, Ein Kind das regelmäßig zockt, drei Fernseher laufen über Waipu, Netflix haben wir auch noch - und Musik hören wir über Deezer. Also ich überlege gerade ob ich von meinen 25Mbit nicht auf 50Mbit aufstocke - und für 4K ist selbst das dann schon reichlich knapp wenn die Kids auch noch mit im Netz sind.
Angehängte Dateien:
Draconix schrieb: > Nein, die Fritzbox zeigt ausschließlich die maximal nutzbare > Leitungskapazität nicht aber die Vertraglich vereinbarte - war auch > immer schon so. 100 Mb/s Vertrag, knapp 150 Mb/s Leitung. Sieht so aus, als ob beide Aussagen stimmen. Mal so mal so.
:
Bearbeitet durch User
OunjBHEt schrieb: > Wieder falsch. Du Ärmster. Damit wirst du nun bis ans Ende deiner Tage leben müssen.
(prx) A. K. schrieb: > 2022-09-28 11:43: > Bearbeitet durch User (prx) A. K. schrieb: > Du Ärmster. Damit wirst du nun bis ans Ende deiner Tage leben müssen. Da hast du Recht. Wenn ich anderen Tips gebe kenne ich die verwendeten Einheiten. Man hats nicht leicht...
(prx) A. K. schrieb: > Draconix schrieb: >> Nein, die Fritzbox zeigt ausschließlich die maximal nutzbare >> Leitungskapazität nicht aber die Vertraglich vereinbarte - war auch >> immer schon so. > > 100 Mb/s Vertrag, knapp 150 Mb/s Leitung. > > Sieht so aus, als ob beide Aussagen stimmen. Mal so mal so. Ahh. nein. Du hast einfach nur ein verdammt schlecht Leitung da deine Dämpfung scheinbar zu hoch ist. Auch wenn du einen 150 Mbit/s Vertrag hättest würdest du nicht über die etwas mehr als 100 Mbit/s kommen.
Angehängte Dateien:
Draconix schrieb: > Ahh. nein. Du hast einfach nur ein verdammt schlecht Leitung da deine > Dämpfung scheinbar zu hoch ist. Im Gegenteil. Das ist Vectoring, also das, was als 100 Mb/s Leitung verkauft wird, Profil 17a, nicht Supervectoring 250 Mb/s, Profil 35b.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
Eine schlechte Vectoring-Leitung sieht so aus.
Angehängte Dateien:
-
Datenraten1.png
25 KB -
Datenraten2.png
39 KB
Draconix schrieb: > Nein, die Fritzbox zeigt ausschließlich die maximal nutzbare > Leitungskapazität nicht aber die Vertraglich vereinbarte - war auch > immer schon so. Also bei mir wird angezeigt: - max. Leitungskapazität - aktuelle Datenrate (DSL-Sync) - vom Provider verfügbar gemachte Datenrate (in meinem Fall bei einem 100/40 Mbit/s-Vertrag)
:
Bearbeitet durch User
Draconix schrieb: > Ahh. nein. Du hast einfach nur ein verdammt schlecht Leitung da deine > Dämpfung scheinbar zu hoch ist. Auch wenn du einen 150 Mbit/s Vertrag > hättest würdest du nicht über die etwas mehr als 100 Mbit/s kommen. Draconix schrieb: > Nein, die Fritzbox zeigt ausschließlich die maximal nutzbare > Leitungskapazität nicht aber die Vertraglich vereinbarte - war auch > immer schon so. Lern du doch erst mal bitte unterscheiden was die max. mögl. Ltngs-Kapazität wäre! Oder willst du hier nen Schwanzlängenvergleich machen? @ A.K. (prx.) willst du hier den ganzen Bashern gratis Unterrichts-Std. geben? Glaube ich nicht dass die das je kapieren, der Michael_ schon mal gar nicht, u. Draconix sollte noch mal die Schulbank irgendwo drücken. Den TO bekommen wir sowieso nicht dazu hier mal ne klare Ansage zu seinem Fall zu machen!
Was bellst du hier dauernd rum? Lies vom Anfang alles durch und dann wird dir klarer. Dein Geschwafel ist nicht das Thema. michael_ schrieb: > Keine Ahnung, was da technisch dahintersteckt. Ich kann mir vorstellen, dass sie die ADSL+ Technik aussondern wollen. Den paar bockigen, die nicht nicht VDSL gebucht haben, die bekommen eben die niedrigste VDSL-Geschwindigkeit. Vorteil, sie brauchen nur noch eine Technologie vorhalten. Ich bin da nicht böse, wenn ich nicht mehr bezahlen soll.
michael_ schrieb: > Ich kann mir vorstellen, dass sie die ADSL+ Technik aussondern wollen. > Den paar bockigen, die nicht nicht VDSL gebucht haben, die bekommen eben > die niedrigste VDSL-Geschwindigkeit. > Vorteil, sie brauchen nur noch eine Technologie vorhalten. Jede VDSL-Linecard kann dir auch ADSL2+ ausspucken und nicht überall, wo ADSL2+ momentan funktioniert gibt es VDSL. michael_ schrieb: > Ich bin da nicht böse, wenn ich nicht mehr bezahlen soll. Sagt der Telekom-Kunde :D
:
Bearbeitet durch User
michael_ schrieb: > Was bellst du hier dauernd rum? > Lies vom Anfang alles durch und dann wird dir klarer. > Dein Geschwafel ist nicht das Thema. Dein Thread wurde schon gekapert weil du hier unter Fernen läufst > michael_ schrieb: >> Keine Ahnung, was da technisch dahintersteckt. > > Ich kann mir vorstellen, dass sie die ADSL+ Technik aussondern wollen. > Den paar bockigen, die nicht nicht VDSL gebucht haben, die bekommen eben > die niedrigste VDSL-Geschwindigkeit. > Vorteil, sie brauchen nur noch eine Technologie vorhalten. > Ich bin da nicht böse, wenn ich nicht mehr bezahlen soll. Du kannst dir so Einiges nicht vorstellen, kannst aber froh sein dass dir noch Einige was dazu sagen damit du nicht ganz dumm stirbst. Ich sagte doch schon da oben dass die Telekom ihm nur das VDSL schmackhaft machen will. Er weiß aber nicht mal ob der nun noch ADSL2+ oder schon VDSL hat.
Niemand schrieb: > Du kannst dir so Einiges nicht vorstellen, kannst aber froh sein dass > dir noch Einige was dazu sagen damit du nicht ganz dumm stirbst. Wird er trotzdem. > Er weiß aber nicht mal ob der nun noch ADSL2+ > oder schon VDSL hat. Das wäre mir vollkommen egal, interessant ist einzig die tatsächlich verfügbare Geschwindigkeit.
Das ist die ausgehandelte Geschwindigkeit. Wird ja ohne Einwahl in die Box angezeigt. Mehr interessiert mich im Moment nicht, bin zu faul, mich erst einzuwählen.
Manfred schrieb: > Das wäre mir vollkommen egal, interessant ist einzig die tatsächlich > verfügbare Geschwindigkeit. Mit Hexerei geht´s bei der Telekom aber eher nicht zu, u. irgendeinen Sinn muß die Maßnahme ja haben? Müsste ich mal bei mir nachfragen, ob die sich nicht auch mal dazu beknien lassen? Das Bsp. glauben die mir aber sicher niemals. michael_ schrieb: > Das ist die ausgehandelte Geschwindigkeit. Wo er diese Fachbegriffe nur wieder her hat? > Wird ja ohne Einwahl in die Box angezeigt. Wenn dann wählt der Router (SpeedPort) sich max. ins i-Net ein. Ergo werkelt da so ein TelekomBox mit Display herum? SP Smart 4, der hat ja nicht mal einen S0-Port dabei, nur 1x ana u. 5x DECT , sowas wär nix für mich. > Mehr interessiert mich im Moment nicht, bin zu faul, mich erst > einzuwählen. Er weiß sicher auch nicht mal wie das geht! ;-) Reinhard S. schrieb: > Sagt der Telekom-Kunde :D Wer brav immer seine 35 Ocen pro Monat abdrückt bekommt auch mal ein Leckerli. Er kennt sicher auch nicht die Tarif-Optimierung nach der MVLZ!
michael_ schrieb: > Ich habe heute wieder mal auf den Router geschaut. > Eigentlich habe und bezahle bei der Telekom 16MBit. > Reicht völlig. > Echt hatte ich da 13MBit. > > Aber nun stehen da 32MBit und 10MBit. > Ob die echt sind, müßte ich noch testen. > Praktisch merke ich keinen Unterschied. > > Sind die so spendabel oder ist es ein Versehen? Er sollte vllt. mal seine Emails von der Telekom vorher checken! Bei mir kam heute eine kurz vor Mittag > Ihr Anschluss wurde umgestellt wir haben gute Neuigkeiten für Sie: Ihr Festnetz-Anschluss wurde auf eine neuere Technologie umgestellt! Für Sie hat das nur Vorteile: Eine höhere Verbindungsqualität und eine noch stabilere Leitung. Sie selbst müssen nichts weiter tun: Die Umstellung ist bereits erfolgt, ein Technikertermin ist nicht nötig. Außerdem entstehen Ihnen keine Mehrkosten, auch an Ihrer Vertragslaufzeit ändert sich nichts. Mehr Informationen und Hintergründe zu der Umstellung finden Sie auf den Seiten von Telekom_hilft." Nur ist bei mir nichts mit 10 MB im UL, nur 3,8 , u. was wäre gewesen wenn ich kein VDSL-fähiges Modem gehabt hätte? Die T immer mit ihren laienhaften Zusagen. Aber die Leitungslänge ist nun auch nicht auszulesen, wie es hier mal hieß, dass es erst ab VDSL ginge. Bei einer 7390 liegt das dann wohl an der HW?
Niemand schrieb: |.. | Mehr Informationen und Hintergründe zu der Umstellung finden Sie auf den | Seiten von Telekom_hilft." > Nur ist bei mir nichts mit 10 MB im UL, nur 3,8 , u. was wäre gewesen Dann würde ich doch mal versuchsweise das/den Modem/Router neu starten. > wenn ich kein VDSL-fähiges Modem gehabt hätte? Steht doch auf den "Telekom_hilft" Seiten, wie Du selbst zizierst. Dann lies sie doch auch mal.
M.M.M schrieb: > Steht doch auf den "Telekom_hilft" Seiten, wie Du selbst zizierst. Dann > lies sie doch auch mal. Niemand schrieb: > Sie selbst müssen nichts weiter tun: Die Umstellung ist bereits erfolgt, > ein Technikertermin ist nicht nötig. Außerdem entstehen Ihnen keine > Mehrkosten, Lern mal bitte Lesen was da zugesichert wurde! Eingriffe in technische Vorgänge die durch Verträge beschlossen wurden kann man nicht einfach ändern u. dann mit solchen Ammenmärchen abtun. Was will ich bei Telekom-Hilft wenn da was zugesichert wird, u. die Hintergründe ú. Infos interessieren mich erstmal gar nicht, weil das nur wieder ganz allgemeines Werbebashing ist. Der TO sollte sich vllt. mal dazu melden, ob er nun 10 MB im UL hat oder auch nur unter 4! M.M.M schrieb: > Dann würde ich doch mal versuchsweise das/den Modem/Router neu starten. Habe ja sonst nichts Anderes zu tun als das? Die DL-Rate wie der Rest hat sich ja auch angepasst, u. vorher waren es ca. 1,8 MB im UL. U. lt. Tarif habe ich ADSL2+ u. nicht VDSL, mit max. 16 MBit, wenn es nun Störungen oder Einschränkungen gibt worauf berufe ich mich dann?
Niemand schrieb: > M.M.M schrieb: >> Steht doch auf den "Telekom_hilft" Seiten, wie Du selbst zizierst. Dann >> lies sie doch auch mal. > > Niemand schrieb: >> Sie selbst müssen nichts weiter tun: Die Umstellung ist bereits erfolgt, >> ein Technikertermin ist nicht nötig. Außerdem entstehen Ihnen keine >> Mehrkosten, Warum kennzeichnest Du Zitate nicht als solche, schließlich stammt der Text nicht von Dir, sondern von T? > Lern mal bitte Lesen was da zugesichert wurde! Eingriffe in technische Danke, kann ich. Da wird überhaupt nix zugesichert. Zusicherungen befinden sich in der Leistungsbeschreibung zu Deinem Vertrag. Das ist lediglich eine Kundeninformation. Und hättest Du die weiteren Informationen auf den Seiten gelesen, könntest Du wissen, was ohne DSL-fähiges Modem passiert, nämlich nix. Dann bleibt's, wie es ist. > Was will ich bei Telekom-Hilft wenn da was zugesichert wird, u. die > Hintergründe ú. Infos interessieren mich erstmal gar nicht, weil das nur > wieder ganz allgemeines Werbebashing ist. Ach so, Dir geht's nur allgemein darum, mal wieder rumzumaulen. Ja, dann schreib das doch gleich. > M.M.M schrieb: >> Dann würde ich doch mal versuchsweise das/den Modem/Router neu starten. > Habe ja sonst nichts Anderes zu tun als das? Ja, was denn? Ein Reset bzw. ein mal kurz den Stecker ziehen ist zu viel. Na, dann bleibst Du halt auf ADSL2.
Beitrag #7261628 wurde von einem Moderator gelöscht.
Du solltest alles lesen! Und auch das Datum der Beiträge ansehen. Niemand schrieb: > Nur ist bei mir nichts mit 10 MB im UL, nur 3,8 , u. was wäre gewesen > wenn ich kein VDSL-fähiges Modem gehabt hätte? Da ist doch alles gut. michael_ schrieb: > So. > Heute kam ein e-mail. > > ## > Hallo > > wir haben gute Neuigkeiten für Sie: Ihr Festnetz-Anschluss wurde auf > eine neuere Technologie umgestellt! Für Sie hat das nur Vorteile: Eine > höhere Verbindungsqualität und eine noch stabilere Leitung. > > Sie selbst müssen nichts weiter tun: Die Umstellung ist bereits erfolgt, > ein Technikertermin ist nicht nötig. Außerdem entstehen Ihnen keine > Mehrkosten, auch an Ihrer Vertragslaufzeit ändert sich nichts. > > Mehr Informationen und Hintergründe zu der Umstellung finden Sie auf den > Seiten von Telekom_hilft. > > Würden Sie gerne schneller im Internet unterwegs sein? Dann besuchen Si > e uns gerne auf www.telekom.de/festnetz oder melden Sie sich telefonisch > unter der 0800 33 03000. > > Freundliche Grüße > Ihre Telekom > > ## > > Keine Ahnung, was da technisch dahintersteckt. > Diese Werte habe ich jetzt. > > DSL-Link Synchron > Downstream 22000 kbit/s > Upstream 3495 kbit/s Damit war der Sack zu. Vermutlich hattest du vor der e-mail auch eine 4-wöchige Testphase, mit verschieden hohen Geschwindigkeiten. Hast es nur nicht gemerkt :-)
Manfred schrieb: > Niemand schrieb: >> Du kannst dir so Einiges nicht vorstellen, kannst aber froh sein dass >> dir noch Einige was dazu sagen damit du nicht ganz dumm stirbst. > > Wird er trotzdem. > >> Er weiß aber nicht mal ob der nun noch ADSL2+ >> oder schon VDSL hat. > > Das wäre mir vollkommen egal, interessant ist einzig die tatsächlich > verfügbare Geschwindigkeit. Nur gut dass ich schon eine VDSL-fähige FB hatte, sonst hätte ich heute auf die Suche nach einer gehen müssen. michael_ schrieb: > Ich habe heute wieder mal auf den Router geschaut. > Eigentlich habe und bezahle bei der Telekom 16MBit. > Reicht völlig. > Echt hatte ich da 13MBit. > > Aber nun stehen da 32MBit und 10MBit. <<<<<< > Ob die echt sind, müßte ich noch testen. > Praktisch merke ich keinen Unterschied. > > Sind die so spendabel oder ist es ein Versehen? Kannst du auch mal deinen eigenen Text lesen, der stand ganz oben!? Und micha_ steht bei dir die Leitungslänge drin, oder hast du gar keine FB? Meine Werte heute vorhin > YYY Ausgehandelte Verbindungseigenschaften Empfangsrichtung / Senderichtung DSLAM-Datenrate Max. kbit/s 23360 3496 DSLAM-Datenrate Min. kbit/s 1152 0 Leitungskapazität kbit/s 70388 39454 Aktuelle Datenrate kbit/s 23360 3488 Profil 17a G.Vector Damit fast doppelte Ul-Rate, aber nur ca. 10 MB mehr im DL. Wird ja auch mal langsam Zeit für 35 Ocken monatl. etwas mehr zu bekommen.
Niemand schrieb: > U. lt. Tarif habe ich ADSL2+ u. nicht VDSL, mit max. 16 MBit, wenn es > nun Störungen oder Einschränkungen gibt worauf berufe ich mich dann? Du hast eine Geschwindigkeit von 16/2 gebucht. Das die unbedingt mit ADSL2+ realisiert werden muss hab ich in der Leistungsbeschreibung (MagentaZuhause) grad nicht gefunden.
Niemand schrieb: > Er sollte vllt. mal seine Emails von der Telekom vorher checken! Als ich noch T*-Kunde sein musste, hab eich deren Mails direkt in den Müll befördert, da kam doch nur Reklamemüll. Niemand schrieb: > Nur ist bei mir nichts mit 10 MB im UL, nur 3,8 Das Zauberwort heißt "Leistungsbeschreibung", die Du mal bei T* im Internet suchen solltest. Niemand schrieb: > Habe ja sonst nichts Anderes zu tun als das? Aber genug Zeit, hier sinnarme Texte abzusondern?
Reinhard S. schrieb: > Du hast eine Geschwindigkeit von 16/2 gebucht. Das die unbedingt mit > ADSL2+ realisiert werden muss hab ich in der Leistungsbeschreibung > (MagentaZuhause) grad nicht gefunden. Falsch, ich habe einen Vertrag über einen Tarif mit einer Leistung gebucht, womit die auf DSLAM-Seite umgesetzt wird ist das 1. Problem dabei, interessiert aber eigentl. nur Techniker, u. nicht den laienhaften Kd.. Nun mal verglichen mit einem AV (Arbeitsvertrag), da stehen zu einer AZ u. Tätigkeit der Brutto-Lohn fest, was ist denn nun wenn man dann ab einem bestimmten Datum immer mehr Lohn bekommt, als Folge nach einer gewissen Zeit? Die stillschweigende Annahme ergibt auf Dauer eine betriebliche Übung, diese wäre gleichzusetzen mit dem Gewohnheitsrecht. Es fehlt dann nur noch die schriftliche Vereinbarung dazu, u. da fängt dann das Problem an. Man richtet sich auf die neuen Verhältnisse ein, kann sich aber auf Dauer nicht darauf verlassen. Würde ich mir jetzt ein DSL-Modem zulegen was nur noch VDSL kann, u. durch einen dummen Umstand wird dann wieder ADSL2+ daraus, was dann, oder die DL-/ UL-Rate fällt wieder auf die alten Werte zurück oder sinkt in die Vertrags-Gasse für Magenta Zu Hause S? Mich hat das ja beim Michael_ schon gewundert, u. nun hat man das Geschenk selber auch bekommen. Jetzt müssten nur noch die Ziel-DL-Sever die Blockaden frei machen zum vollen DL-Speed, u. die Telefonie mal ein gescheites Verhalten zeigen. Immer diese IP-verkrüppelten Gespräche mit diversen Firmen u. Ämtern.
Niemand schrieb: > Jetzt müssten nur noch die Ziel-DL-Sever die Blockaden frei machen Eine alte Fritzbox ist kein D-Zug. Der Durchsatz der 7590 ist schon merklich besser an der gleichen Leitung habe ich festgestellt.
Niemand schrieb: > Nur gut dass ich schon eine VDSL-fähige FB hatte, sonst hätte ich heute > auf die Suche nach einer gehen müssen. Wenn du ADSL-2+ hast, kann deine Box auch VDSL. Solltest du aber wissen! Niemand schrieb: > Kannst du auch mal deinen eigenen Text lesen, der stand ganz oben!? > Und micha_ steht bei dir die Leitungslänge drin, oder hast du gar keine > FB? Was gehst du mich hier an! Die Werte ganz oben habe ich durch Zufall entdeckt. Und dann weiter verfolgt. Kannst das aus den weiteren Beiträgen lesen. Und ich habe keine Super-Duper-Fritz-BOX! Lebe auch ohne sehr gut damit. Und ich habe auch keinen Porsche oder TESLA! > Meine Werte heute vorhin > YYY > Ausgehandelte Verbindungseigenschaften > Empfangsrichtung / Senderichtung > DSLAM-Datenrate Max. kbit/s 23360 3496 Sei doch froh, sind doch ca. 20% mehr als du bezahlst. Niemand schrieb: > Damit fast doppelte Ul-Rate, aber nur ca. 10 MB mehr im DL. Wird ja auch > mal langsam Zeit für 35 Ocken monatl. etwas mehr zu bekommen. Das Paradies ist ausgestorben. Bei der Telekom ist UL nun mal doppelt so schnell wie bei anderen Anbietern. Das solltest du aber wissen. Bezahle mehr, und dir wird geholfen. Übrigens, schau mal in das Protokoll von deiner Super-Duper-FRITZ. Ob da in der Vergangenheit ausgehandelte Geschwindigkeiten registriert sind. Hättest du längst tun müssen!
michael_ schrieb: > Bei der Telekom ist UL nun mal doppelt so schnell wie bei anderen > Anbietern. > Das solltest du aber wissen. Diesen Unsinn weisst vermutlich nur Du. Telekom Leistungsbeschreibung MagentaZuhause M Regio -50-: DL / UL Maximal 50 MBit/s 10 MBit/s Normalerweise 47 MBit/s 9,4 MBit/s Minimal 27,9 MBit/s 2,7 MBit/s 50/10 können andere auch.
Manfred schrieb: > Als ich noch T*-Kunde sein musste, hab eich deren Mails direkt in den > Müll befördert, da kam doch nur Reklamemüll. Kann ich bei mir nicht bestätigen, vllt. hätte man dem ganzen Werbe-Müll vorher widerprechen sollen? Manfred schrieb: > Das Zauberwort heißt "Leistungsbeschreibung", die Du mal bei T* im > Internet suchen solltest. Noch mal ganz langsam zum Mitschreiben auch für dich, ich habe einen Vertrag mit Magenta zu Hause S, der wurde so mehr schlecht als recht eingehalten, zu letzt mit ca. 13 MBit, genau wie beim Michael_, u. nun das. Es ging ja auch um seine 1. Ansage da ganz oben von angeblich 10 MB UL. Hat sich ja nun auch geklärt. Manfred schrieb: > Aber genug Zeit, hier sinnarme Texte abzusondern? Fass dich bitte an die eigene Nase, was kam denn von dir außer Wiederholungen von Anderen? Ist schon klar dass du wieder Frust vor dir herschiebst wenn T-Kd. zufrieden sind, was die bei dir nicht geschafft hatten. ;-)
oszi40 schrieb: > Eine alte Fritzbox ist kein D-Zug. Der Durchsatz der 7590 ist schon > merklich besser an der gleichen Leitung habe ich festgestellt. Kennst du das Sprichwort nicht > verschwende nichts Gutes < ? Ich habe sicher auch noch eine 7490 oder 7590, nur meine 7390 tut halt noch, u. gemeint waren die Server wo ich was runterlade, dass die das Problem schon lange sind. Mit würden auch 10 MBit reichen, dass die 7390 ein vllt. schlechteres Modem als die 7490 oder 7590 hat, ist mir klar.
Manfred schrieb: > Diesen Unsinn weisst vermutlich nur Du. Nein, wir reden hier noch von ADSL-2+ und Vorgängern. Und da ist es eben so. Niemand schrieb: > Es ging ja auch um seine 1. Ansage da ganz oben von angeblich 10 MB UL. > Hat sich ja nun auch geklärt. Nicht angeblich, die waren real! Du solltest unterscheiden, was technisch möglich ist, und was dir dann logisch zugestanden wird. oszi40 schrieb: > Eine alte Fritzbox ist kein D-Zug. Der Durchsatz der 7590 ist schon > merklich besser an der gleichen Leitung habe ich festgestellt. Deshalb ist es egal, was die Kiste und Leitung kann.
michael_ schrieb: > Und ich habe auch keinen Porsche oder TESLA! Nee, das kannste dir gar nicht leisten bei deinen 5 anderen Autos ;-) Micha, da oben wiederholt sich Einer .. ich solle einen Reset machen, die typischen DAU-Handgriffe, u. hinterher ist die ganze Historie weg. Begreifen aber solche Schmalspurakrobaten wieder nicht. In der FB schau ich nur nach wenn es nötig ist, bis jetzt war es das nicht. Und wieso soll ich noch mehr bezahlen, umgerechnete 70,- DM reichen ja wohl völlig aus! Siehst doch, geht doch auch so. Andere zahlen weitaus weniger für mehr, wie 50 MBit bei 1&1.
michael_ schrieb: > Niemand schrieb: >> Es ging ja auch um seine 1. Ansage da ganz oben von angeblich 10 MB UL. >> Hat sich ja nun auch geklärt. > > Nicht angeblich, die waren real! > > Du solltest unterscheiden, was technisch möglich ist, und was dir dann > logisch zugestanden wird. Also hat man dir wieder ca. 2/3 vom UL weggenommen? Wenn nun nur noch 3,5 MB sind! Wgn. technisch möglich müsste man die Hersteller fragen, SDSL war ja symmetrisches für UL wie DL die gleiche Rate, gab es aber nur für G-Kd.! Im Jahr 2015 habe ich T-Anschlüsse in Resale für 1&1 mal einen eingerichtet u. bereitgestellt, der Kd. hatte 25 MB gebucht, es waren aber 50 oder gar 100 im Testlauf angezeigt. Das war dann glaube ich schon ein BNG-Port, beim DL wird der dann im BRAS mit Übergabe auf den DSLAM auf die Vertrags-DL- u. UL-Rate begrenzt. Bei mir steht ja nun auch max. 70 MBit im DL zu knapp 40 im UL zu Buche. Brauche ich bis jetzt eh nicht. Max. wenn alle im Haus wieder auf einen Anschluß wechseln würden. Die T verdient sich bei uns ja ne goldene Nase, 3x "Parteien" im EFH u. jeder hat seine eigenen Anschluß. Macht 2x 35,- € + 1x so um die 40,- € = in Summe über 110 € p. Monat. Das einzige privat-Grnd-Stk. im Ort mit mehr als 2 Anschlüssen aktiv. Bzgl. doppelt UL-Rate bei Telekom mit ADSL2+, da irrst du dich, das ging erst mit Annex J, u. genau so auch bei allen anderen Anbietern, die ja sowieso nur die Technik der Telekom nutzen. Es gibt ja auch nicht so viele verschiedene Technik-Hersteller dass es daran gelegen hätte.
Niemand schrieb: > Micha, da oben wiederholt sich Einer .. ich solle einen Reset machen, > die typischen DAU-Handgriffe, u. hinterher ist die ganze Historie weg. Deshalb sollst du ja in die Historie gucken und evtl. abspeichern. Oder geht das bei den FRITZEN nicht? Von Reset war keine Rede.
Beitrag #7262316 wurde von einem Moderator gelöscht.
Es gibt Neuigkeiten. Vor drei Wochen wurde ich aufmerksam, da der Router mitten am Tag zwei mal neu startete. Da habe ich mir dann die Verbindungsdaten angesehen. Der UP liegt eisern auf 3495Mb. Aber Down schwankte in den folgenden Tagen. 27xx, 3xxx, 7xxx, 13xxx, 6xxx, 18xxx, 22xxx, 12xxx, und weiter so ähnlich. Wie wenn sich ein Automat an etwas herantastet. Und nun seit einer Woche fest 16000Mb. Kein Bit mehr oder weniger. Pfiffige Mitarbeiter haben es geschafft, ganz genau die Bitrate so einzustellen, wie ich den Vertrag habe. Mir soll es Recht sein. Vielleicht hat noch jemand ADSL+ bei der Telekom und schaut mal in die Verbindungsdaten.
michael_ schrieb: > Pfiffige Mitarbeiter haben es geschafft, ganz genau die Bitrate so > einzustellen, wie ich den Vertrag habe. Alter Hut. Die DSL Technik hatte schon anno dunnemal Drosselung entsprechend Vertrag in der Technik drin.
(prx) A. K. schrieb: > michael_ schrieb: >> Pfiffige Mitarbeiter haben es geschafft, ganz genau die Bitrate so >> einzustellen, wie ich den Vertrag habe. > > Alter Hut. Die DSL Technik hatte schon anno dunnemal Drosselung > entsprechend Vertrag in der Technik drin. So isses.
(prx) A. K. schrieb: > michael_ schrieb: >> Pfiffige Mitarbeiter haben es geschafft, ganz genau die Bitrate so >> einzustellen, wie ich den Vertrag habe. > Alter Hut. Die DSL Technik hatte schon anno dunnemal Drosselung > entsprechend Vertrag in der Technik drin. So ist das, aber: michael_ schrieb: > 27xx, 3xxx, 7xxx, 13xxx, 6xxx, 18xxx, 22xxx, 12xxx, und weiter so > ähnlich. > Wie wenn sich ein Automat an etwas herantastet. Hat er da Unfung boebachtet oder schaltet Telekom neuerdings Rate Adaptive Mode?
Manfred schrieb: > Hat er da Unfung boebachtet oder schaltet Telekom neuerdings Rate > Adaptive Mode? Wenn man Raten kriegt, die sich als tagesaktueller Wasserstandsmesser in der Muffe eignen, ist das eine Sache. Aber durch Drosselung konstant mehr zu kriegen, als an manchen Tagen vorher, das wär seltsam, isoliert gesehen. Spräche eher dafür, dass da nicht nur die Drossel greift, sondern an der Physik gedreht wurde. Und wenns nur ein anderer Port ist.
:
Bearbeitet durch User
Manfred schrieb: > Hat er da Unfung boebachtet oder schaltet Telekom neuerdings Rate > Adaptive Mode? Neuerdings? Das tun sie schon seit Jahren.
c-hater schrieb: > So isses. Na, ihr Schnellschießer. Warum ist das dann nicht gleich am Anfang so gemacht worden? Für Euch doch kinderleicht. Werdet antworten, die waren damals zu doof!
@ michael_, du hattest doch vorher gar keine 16, sondern nur 13 MBit? Dachte eigentl. hier auch meinen Fall geschrieben zu haben, 1x Beitrag wurde ja nun gelöscht, denn seit dem 22.11.22 habe ich auch VDSL gratis statt ADSL2+, mit so ca 13 MBit DL, nun 23 mit 3,5 UL. Aber seit dem schon ca. 11 Tage später den 1. Ausfall, weitere 22 Tage den nächsten Ausfall, und wieder 19 Tage später den 3. Komplett-Ausfall. Immer Fr. Sa. oder So., und immer der komplette DSLAM u. damit der ganze Ort hier. Woran kann das denn nun gelegen haben? War da wohl die Last auf dem DSLAM zu hoch wgn. alle Tln. nun gratis auf VDSL, u. die SV hat das nicht mitgemacht? Beim 3. Ausfall habe ich den Techniker von PTI am Kasten erwischt, u. er hat es bestätigt dass die SV mit Überlast die Sicherung raus gehauen hat, u. er sie nur wieder einschalten musste, ging nicht aus der Ferne. Dolle Technik, Made bei Adtran, nur dass die 3 Netzteile zusammen 2kW mit 48V bringen, u. der DSLAM niemals so viel dafür braucht. Nicht mal die 1/2, ergo Fehlersuche vor Ort u. sogar recht bald gefunden. Und dich michael_ wird die Technik wieder zurück geschalten oder absichtlich gedrosselt haben, weil sie den teuren Strom oder das Problem nicht gelöst bekamen? Wieviele Tln. sind bei euch dort auf dem Gerät drauf? Bei uns 4x BG zu je 48 Ports, aber nicht alle beschalten, ergo vllt. so 130 - 150 Tln. von den max. 192. Da hätte dann ja auch 3x BG ausgereicht bei unter 144 Tln.! Hast du nun noch VDSL oder wieder ADSL2+, u. die email hast du wohl nicht auch vorher so wie ich bekommen? Mit der können die mich nun nicht wieder zurück schalten, so wie bei dir!
c-hater schrieb: > (prx) A. K. schrieb: >> michael_ schrieb: >>> Pfiffige Mitarbeiter haben es geschafft, ganz genau die Bitrate so >>> einzustellen, wie ich den Vertrag habe. >> >> Alter Hut. Die DSL Technik hatte schon anno dunnemal Drosselung >> entsprechend Vertrag in der Technik drin. > > So isses. Nur wenn er vorher nur 13 MBit hatte, und nun 16, geht da ja wohl etwas nicht mit rechten Dingen zu! Muß man erst da drüber gehen mit VDSL, um dann wieder bei 16 zu landen? Ihr Neider ihr armen Würstchen ;-)! @ micha such die Email von der Telekom, bei dem teuren Preis von 35 Okken jeden Monat muß das langsame VDSL einfach drin sein.
Niemand schrieb: > Hast du nun noch VDSL oder wieder ADSL2+, u. die email hast du wohl > nicht auch vorher so wie ich bekommen? Mit der können die mich nun nicht > wieder zurück schalten, so wie bei dir! Mit 16Mb muß es VDSL sein, da mit ADSL+ technisch nur 12Mb möglich sind (1km entfernt). Niemand schrieb: > Nur wenn er vorher nur 13 MBit hatte, und nun 16, geht da ja wohl etwas > nicht mit rechten Dingen zu! Muß man erst da drüber gehen mit VDSL, um > dann wieder bei 16 zu landen? Ja. Es ist ja wurscht, wie die Geschwindigkeit bereitgestellt wird. Der Router kann es auch aus anderen Gründen sowieso. Interessant wäre es, wenn ich meinen alten Router W-723V wieder anstöpseln würde. VDSL kann der aber auch.
Und was ist nun mit der Email, die hast du wohl nicht bekommen? Und wie schaut deine UL-Rate so aus, bei 3,5 oder ca. 1,8 MB? Dann weiß man vllt. ob es VDSL ist. Man oh man, dass man dir aber auch alles aus der Nase ziehen muß! Mit solchen Krücken von der T gehst du ins I-Net, das sind ja krüppelige Schwimmhilfen im Haifischbecken.
Mich hat noch kein Hai gefressen. Alles gut! michael_ schrieb: > Du solltest alles lesen! > Und auch das Datum der Beiträge ansehen. > > Niemand schrieb: >> Nur ist bei mir nichts mit 10 MB im UL, nur 3,8 , u. was wäre gewesen >> wenn ich kein VDSL-fähiges Modem gehabt hätte? > > Da ist doch alles gut. > > michael_ schrieb: >> So. >> Heute kam ein e-mail. >> ... usw. Das habe ich gekriegt und dir da geantwortet. Vergesslich? Niemand schrieb: > Und wie > schaut deine UL-Rate so aus, bei 3,5 oder ca. 1,8 MB? Dann weiß man > vllt. ob es VDSL ist. Nicht gelesen? michael_ schrieb: > Da habe ich mir dann die Verbindungsdaten angesehen. > > Der UP liegt eisern auf 3495Mb.
michael_ schrieb: > Niemand schrieb: >> Und wie >> schaut deine UL-Rate so aus, bei 3,5 oder ca. 1,8 MB? Dann weiß man >> vllt. ob es VDSL ist. > > Nicht gelesen? > > michael_ schrieb: >> Da habe ich mir dann die Verbindungsdaten angesehen. >> >> Der UP liegt eisern auf *3495Mb.* Also bei 3,5 MB nicht bei 3495 MB! michael_ schrieb: >> michael_ schrieb: >>> So. >>> Heute kam ein e-mail. >>> > ... usw. > > Das habe ich gekriegt und dir da geantwortet. > Vergesslich? Habe ich jetzt in dem ganzen Wust von dir gefunden, also so in Ende Sep.22. Also nach 3 Monaten kann ich dann auch damit rechnen, dass dann das Gleiche bei mir dann auch passiert wie bei dir? Dann lass ich mich mal überraschen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.