Hallo Zusammen, kann einer mal übern Schaltplan gucken, ob irgendwas offentsichtlich falsch ist ? Irgendwann wird man Schaltungsblind und keine Lust auf ein dummen Fehler ;) Das ganze wird mit 12V gespeist und hat ein max current pro Kanal von 2A. Die Leistung lässt sich über PWM oder einer Gleichspannung von 0-2.5V regeln. Ich werde PWM nutzen. Im speziellen geht mir das um die Masseflächen, ob da alles "richtig" ist und es so funktionieren wird :) Danke! Gruß Michael p.s den Schaltplan mach ich noch schick, aber wichtiger ist das es Produziert wird. p.s.s hier noch das Datenblatt welches ich verwendet hab. https://datasheet.lcsc.com/lcsc/1811151536_Diodes-Incorporated-PAM2863ECR_C80312.pdf
:
Verschoben durch Moderator
Michael schrieb: > p.s.s hier noch das Datenblatt welches ich verwendet hab. Du hast dich da aber nicht zufällig an den Layout Recommendations des Evalboards auch orientiert? Das Referenzdesign dieht mir nämlich sehr aufgeräumt und plausibel aus. Bei deinem Ansatz sind bereits die Eingangskondensatoren irgendwie nicht an die Versorgungsmasse angeschlossen, sondern sitzen mitten drin im GND-Stromfluss...
Du solltest dir erst einmal das Evaluation Board kaufen und dich damit vertraut machen, daran deine LEDs anschließen und das Verhalten messen, einschl. EMV-Messungen: https://www.diodes.com/assets/Evaluation-Boards/PAM2863EV1UserGuide-R1.pdf Was mir da gleich auffällt: 1. Das IC hat eine Wärmeableitfläche, die finde ich in deinem Layout nicht. 2. Das Evaluation Board hat einen Ausgangskondensator Co. Den gibt's bei dir nicht, dementsprechend problematisch dürfte das EMV-Verhalten sein. Vermutlich ist es auch noch mit Kondensator problematisch, für einen realen Aufbau jenseits der Applikationsschrift dürfte je nach Anordnung von LEDs und Verkabelung weiterer Aufwand nötig sein - bis hin zu dem Punkt, dass eventuell auch die Strommessung des Wandlers nicht sauber funktioniert. Solche Schaltungen mit 1 MHz Schaltfrequenz kann man nicht mal so eben nach Applikationsvorschlag realisieren. 3. Was ist der Sinn der geteilten GND-Flächen?
:
Bearbeitet durch User
Dieter R. schrieb: > Das Evaluation Board hat einen Ausgangskondensator Co. Den kann man laut diesem Dokument entsprechend "6. (2) Co can not used" auch weglassen. So lausig schlecht sieht das Laoyut hier auf den 2. Blick gar nicht aus. Nur die Fläche des Switchnodes (dieses eingestitchte rote "L") könnte ruhig halb so groß sein. Das ist bei "7. (1) Minimize the switching circuit area" angemerkt.
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Du hast dich da aber nicht zufällig an den Layout Recommendations des > Evalboards auch orientier Doch hab ich jedenfalls versucht. Sollte ich das lieber 1 zu 1 umsetzen? Lothar M. schrieb: > Bei deinem Ansatz sind bereits die Eingangskondensatoren irgendwie nicht > an die Versorgungsmasse angeschlossen, sondern sitzen mitten drin im > GND-Stromfluss... über bot-layer kommt + und über top-layer kommt GND ..sieht alles ziehmlich im fluss aus ... Dieter R. schrieb: > Du solltest dir erst einmal das Evaluation Board kaufen Liebend gern finde aber keins. Überall wo ich bisher geschaut hab waren die nicht mehr auf Lager. Haste Link ? ;) Dieter R. schrieb: > 2. Das Evaluation Board hat einen Ausgangskondensator Co. Den gibt's bei > dir nicht, dementsprechend problematisch dürfte das EMV-Verhalten sein. > Vermutlich ist es auch noch mit Kondensator problematisch, für einen > realen Aufbau jenseits der Applikationsschrift dürfte je nach Anordnung > von LEDs und Verkabelung weiterer Aufwand nötig sein - bis hin zu dem > Punkt, dass eventuell auch die Strommessung des Wandlers nicht sauber > funktioniert. Solche Schaltungen mit 1 MHz Schaltfrequenz kann man nicht > mal so eben nach Applikationsvorschlag realisieren. soll auch kein Produkt werden. Reicht schon wenn das 1-2 Wochen hält ;) Dieter R. schrieb: > 3. Was ist der Sinn der geteilten GND-Flächen? Definierter Rückweg somit keine Querströme(weiß nicht ob querstrom das richte wort ist). https://www.youtube.com/watch?v=icRzEZF3eZo&ab_channel=RobertFeranec hab mich da ein bisschen inspirieren lassen. Lothar M. schrieb: > So lausig schlecht sieht das Laoyut hier auf den 2. Blick gar nicht aus. > Nur die Fläche des Switchnodes (dieses eingestitchte rote "L") könnte > ruhig halb so groß sein. Das ist bei "7. (1) Minimize the switching > circuit area" angemerkt. Danke. Ich werds ändern. Dieter R. schrieb: > Du solltest dir erst einmal das Evaluation Board kaufen und dich damit > vertraut machen, daran deine LEDs anschließen und das Verhalten messen, > einschl. EMV-Messungen: würde ich liebend gern machen wenn ich irgendwo eins bekommen würde.Die DC Switch Regler begegnen ein ja immer öfters und möchte damit auch meine Erfahrungen sammeln. Nur hatte ich bisher nicht die Zeit und jetzt muss schnell gehen :/ Sonst noch Änderungsvorschläge oder ein link wo man die verfügbar kaufen kann ? Gruß Michael
Michael M. schrieb: > Sonst noch Änderungsvorschläge R8 und R3 haben falsche Werte (die ergäben doppelt so viel Strom wie eigentlich gewünscht, was dein Treiber nicht aushalten würde). Zu deiner Spule: die ist bei 100kHz spezifiziert. Dein Treiber kann wesentlich schneller schalten. Gut möglich, dass die Spule das mitmacht. Aber es wäre auch möglich, dass ihre Eigenschaften bei 1MHz schlechter werden.
Achim S. schrieb: > R8 und R3 haben falsche Werte Danke sowas übersieht man schnell wenn man 100x drauf guckt. Zu deiner Spule: die ist bei 100kHz spezifiziert. Dein Treiber kann wesentlich schneller schalten. Gut möglich, dass die Spule das mitmacht. Aber es wäre auch möglich, dass ihre Eigenschaften bei 1MHz schlechter werden. Darauf hab ich gar nicht geachtet.Die Chilisin Elec MHCI06030-330M-R8 passt also nicht optimal. Soll ich dann eine nehmen die für 1Mhz ist oder die weit drüber wie 100Mhz ? Hab da keine Erfahrung hast du ein Vorschlag ? Gruß Michael
:
Bearbeitet durch User
Achim S. schrieb: > Zu deiner Spule: die ist bei 100kHz spezifiziert. Da hätte ich aber trotzdem keine Sorgen, von der Frequenz her ist die satt im grünen Bereich. Denn immerhin ist die Induktivität der Würth-Spule aus der Appnote sogar bei nur 1kHz gemessen. Michael M. schrieb: > Soll ich dann eine nehmen ... Ich würde da einfach mal in der Liga schauen, die in der Appnote eingesetzt ist: Würth WE-PD2 type XL 744770133 33uH. Michael schrieb: > current pro Kanal von 2A. Dann ist die kleine Spule mit 2A Irms schon knapp bemessen, da könnte eine größere nicht schaden. Und mit der MHCC12060-330M-R7A hast du dann letztlich die selbe Bauform wie die Spule vom Würth. Michael M. schrieb: > Definierter Rückweg somit keine Querströme(weiß nicht ob querstrom das > richte wort ist). Der eigentliche Trick ist: kleine Stromkreise und keine Richtungswechsel. Diese 3 Stompfade sind dabei relevant: http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/40-Layout-Schaltregler
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Denn immerhin ist die Induktivität der > Würth-Spule aus der Appnote sogar bei nur 1kHz gemessen. Die Würthspule ist bei 1 kHz gemessen. Aber zusätzlich spendiert Würth im im Datenblatt den Frequenzgang, der weit über die Schaltfrequenz des PAM2863 hinausgeht: https://www.we-online.com/katalog/datasheet/744770133.pdf Damit ist direkt aus der Spec ablesbar, wie sich das Teil in der Schaltung verhalten wird. Bei der Chilisin Elec MHCI06030-330M-R8 ist das aus der Analogie zu ähnlich aussehenden Spulentypen vermutbar - aber wenn man dann eine unangenehme Überraschung erlebt, darf man sich nicht beschweren: es war ja nicht spezifiziert. Über den Frequenzgang der Chilisinspule finde ich keinerlei Angaben. Und selbst für die Abhängigkeiten vom Strom sind bei dieser Bauform im Datenblatt nur Kurven bis zur 10µH-Spule gezeichnet, nicht für die 33µH: https://datasheet.lcsc.com/lcsc/1912111437_Chilisin-Elec-MHCI06030-330M-R8_C329385.pdf Dass allein schon der DC-Anteil des Stroms an der Chilisin Elec MHCI06030-330M-R8 zu 1W Verlusten führt ist sicher nicht optimal.
Lothar M. schrieb: > Diese 3 Stompfade sind dabei relevant: > http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/40-Layout-Schaltregler Danke werds mal lesen. Achim S. schrieb: > Dass allein schon der DC-Anteil des Stroms an der Chilisin Elec > MHCI06030-330M-R8 zu 1W Verlusten führt ist sicher nicht optimal. das hört sich nicht optimal an. Bin da echt ein bisschen am strugeln mit der Auswahl der Spule. Kannst du eine empfehlen, natürlich ohne Gewehr? kann auch gerne ne andere Bauform sein. Werd gleich mal die anderen Änderungen im Layout einfließen lassen und den nochmal Posten. danke bisher für eure Antworten. Gruß Michael
hmm schrieb: > das hört sich nicht optimal an. Bin da echt ein bisschen am strugeln mit > der Auswahl der Spule. Kannst du eine empfehlen, natürlich ohne Gewehr? > kann auch gerne ne andere Bauform sein. Na z.B. die Spule, die der Hersteller des PAM2863 selbst empfiehlt (indem er sie auf seinem Eval-board einbaut) ist sicher keine schlechte Wahl. Wurde ja auch von anderen schon erwähnt: https://www.digikey.de/de/products/detail/w-rth-elektronik/744770133/1639290
Hallo, ich hab mal die Vorschläge einfließen lassen und das ist dabei raus gekommen. Hab die beiden Widerstände angepasst und die Kupferfläche bei der Spule/Diode reduziert. Spule : https://www.digikey.de/de/products/detail/w-rth-elektronik/744770133/1639290 Diode: https://lcsc.com/product-detail/Schottky-Barrier-Diodes-SBD_AnBon-SS34-C_C397624.html ist da noch ein grober schnitzer oder kann ich auf gut glück bestellen? Gruß Michael
Michael M. schrieb: > Hallo, > > ich hab mal die Vorschläge einfließen lassen und das ist dabei raus > gekommen. immer noch der gleiche Schaltplan ohne C0???
Dieter R. schrieb: > immer noch der gleiche Schaltplan ohne C0??? C13 , C16 , C18 und C20 sollten die sein ;)
Michael M. schrieb: > C13 , C16 , C18 und C20 sollten die sein ;) Aha. Und wo ist der Schaltplan mit C13 , C16 , C18 und C20?
Hallo, Hatte den nicht angehangen, da er quasi der selbe wie oben ist. Hier mit Co. Kannst du mir nu auch was zu meine Fragen sagen ? Gruß Michael
Michael M. schrieb: > Hallo, > > Hatte den nicht angehangen, da er quasi der selbe wie oben ist. > Hier mit Co. Das erste, was auffällt, ist, dass C0 auf dem Evaluation Board die 100-fache Kapazität hat. Das sieht man übrigens bei einem Blick in den nun geposteten Schaltplan, dem Layout kann ich es nicht ansehen. Ob und wenn ja welche Auswirkungen das hat, wird dir wohl niemand hier beantworten können. Da müsstest du den Support von Diodes fragen, und ob der das weiß, ist auch durchaus nicht sicher. Umgekehrt hast du C1, C2 usw. mit doppelter Kapazität gegenüber dem Evaluation Board angegeben. Auch das muss nicht unbedingt vorteilhaft sein. Weiterhin habe ich immer noch nicht begriffen, welchen Vorteil das Gnd-Geschlängel gegenüber einer Plane bieten soll. Dass da und über VCC je nach Versorgungsspannung bis zu 8A fließen hast du bedacht? Belastbarkeit der 0,1R-Widerstände ist ausreichend? Die Applikation sieht 3 x 0805 vor. Zur Erinnerung noch ein Satz aus dem Manual für das Evaluation Board: PAM2863 integrates the power MOSFET and has a thermal pad. Make sure the thermal pad is soldering to PCB and heat dissipation area is large enough. Die Fläche sieht gut aus, das Thermal Pad sehe ich nicht. Für Stromschleifenminimierung ist Lothar M. der Experte. Wenn du seine Ratschläge berücksichtigt hast, ist dies sicher sinnvoll.
Michael M. schrieb: > soll auch kein Produkt werden. Reicht schon wenn das 1-2 Wochen hält ;) Wenn du das manuell löten willst wirst du Probleme bekommen mit den vielen Pads mitten Cu-Flächen. Georg
Hallo, Dieter R. schrieb: > Das erste, was auffällt, ist, dass C0 auf dem Evaluation Board die > 100-fache Kapazität hat. Ja stimmt, war noch dabei die richtige Kapazität raus zu suchen, wollte erstmal das layout fertig haben. ist auf 10uF 50V geändert. Dieter R. schrieb: > Umgekehrt hast du C1, C2 usw. mit doppelter Kapazität gegenüber dem > Evaluation Board angegeben. Auch das muss nicht unbedingt vorteilhaft > sein. ist auch geändert auf 2x10uF. Dieter R. schrieb: > Belastbarkeit der 0,1R-Widerstände ist ausreichend? Die Applikation > sieht 3 x 0805 vor. 2x 1205 sollten 2A handln können. Dieter R. schrieb: > Die Fläche sieht gut aus, das Thermal Pad sehe ich nicht. War auch keins hab mir jetzt selber ein Layout für das Bauteil erstellt. Georg schrieb: > Wenn du das manuell löten willst wirst du Probleme bekommen mit den > vielen Pads mitten Cu-Flächen. Ne bestell mir das bestückt. Danke fürs Feedback. Gruß Michael
Hallo wollte eben kleines Feedback geben. Platine funktioniert wie gewünscht. Danke für die Hilfe. Gruß Michael
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.