Hallo, ich bin auf folgendes Patent aufmerksam geworden: https://patentimages.storage.googleapis.com/a3/0b/e3/71943bc66c22f5/DE10253433A1.pdf Original Auszug aus dem Patent: "[0001] Die Erfindung betrifft langreichweitige Gedankenübertragung und langreichweitiges Gedankenlesen. " Das bedeutet ja, das Gedankenübertragung und Gedankenlesen möglich sind. Ich bin erstaunt das dies so einfach ist. Hat schon jemand Erfahrung damit ? Oder hat jemand ein Gerät gebaut zum übertragen oder auslesen von Gedanken ?
:
Gesperrt durch Moderator
Ich habe das Patent nicht gelesen. ABER :.. Grundlagen dazu gibt es schon seit über 10 Jahren. Es wurden Experimente mit Schwerstbehinderten gemacht, die so in der Lage sind sich zu so verständigen. Hab ich mal ein Bericht im TV gesehen drüber. Es gibt auch erste Neurale Interface im selben Fachbereich. Der Rest dürfte nicht mehr wirklich ein Problem sein. Aber ich denke das da noch viel Grundlagenforschung erforderlich ist, bis die Regierung meine Gedanken lesen kann, OHNE mein Wissen. !!!! GottSeiDank bin ich schon alt genug. Bis die das auf die Reihe bekommen, liege ich gemütlich in der Kiste ;)
Also, das ist zunächst einmal nur eine Offenlegungsschrift. Das heißt, dass da noch nichts geprüft wurde. Das Patent wurde nie erteilt, ich vermute, weil der Anmelder keinen Grund dazu sah, hier weiteres Geld zu versenken. Darüber hinaus kann quasi jeder Blödsinn patentiert werden. Bis jemand widerspricht wird das Patent auch durchaus erteilt, wenn nicht offenkundig alt oder sehr offenkundig widerlegt. Dass etwas patentiert wird, bedeutet NICHT, dass das auch funktioniert. Das ist ein häufiger Streitpunkt bei Pharmapatenten, weil das patentierte Verfahren meistens gerade so funktioniert und das genutzte Verfahren geheim gehalten wird. Findet dann jemand ein Verfahren, das etwas besser funktioniert und mit viel gutem Willen gerade nicht mehr vom Patent abgedeckt wird, wird sich in der Regel so lange vor Gericht gestritten, bis die finanzschwächere Partei aufgibt.
Sirian schrieb: > Das bedeutet ja, das Gedankenübertragung und Gedankenlesen möglich sind. > Ich bin erstaunt das dies so einfach ist. Naja, hier werden Gedanken einfach mit EM-Wellen gleichgesetzt. Und Information per EM zu Übertragen konnte man schon auf der Titanic. Übrigens läuft diese Patent von 2002 demnächst aus, falls es überhaupt verlängert wurde.
auch 'Auskotzen' erzeugt Leere schrieb: > Übrigens läuft diese Patent von 2002 demnächst aus, falls es überhaupt > verlängert wurde. Wurde nie erteilt. Der Anmelder trollt nur. Anspruch 4: "Richtfunkeinrichtung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß Laute einer Sprache in eine Sequenz von Impulsen umgewandelt und diese Sequenz der elektromagnetischen Strahlung aufmoduliert wird." mit dem "nach Anspruch 1" sinngemäß in etwa: "die Übertragung kann ich hören, sehen oder sonstwie wahrnehmen". Edit: Ein Megafon ist da neuheitsschädlich.
:
Bearbeitet durch User
tja, das war halt früher alles besser (tm), zumindest was die Prüfung und Bedeutung von Patenten betrifft. Da wurde einem brasilianischen Priester das Patent auf "Nachrichtenübertragung durch den Äther" vom US-Patentamt verweigert, da soetwas (damals) als wissenschaftlich nicht möglich galt...
Gedankenübertragung ? Nein, das Patent beschreibt eine Idee mit der es möglich sein KÖNNTE Sprache oder akustische Signale in elektr. Signale umzuwandeln und diese dem Empfänger ins Gewebe zu "braten" Zitat: Im Gegensatz zum herkömmlichen Richtfunk wird jedoch der elektromagnetische Strahl (Gedankenstrahl) direkt in den Organismus des Empfängers eingekoppelt, z.B. in den Kopf, die Großhirnrinde, das Innenohr, die Gehörnerven oder Sehnerven. Zitat: Im allgemeinen ist die Änderung der Gedanken des Empfängers nur statistisch wirksam, d.h. es wird lediglich die Wahrscheinlichkeit für bestimmte Gedanken auf beabsichtigte Weise erhöht oder verringert. Grundsätzlich ist die Idee nicht schlecht. Aber ob man das real umsetzen kann ?
ok ich verstehe, viele offene Fragen. Mal ganz nüchtern und unter uns gefragt: sollen wir das mal im Ansatz nachbauen um festzustellen ob das funktioniert oder nicht, somit hätten alle Ihre "Ruhe" oder Ihre "nicht Ruhe" wenn wir wüssten das dies im Ansatz funktioniert. Der Anmelder des Patents ist ja "kein Niemand" zumindest ein Dr. Physiker, einer der wissen müsste wovon er spricht...sonst würde er ja nicht einen Schwachsinn behaupten, unsere Mutter Merkel ist ja auch Physikerin, der glaubt man ja "im Ansatz" alles u.a. C19 und solche Märchen. Wenns sein muss kann ich einen Fond hierfür eröffnen um wissenschaftlich beweisen zu lassen ob das der Wahrheit entspricht oder nicht....
2 Punkte: Halt mal ein Buch in die Sonne jnd lies den Schatten. Du siehst, eine Projektion enthält nur Teilinformation. Wenn hundert Milliarden Nervenzellen alle im mV-Bereich "senden", was empfängst Du dann? Rauschen! 2.: Du (und niemand!) kann beweisen, dass etwas nicht möglich ist. Viele (auch die dümmsten!) können zeigen, dass sie es nicht geschafft haben. Auch das ist dann nur ein Teil der Wahrheit.
Sirian schrieb: > Der Anmelder des Patents ist ja "kein Niemand" zumindest ein Dr. > Physiker, einer der wissen müsste wovon er spricht...sonst würde er ja > nicht einen Schwachsinn behaupten, Ein Doktortitel schützt nicht vor schweren Psychischen defekten, siehe Dr. rer. nat. Axel Stoll. Auch ohne solche gutachterlich bestätigten schweren Erkrankungen, scheint der Themenbereich Elektromagnetismus etliche Akademiker mit Minderwertigkeitskomplexen anzuziehen. Die hoffen wohl darauf, das sich sich weniger gebildet finden lassen, denen man Snake oil verkaufen kann. Beispiel: Konstantin Meyl . https://de.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Meyl https://de.wikipedia.org/wiki/Axel_Stoll
Sirian schrieb: > ok ich verstehe, viele offene Fragen. Nein, Null offene Fragen. Absolut Nix. Das ist Bullshit. Ein Offenlegung, kein Patent. Es war dem Anmelder selber nicht mal die Jahresgebühr ein Jahr nach der Offenlegung wert: https://register.dpma.de/DPMAregister/pat/register?AKZ=102534330 Position 5: >> Die Anmeldung gilt als zurückgenommen wegen Nichtzahlung der >> Jahresgebühr/das Schutzrecht ist wegen Nichtzahlung der Jahresgebühr >> erloschen > Mal ganz nüchtern und unter uns gefragt: > > sollen wir das mal im Ansatz nachbauen um festzustellen ob das > funktioniert oder nicht, "Wir"? Also ich verschwende meine Lebenszeit ganz nüchtern nicht mit so was. > somit hätten alle Ihre "Ruhe" Ich habe auch ohne meine Ruhe. > oder Ihre "nicht > Ruhe" wenn wir wüssten das dies im Ansatz funktioniert. Das ist Schwurblerscheiße. Wenn Schwurbler feuchte Händchen beim Gedanken daran bekommen soll's mir recht sein. > Der Anmelder des Patents ist ja "kein Niemand" zumindest ein Dr. > Physiker, einer der wissen müsste wovon er spricht... Ähm... Wenn man ihn googelt findet man eine Beziehung zu einem "Preussisches Privatinstitut für Technologie" in Berlin, mit wechselnden Adressen. Ehrlich, da weiß man eigentlich schon Bescheid. Dann findet man auf einer Mindcontrol Schwurbler-Seite unter "Mysteriöse Todesfälle" eine angebliche Todesmeldung über ihn von 2009. Ach ja, und schwer ironisch, es scheint so, als ob ein paar Schwurbler versucht haben ihn zu verklagen, bzw. Strafanzeige gestellt haben wegen Körperverletzung oder so. Ich habe mit den Mist nicht durchgelesen. > sonst würde er ja > nicht einen Schwachsinn behaupten, Ähm, wie erkläre ich dir das jetzt. Abgesehen davon, dass wir nicht wissen ob er Physiker ist/war und woher der Dr.-Titel kam, gibt es solche Leute leider zu Hauf. > unsere Mutter Merkel ist ja auch > Physikerin, Ach da willst du drauf hinaus. Selber Schwurbler? Ihr habt schon mitbekommen, dass ihre Amtszeit zuende geht und das sie ohne jegliches Zutun von euch bald weg vom Fenster ist? Ihr arbeitet euch an der falschen Person ab. > Wenns sein muss kann ich einen Fond hierfür eröffnen Ähm, du willst dafür an das Geld anderer Leute? Ha, ha, ha. > um wissenschaftlich > beweisen zu lassen ob das der Wahrheit entspricht oder nicht.... Dann mach mal mit deinem Geld.
:
Bearbeitet durch User
In der SF-TV-Serie "Alpha 0.7 – Der Feind in dir" wurde das Thema vor einigen Jahren im SWR sehr interessant umgesetzt. Sehenswert! Auf YT sind alle sechs Folgen vollständig in guter Qualität zu finden. https://www.youtube.com/results?search_query=alpha+0.7+%E2%80%93+der+feind+in+dir
Sirian schrieb: > Das bedeutet ja, das Gedankenübertragung und Gedankenlesen möglich sind. > Ich bin erstaunt das dies so einfach ist. Klar geht das, Ich kann sogar in die Zukunft schauen. Da sehe ich das es bis zum nächsten Bullshit Thread nicht mehr lange hin ist.
Statistiker werden einiges analysieren können. Wenn Du bei A* Katzenfutter kaufst, werden sie Dir auch empfehlen was andere Kunden kauften.
Wie "Strunzendoof" muss man den sein, um als angemeldeter User auf ein solches Thema einzusteigen?
Sirian schrieb: > Das bedeutet ja, das Gedankenübertragung und Gedankenlesen möglich sind. > Ich bin erstaunt... Ja, das stimmt.
Das bedeutet ja, das Gedankenübertragung und Gedankenlesen möglich sind. Sirian schrieb: > Das bedeutet ja, das Gedankenübertragung und Gedankenlesen möglich sind. ... > Hat schon jemand Erfahrung damit ? Im Gegensatz zu den ganzen Professoren von eigenen Gnaden, die sich hier großtun müssen, kann ich sagen: Ja, das gibt es. Ich hatte vor Jahren einen Verkehrsunfall. Ich war bei einem Freund zu Besuch, der aber vorzeitig zur Arbeit mußte, ich wurde zu Hause also nicht erwartet- als es "knallte", legte meine Frau beiseite, was sie gerade in der Hand hatte, und sagte vor Zeugen: "Meinem Mann ist was passiert." Sie setzte sich an die CB- Funke (hatten wir damals, haben wir sogar noch heute), und Minuten später bestätigten Autofahrer, das vollkommen zerstörte Auto an der Strecke. Kurze Zeit später kam sie ins Krankenhaus, als ich gerade wach wurde- ich war 2 Stunden "weg". Es gibt zweifellos eine Art Gedankenübertragung, vermutlich nur bei Menschen, die "aufeinander abgestimmt" sind, und vielleicht nur in so einem Extremfall. In anderen Fällen funktionierte das jedoch nicht, etwa bei einem Unfall eines Kindes. Vielleicht reicht die "Sendeleistung" des kindlichen Körpers noch nicht aus. Dafür entwickelten wir als Eltern einen "sechsten Sinn", der den Kindern manchmal das Leben rettete, etwa bei Atemaussetzern in der Nacht, wenn wir BEIDE, wie von der Tarantel gestochen, aufschreckten, weil es ZU still war- ja, das geht, und das hatten wir mehrmals ! Kind angestoßen- Atem, wieder da. Alles ok. (Hintergrund: Kinder haben noch keinen ausgeprägten Atemreflex.) Welche Art von Übertragung die beschriebene "Gedankenübertragung" bewirkte, weiß ich nicht.
Schlaumaier schrieb: > Hab ich mal ein Bericht im TV gesehen drüber. Na dann, dann muss es ja stimmen...
G.R. schrieb: > In anderen Fällen funktionierte das jedoch nicht, etwa bei einem Unfall > eines Kindes. > Vielleicht reicht die "Sendeleistung" des kindlichen Körpers noch nicht > aus. Klar, die Sendeleistung von Kindern ist ein Problem, sind ja sonst auch nicht so stark. Aber es weiß doch jeder, dass eine Antenne möglichst hoch soll. Darum hilft es definitiv, die Kinder auf Stelzen laufen zu lassen.
G.R. schrieb: > Welche Art von Übertragung die beschriebene "Gedankenübertragung" > bewirkte, weiß ich nicht. Oberbegriff: Telepathie Das hat mit Alpha- bzw. Betawellen zu tun. Welche genau, weiß ich jetzt nicht; forsche bitte selbst nach. Funktioniert jedenfalls (kein Muss!), abhängig von der "Verbundenheit" zweier Menschen (Lebewesen) = auch eigene Erfahrungen. Michael
Michael M. schrieb: > Oberbegriff: Telepathie > Das hat mit Alpha- bzw. Betawellen zu tun. Welche genau, weiß ich jetzt > nicht; forsche bitte selbst nach. Ich weiß, daß nahezu alle Veröffentlichungen dazu absoluter Müll sind. Schon der Begriff "Telepathie" stellt jemand, der sich damit beschäftigt, in die Scharlatanerie- Ecke- und die meisten "Forscher" dieses "Fachgebiets" sind auch tatsächlich nur Wichtigtuer und/ oder Betrüger. Ich habe auch kein Interesse, Veröffentlichungen zu sieben oder selbst zu forschen- ich möchte nur bestätigen, daß -wenigstens eine einfache- Nachrichtenübertragung möglich ist.
G.R. schrieb: > Es gibt zweifellos eine Art Gedankenübertragung, vermutlich nur bei > Menschen, die "aufeinander abgestimmt" sind, und vielleicht nur in so > einem Extremfall. Das hab ich schon öfters erlebt, aber hier ging es um ein technisches Gerät.
Mucky F. schrieb: > Das hab ich schon öfters erlebt, aber hier ging es um ein technisches > Gerät. Tiere können Licht erzeugen, andere Tiere können es sehen. Tiere können Schallwellen erzeugen, andere Tiere können es hören. WIR können das ebenfalls, natürlich und/ oder künstlich. Ich halte es für möglich, daß man hinter die "telepathische Nachrichtenübertragung" kommt, dies vielleicht experimentell nachvollziehen kann. Und ich hoffe, daß es sich erweist, daß man es nicht "nutzen" kann. Allerdings... WENN es möglich ist, WIRD es mißbraucht, das ist sicher. Allerdings... das genannte Patent... hat damit nichts zu tun. Die Veröffentlichung hatte eher andere -finanzielle- Gründe.
Sirian schrieb: > Das bedeutet ja, das Gedankenübertragung und Gedankenlesen möglich sind. > Ich bin erstaunt das dies so einfach ist. > > Hat schon jemand Erfahrung damit ? Ja, ich kenne Deine Gedanken und weis, wie Du tickst! Dadurch, dass Du mit Deinen Gedanken das hier im Forum hineingestellt hast, gibst Du Dich allen Menschen preis, die Gedanken lesen können... Es sind nicht Viele, aber sei vorsichtig in Zukunft!
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
20210904_114341.jpg
240 KB -
20210904_114238.jpg
240 KB
Mani W. schrieb: > Du Dich allen Menschen preis, die Gedanken lesen können... Thorsten Havener ist Mentalist und kann bis zu einem gewissen Grad Gedanken lesen. Er hat eine CD rausgebracht. In 75 Minuten erklärt er, wie er sein Gegenüber durch haptisches- und duktisches Verhalten entlarvt. Elon Musk war mal in einer Talkshow und wurde von einem Mentalisten "bearbeitet". Elon hat sich vor Angst fast in die Buchse geschissen und hat die Talkshow vorzeitig verlassen.
Ich kann mich noch an die Hannovermesse 2012 erinnern, da hatte Festo ein Spiel was nur durch die Gedanken gesteuert wurde: https://www.festo.com/net/de-at_at/SupportPortal/Details/240449/PressArticle.aspx?show=image
Hier ist noch die genaue Beschreibung als PDF: https://www.festo.com/PDF_Flip/corp/Festo_CogniGame/de/files/assets/basic-html/page-6.html#
Hannover2012 schrieb: > Ich kann mich noch an die Hannovermesse 2012 erinnern, da hatte Festo > ein Spiel was nur durch die Gedanken gesteuert wurde: Das basiert auf die gleiche Technik wie von mir oben erwähnt. Ein Sensornetz misst die Gehirnaktivräten, ähnlich einen EKG. Ein Programm wertet die Daten aus, und reagiert darauf. Da diese Technik aber wesentlich schwerer zu handhaben ist, als die Augensteuerung (die sogar in TV + Handy schon eingesetzt wird im Massenmarkt) wird auch nicht so viel Kohle da rein gesteckt. Dazu 2 Links zum Thema. In wie weit die Seriös sind.. Aber wenn soll man den glauben. ?"?!? https://www.mdr.de/wissen/mensch-alltag/hirnforscher-koennen-gedanken-lesen-und-hoerbar-machen-100.html https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/selbstgespraeche-alter-ego-kann-deine-gedanken-lesen Aber angeblich verbreiten die ÖR-sender keinen Fake-News. ;)
Michael M. schrieb: > Thorsten Havener ist Mentalist und kann bis zu einem gewissen Grad > Gedanken lesen. Gut! Wenn ich von einem Anderen etwas wissen will, dann behaupte ich mal etwas, das der Andere dann mit Sicherheit korrigieren möchte und so erzählt er dann freiwillig... Übrigens ein alter Hut und Trick von der Polizei und ähnlichen Vernehmern... Dazu braucht es keinen Thorsten!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten