Hallo Leute, ich weiß nicht so richtig, ob ich hier richtig bin oder lieber bei Analog posten sollte. Smith Chart <-> HF daher hier. Ok also zu dem angehängten Bild habe ich ein Verständnisproblem zu Nr. 10. Eigentlich ist das doch ein Reihenschwingreis und der hat doch einen Durchlassbereich. Daher frage ich mich, warum die Kurve im Smith Chart außenrum läuft. Natürlich: es existiert kein ohmscher Widerstand und daher kommt man nicht innen rein, aber bei einem Filter sagt mir die Intuition, dass man unterschiedliche Reflexionsfaktoren bekommt. Es geht ja nicht alles durch... Vielleicht schafft es jemand mir dabei zu helfen meine Denkblockade zu überwinden und mehr Verständnis zu bekommen. Bei (etwas) komplexeren Kurven wie 11 sieht die Kurve ja schon wilder aus und ich vermute wenn ich irgendwann reale Messungen interpretieren will, ist einfach mehr Gesamt-Ahnung nötig. lieben Dank im Voraus Moritz
Angehängte Dateien:
-
smith.png
11 MB
Hey! Args ich wollte gerade, hoffnungsfroh was Antworten angeht, in Ruhe neues Input angehen.... und dann das ;-) Ich hoffe es ist jetzt sichtbar? Gruß Moritz
Mo schrieb: > Eigentlich ist das doch ein Reihenschwingreis und der hat doch einen > Durchlassbereich. Daher frage ich mich, warum die Kurve im Smith Chart > außenrum läuft. ... und im Resonanzfall bist Du auf genau dem Punkt, den das Diagramm #13 ("Short") zeigt. Passt doch. (re)
Mo schrieb: > aber bei einem Filter sagt mir die > Intuition, dass man unterschiedliche Reflexionsfaktoren bekommt. Das stimmt, aber wenn Du keinen Realanteil in der Impedanz hast, dann wird im Filter auch keine Leistung verbraten, so dass immer alles reflektiert wird (Betrag des von Gamma ist immer "1"). Nur die Phase des Reflexionsfaktors ändert sich. hth (re)
Angehängte Dateien:
-
smith.png
11 MB
Oh sry 11MB! Ich dachte Irfan view hätte das massiv runterskaliert. :-( Muss ich das falsche ausgewählt haben. Läuft heute echt schlecht offenbar. Moritz
Mo schrieb: > Eigentlich ist das doch ein Reihenschwingreis und der hat doch einen > Durchlassbereich. Ein Reihenschwingkreis bildet ein Kurzschluss im Resonanzfall und ist offen bei f=0 Hz. Das sind die beiden Fälle ganz links und ganz rechts im Smith Chart.
Angehängte Dateien:
-
smith.jpg
230 KB
Mo schrieb: > Ich dachte Irfan view hätte das massiv runterskaliert. Das macht sogar das Betriebssystem ohne zusätzliche Programme... ;-)
Nutzt du den Mini VNA? Ich hatte zu meinen (7") nämlich das gleiche Teil zugekauft :-)
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #6772704 wurde von einem Moderator gelöscht.
Angehängte Dateien:
-
SmithRes10.jpg
280 KB
Du wirst sicher drauf kommen, wenn du dich mit dem Smith-Chart näher befasst. Der Punkt im gelben Kreis bedeutet R=0, jXL=0, -jXC=0 --> Serienresonanz Ist ein schönes Schulungs-Board.
Beitrag #6772909 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6772969 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6773022 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hey! die Schimpfe ist schon ok. Bandbreite hin oder her - muss ja auch gespeichert werden irgendwo. 1) Erklärend muss ich sagen, dass ich immer wenn ich gestern etwas abschicken wollte zunächst gar keine Reaktion hatte und dann irgendwann einen Gateway Fehler... Seite neu laden, noch mal versuchen...Gateway Fehler. Da bin ich offenbar irgendwann beim probieren ohne Bild erfolgreich gewesen. 2) 11 MB Datei...war ganz sicher keine Absicht, ich habe das Bild ja herunterskaliert gehabt. 3) nochmaliges Posten: ich weiß ehrlich gesagt gar nicht, wieso das da schon wieder drinnen war. Möglicherweise dem Gateway Timeout Desaster geschuldet. Es gibt immer eine Erklärung. Erst mal durchschnaufen ist immer gut. Und, ja, Blödmann möchte ich eigentlich nicht genannt werden. Das impliziert in meiner Welt auch eher eine Absicht und ist einfach kein Umgangston außer anonym beim Fußball vor dem Fernseher. Wobei: anonym... ;-) P.S. Aber um so etwas zu vermeiden ist es doch in der Regel so, dass auch diese Foren Software bei zu großen Anhängen selber komprimiert. Warum ist das eigentlich nicht passiert? Einer ne Erklärung?
Beitrag #6773071 wurde von einem Moderator gelöscht.
Mo schrieb: > Eigentlich ist das doch ein Reihenschwingreis und der hat doch einen > Durchlassbereich. Du bist gedanklich beim Reihenschwingkreis zwischen zwei 50 Ohm-Toren, dort würde man bei der Resonanzfrequenz den 50 Ohm-Abschluss sehen. Auf deinem Testboard ist aber ein Kurzschluss anstelle des zweiten Tors.
Hallo! Danke Volker, ich glaube das war tatsächlich der Gedankenfehler irgendwie. wünsche noch einen schönen Tag
Mo schrieb: > Warum ist das eigentlich nicht passiert? Weil du es als PNG geschickt hast. JPEGs werden reduziert, sofern du es nicht explizit abwählst. Runterskalieren eines PNGs hat normalerweise keinen Sinn, weil man PNGs für Zeichnungen nimmt, nicht für Fotos.
https://vnaj.dl2sba.com/index.php?option=com_content&view=article&id=129%3Arf-demo-kit&catid=16&Itemid=101 zum miniVNA gibt es ein paar Fotos mit der Platine
Jörg W. schrieb: > Runterskalieren eines PNGs hat normalerweise keinen Sinn, weil man PNGs > für Zeichnungen nimmt, nicht für Fotos. Das ist aber unerwartet. PNG nimmt man heute sehr oft für jegliche Bitmaps. Das wird bei Grafikprogrammen oder CMS wie Wordpress ebenso skaliert wie ein JPG. Wenn das Forum es anders macht ist das ... ungewöhnlich.
Volker M. schrieb: > PNG nimmt man heute sehr oft für jegliche Bitmaps. JPEG-Komprimierung ist halt für Fotos konzipiert, und hat (nur) dort Sinn. Ein Foto als PNG ist praktisch immer größer, weil es eine verlustlose Kompression ist, die man für das Foto aber gar nicht benötigt. Steht übrigens auch genau so im Eingabefeld für Dateianhänge geschrieben … "Bitte das JPG-Format nur für Fotos und Scans verwenden! Zeichnungen und Screenshots im PNG- oder GIF-Format hochladen."
:
Bearbeitet durch Moderator
Jörg W. schrieb: > Steht übrigens auch genau so im Eingabefeld für Dateianhänge geschrieben > … "Bitte das JPG-Format nur für Fotos und Scans verwenden! > Zeichnungen und Screenshots im PNG- oder > GIF-Format hochladen." Sinnvoller wäre wohl, PNG bzw. GIF nur für Graphiken zu verwenden - egal ob sie auf dem Bildschirm oder in einer Datei liegen. Wenn auf dem Bildschirm ein hochaufgelöstes Photo dargestellt ist, macht eine verlustfreie Kompression - bis auf wenige Ausnahmen - wenig Sinn.
Wolfgang schrieb: > Sinnvoller wäre wohl, PNG bzw. GIF nur für Graphiken zu verwenden Ja, so ist das natürlich gemeint. Wenn du einen Screenshot von einem Foto machst, dann ist das wie ein direkt aufgenommenes Foto.
Mo schrieb: > Und, ja, Blödmann möchte ich eigentlich nicht genannt werden. Du bist doch selber schuld. Ja, jeder Mensch macht mal Fehler und das ist auch nicht schlimm. Aber was du hier abgeliefert hast, ist einfach zu viel. Und deine Reaktion setzt dem noch die Krone auf.
Jörg W. schrieb: > Steht übrigens auch genau so im Eingabefeld für Dateianhänge geschrieben > … "Bitte das JPG-Format nur für Fotos und Scans verwenden! > Zeichnungen und Screenshots im PNG- oder > GIF-Format hochladen." Dann passt hier doch PNG. Es sind Zeichnungen auf der Platine und es ist ein Screenshot!
Mo schrieb: > Dann passt hier doch PNG. Nein, passt nicht, wie du prima an der Dateigröße erkennen kannst. Einfach mal drüber nachdenken, wie eine JPEG-Kompression wirkt. Auch, wenn du das Foto als Screenshot nimmst, bleibt es vom Inhalt her ein Foto.
Beitrag #6773770 wurde von einem Moderator gelöscht.
Mo schrieb: > Dann passt hier doch PNG. Es sind Zeichnungen auf der Platine und es ist > ein Screenshot! Du hast es immer noch nicht verstanden. Es ist und bleibt ein Photo von einer Platine - egal woher der Platinenaufdruck stammt. Ein verlustfreie Kompression, wie sie im PNG- oder GIF-Format verwendet wird, ist bei Photos (egal auf welchem Übertragungsweg) einfach FEHL am Platze.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.