Hi all, gestern habe ich dieses Pack (mit 4 Zellen) gekauft und heute die Kapazität einer einzelnen Akkuzellen mit meinem Agilent 6632B gemessen. Eine einzelne Zelle hat bei 200 mA eine Entladung von ca. 600 mAh. NORMA meint wohl das seien 2500 mAh und da meinen aber immer 4 Stück... Also aufpassen!
Angehängte Dateien:
-
Norma_4-Zellen_durch_4_1.JPG
120 KB
https://www.heitech-promotion.de/shop/energie/akkus/nimh-akku-aa-2500/ Hmm, eigentlich meinen die schon 2500 mAh pro Stück. --> Beschreibe mal deinen Meßaufbau. Mit welcher Last hast du entladen? Waren der / die Akkus vorher voll geladen? Gruss
Wenn die Story wahr ist, dann wäre das eine absolute Frechheit. Selbst die billigen Akkus von Rossmann oder Netto halten zumindest für einige zig Zyklen das, was sie versprechen.
Gibt’s die jetzt im Norma? Dann radle ich da mal hin und hole einen Packen für Vergleichsmessungen im MC3k.
Angehängte Dateien:
-
IMG_0085.JPG
240 KB -
IMG_0084.JPG
240 KB
Erich schrieb: > --> Beschreibe mal deinen Meßaufbau. Siehe oben. Ich habe viele Zyklen unter verschieden Bedingungen gemessen: Ladung 100 mA bis 500 mA rauf bis 1.400 V Entladung 200 mA runter bis 1 A bis 1.000 V Ich werde weitere Teste unter verschiedenen Strömen und Spannungen machen und auch die Zyklenfestigkeit, Innenwiderstand etc. Das dauert noch aber etwas Zeit.
Thomas R. schrieb: > Ladung 100 mA bis 500 mA rauf bis 1.400 V Seit wann lädt man NiMh Akkus mit CC/CV auf 1,4V? Das einzige sinnvolle Kriterium für "Akku vollständig geladen" ist die -deltaU Überwachung oder der Temperaturanstieg.
Udo S. schrieb: > Thomas R. schrieb: >> Ladung 100 mA bis 500 mA rauf bis 1.400 V > > Seit wann lädt man NiMh Akkus mit CC/CV auf 1,4V? > Das einzige sinnvolle Kriterium für "Akku vollständig geladen" ist die > -deltaU Überwachung oder der Temperaturanstieg. Sowohl die deltaU Überwachung und den Temperaturanstieg werde ich noch in die SW reinbauen.
Na ja, damit fällt die ganze Story unter "wer misst, misst Mist" und damit in sich zusammen. Oliver
Mein Ladegerät bricht bei 1,9V ab und das passiert bei den inzwischen gealterten Akkus ziemlich oft lange bevor sie voll geladen sind. Wenn ich sie dann 3 mal entlade und wieder auflade wird es meistens deutlich besser. Die übrigen entsorge ich fachgerecht.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Mein Ladegerät bricht bei 1,9V ab und das passiert Was ich damit sagen wollte: Bei 500mA Ladestrom und Erreichen der 1,4V sind meine Akkus noch lange nicht voll.
Jack V. schrieb: > Gibt’s die jetzt im Norma? … derzeit und hier jedenfalls nicht. Schade, hätte mich nun interessiert.
Angehängte Dateien:
-
Lidl_AA_AAA.jpg
69 KB
Jack V. schrieb: >> Gibt’s die jetzt im Norma? > … derzeit und hier jedenfalls nicht. Sind im Prospekt KW8 nicht drin, werden Restbestände gewesen sein. > Schade, hätte mich nun interessiert. Wenn Du aktuell Bedarf hast, Lidl seit heute.
Thomas R. schrieb: > die > Kapazität einer einzelnen Akkuzellen mit meinem Agilent 6632B > gemessen. Google sagt, es ist ein Netzteil. 6632B 100 Watt System Power Supply, 20V, 5A Wie kann man damit Kapazität messen?
Manfred schrieb: > Wenn Du aktuell Bedarf hast, Lidl seit heute. Die Lidl-Akkus kenne ich. Recht solider Kram, hat bislang immer zu dem gepasst, was aufgedruckt ist. Trotzdem danke für den Hinweis :)
ACDC schrieb: > Google sagt, es ist ein Netzteil. > 6632B 100 Watt System Power Supply, 20V, 5A > Wie kann man damit Kapazität messen? Recht haste. Man braucht noch mindestens eine Stoppuhr dazu :-P
ACDC schrieb: > Thomas R. schrieb: >> die >> Kapazität einer einzelnen Akkuzellen mit meinem Agilent 6632B >> gemessen. > > Google sagt, es ist ein Netzteil. > 6632B 100 Watt System Power Supply, 20V, 5A > > Wie kann man damit Kapazität messen? Der 6632B arbeitet sowohl als Netzteil als auch als Senke, also auch zum Entladen und das bis minus 5 A. Der ist ideal zum Akkutesten (Laden und Entladen) - siehe Anlage.
Hallo ACDC, ACDC schrieb: > Thomas R. schrieb: >> die >> Kapazität einer einzelnen Akkuzellen mit meinem Agilent 6632B >> gemessen. > > Google sagt, es ist ein Netzteil. > 6632B 100 Watt System Power Supply, 20V, 5A > > Wie kann man damit Kapazität messen? Höherwertigere Netzteile können nicht nur als Quelle sondern auch als Senke arbeiten.
Peter M. schrieb: >> 6632B 100 Watt System Power Supply, 20V, 5A >> >> Wie kann man damit Kapazität messen? > > Höherwertigere Netzteile können nicht nur als Quelle sondern auch als > Senke arbeiten. und das 6632B kann das?
ACDC schrieb: > und das 6632B kann das? Erspare und Dein Gesabbel und lasse Dir die Daten des Gerätes vorlesen. Für Dich: Ja, es kann als Senke arbeiten.
ACDC schrieb: > Peter M. schrieb: >>> 6632B 100 Watt System Power Supply, 20V, 5A >>> >>> Wie kann man damit Kapazität messen? >> >> Höherwertigere Netzteile können nicht nur als Quelle sondern auch als >> Senke arbeiten. > > und das 6632B kann das? Ja: bis 20V 5A und von 20V -5A - siehe Beitrag von 25.02.2021 20:17
ACDC schrieb: > und wie wird die Kapazität ermitelt? So: chargeAh += ( CurrMeas * (float) ( aktTime - StartMeasTime ) / 3600 ); Beispiel und ohne Stoppuhr ;-) Das wird fast jede Sekunde protokolliert: 2 1521266 1 -0.061 3.815 -0.000 -0.000 0.129 2 1521297 4 -1.000 3.498 -0.004 -0.015 0.125 3 1521303 1 1.000 4.018 0.001 0.002 0.137 3 1521333 4 -1.000 3.494 -0.004 -0.015 0.127 4 1521338 1 1.000 4.018 0.000 0.001 0.142 4 1521822 85 -1.000 2.999 -0.120 -0.378 0.185 5 1521834 2 0.857 4.018 0.001 0.003 0.187 5 1522017 31 -1.000 2.998 -0.040 -0.125 0.177 6 1522850 599 0.501 4.000 0.078 0.308 0.116 6 1523148 646 -1.000 2.982 -0.068 -0.228 0.183 7 1523642 346 0.501 4.000 0.066 0.261 0.102 7 1523932 393 -1.000 2.985 -0.066 -0.223 0.181 8 1524409 346 0.501 4.000 0.064 0.252 0.102 8 1524681 388 -1.000 3.000 -0.062 -0.209 0.179 9 1525141 319 0.501 4.000 0.061 0.242 0.103 9 1525412 362 -1.000 2.996 -0.062 -0.208 0.179 10 1525872 315 0.501 4.000 0.061 0.242 0.106 10 1526151 360 -1.000 2.981 -0.064 -0.213 0.182 11 1526615 325 0.501 4.000 0.061 0.243 0.109 11 1526888 364 -1.000 2.985 -0.061 -0.204 0.179 12 1527352 319 0.501 4.000 0.061 0.241 0.128 12 1527622 360 -1.000 2.988 -0.060 -0.202 0.180 13 1528078 316 0.501 4.000 0.061 0.240 0.104 13 1528351 357 -1.000 2.979 -0.060 -0.202 0.180 14 1528802 310 0.501 4.000 0.059 0.235 0.128 14 1529061 350 -1.000 2.985 -0.059 -0.198 0.179 15 1529508 308 0.501 4.000 0.058 0.230 0.129 15 1529762 346 -1.000 2.995 -0.056 -0.188 0.176 16 1530198 298 0.501 4.000 0.057 0.226 0.130 16 1530451 336 -1.000 2.996 -0.056 -0.188 0.180 17 1530880 294 0.501 4.000 0.056 0.223 0.128 17 1531132 332 -1.000 2.978 -0.056 -0.186 0.179 18 1531558 305 0.501 4.000 0.057 0.224 0.115 18 1531799 340 -1.000 2.998 -0.054 -0.180 0.177 19 1532227 294 0.501 4.000 0.056 0.223 0.109 19 1532471 331 -1.000 2.993 -0.054 -0.183 0.177 20 1532903 294 0.501 4.000 0.056 0.222 0.130 20 1533144 331 -1.000 2.998 -0.054 -0.181 0.180 21 1533575 295 0.501 4.000 0.056 0.224 0.109 21 1533823 334 -1.000 2.978 -0.056 -0.189 0.178 22 1534256 302 0.501 4.000 0.057 0.225 0.127 22 1534499 339 -1.000 2.999 -0.054 -0.183 0.174 23 1534929 311 0.501 4.000 0.057 0.225 0.107 23 1535174 348 -1.000 2.998 -0.055 -0.184 0.175 24 1535604 297 0.501 4.000 0.057 0.226 0.107 24 1535846 336 -1.000 2.987 -0.055 -0.183 0.177 25 1536267 302 0.501 4.000 0.055 0.218 0.127 25 1536507 341 -1.000 2.984 -0.054 -0.181 0.177 26 1536922 297 0.501 4.000 0.054 0.215 0.126 26 1537162 336 -1.000 2.994 -0.055 -0.183 0.174 27 1537572 294 0.501 4.000 0.054 0.215 0.127 27 1537807 332 -1.000 2.996 -0.053 -0.176 0.176 28 1538213 290 0.501 4.000 0.053 0.210 0.126 28 1538448 326 -1.000 2.999 -0.050 -0.168 0.173 29 1538853 276 0.501 4.000 0.053 0.209 0.130 29 1539086 311 -1.000 2.981 -0.051 -0.172 0.176 30 1539500 280 0.501 4.000 0.054 0.212 0.130 30 1539734 315 -1.000 2.980 -0.052 -0.173 0.177 31 1540145 289 0.501 4.000 0.054 0.214 0.128 31 1540375 323 -1.000 2.999 -0.051 -0.169 0.175 32 1540781 280 0.501 4.000 0.054 0.212 0.111 32 1541020 315 -1.000 2.981 -0.052 -0.172 0.176 33 1541435 282 0.501 4.000 0.054 0.213 0.130 33 1541665 316 -1.000 2.990 -0.050 -0.167 0.174 34 1542081 280 0.501 4.000 0.054 0.213 0.130 34 1542311 314 -1.000 2.990 -0.049 -0.165 0.177 35 1542726 289 0.501 4.000 0.054 0.215 0.134 35 1542961 326 -1.000 2.975 -0.053 -0.176 0.177 36 1543379 301 0.501 4.000 0.055 0.217 0.127 36 1543607 336 -1.000 2.997 -0.051 -0.172 0.175 37 1544028 290 0.501 4.000 0.055 0.216 0.129 37 1544260 327 -1.000 2.996 -0.052 -0.174 0.175 38 1544679 286 0.501 4.000 0.055 0.217 0.132 38 1544912 321 -1.000 2.989 -0.052 -0.172 0.175 39 1545330 285 0.501 4.000 0.055 0.216 0.129 39 1545559 320 -1.000 2.993 -0.051 -0.170 0.175 40 1545980 285 0.501 4.000 0.054 0.215 0.132 40 1546210 320 -1.000 2.992 -0.052 -0.172 0.177 41 1546632 285 0.501 4.000 0.055 0.217 0.133 41 1546861 320 -1.000 2.997 -0.051 -0.171 0.175 42 1547282 290 0.501 4.000 0.055 0.216 0.131 42 1547515 325 -1.000 2.992 -0.051 -0.171 0.177 43 1547930 282 0.501 4.000 0.054 0.214 0.129 43 1548159 316 -1.000 2.998 -0.050 -0.168 0.174 44 1548571 281 0.501 4.000 0.054 0.213 0.128 44 1548806 318 -1.000 2.978 -0.053 -0.176 0.179 45 1549226 286 0.501 4.000 0.055 0.216 0.128 45 1549460 319 -1.000 2.989 -0.050 -0.167 0.175 46 1549888 284 0.501 4.000 0.055 0.219 0.131 46 1550116 318 -1.000 2.989 -0.051 -0.168 0.176 47 1550543 285 0.501 4.000 0.055 0.219 0.127 47 1550776 319 -1.000 2.981 -0.052 -0.173 0.175 48 1551208 290 0.501 4.000 0.056 0.221 0.131 48 1551441 324 -1.000 2.980 -0.052 -0.173 0.175 49 1551871 287 0.501 4.000 0.056 0.220 0.135 49 1552101 320 -1.000 2.995 -0.051 -0.169 0.173 50 1552520 282 0.501 4.000 0.055 0.217 0.129 50 1552751 316 -1.000 2.981 -0.052 -0.173 0.176 51 1553180 288 0.501 4.000 0.056 0.220 0.132 51 1553414 323 -1.000 2.992 -0.051 -0.171 0.173 52 1553830 284 0.501 4.000 0.054 0.215 0.129 52 1554056 318 -1.000 2.993 -0.050 -0.167 0.175 53 1554468 278 0.501 4.000 0.053 0.211 0.129 53 1554694 312 -1.000 2.991 -0.050 -0.165 0.177 54 1555102 275 0.501 4.000 0.053 0.209 0.128 54 1555325 309 -1.000 2.985 -0.049 -0.164 0.176 55 1555731 273 0.501 4.000 0.052 0.207 0.129 55 1555955 306 -1.000 2.993 -0.049 -0.162 0.174 56 1556357 271 0.501 4.000 0.052 0.205 0.130 56 1556577 304 -1.000 2.998 -0.048 -0.160 0.176 57 1556968 265 0.501 4.000 0.051 0.201 0.131 57 1557188 298 -1.000 2.992 -0.048 -0.161 0.175 58 1557579 265 0.501 4.000 0.050 0.197 0.130 58 1557799 297 -1.000 2.998 -0.047 -0.156 0.172 59 1558199 270 0.501 4.000 0.051 0.203 0.134 59 1558418 303 -1.000 2.991 -0.048 -0.161 0.175 60 1558815 266 0.501 4.000 0.051 0.202 0.134 60 1559036 299 -1.000 2.985 -0.049 -0.162 0.172 61 1559427 266 0.501 4.000 0.051 0.202 0.130 61 1559645 299 -1.000 2.992 -0.048 -0.161 0.174 62 1560034 264 0.501 4.000 0.051 0.200 0.131 62 1560259 297 -1.000 2.980 -0.049 -0.162 0.174 63 1560653 268 0.501 4.000 0.051 0.202 0.134 63 1560868 300 -1.000 3.000 -0.047 -0.158 0.172
Hallo ACDC, ACDC schrieb: > und das 6632B kann das? https://www.keysight.com/de/de/assets/7018-03200/data-sheets/5990-9303.pdf Einfach in dem PDF nach dem Schlüsselwort "sink" suchen! Bei dem 6632B findest Du dann "5A" in der Übersichtstabelle.
Die Gretchenfrage ist eher, ob die Spannungsauflösung des 6632B ausreicht, um eine sinnvolle -dU-Auswertung zu realisieren. Um die Parallelschaltung eines geeigneten Multimeters zur Spannungsmessung wird man dabei kaum herum kommen (meine Meinung).
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
_01.PNG
3,8 KB
Der 6632B hat ein internes DVM mit einer Spannungsauflösung von 3 mV und eine Genauigung von 0.03 % bei 25°C +-5°C - siehe Spec. Meine Software habe ich inzwischen beim Laden auf -dU -8 mV Überwachung geändert. Die gesamten Ergebnisse werde ich nach Abschluss der Messungen nachreichen, aber das dauert ein paar Tage: 5 Cycle mit jeweils 0.2A, 0.4A, 1A, 2A etc... Das erste Ergebnis: Der 6632B eignet sich vorzüglich zur -dU-Erkennung - siehe meine Grafik, da sieht man auch wie die -dU-Überwachung funktioniert. Auch die Ri-Messung funktioniert perfekt. Zitat von von N. A. (bigeasy) 26.02.2021 15:47: "Um die Parallelschaltung eines geeigneten Multimeters zur Spannungsmessung wird man dabei kaum herum kommen (meine Meinung)." Wozu brauche ich ein externes DVM?
N. A. schrieb: > Die Gretchenfrage ist eher, ob die Spannungsauflösung des 6632B > ausreicht, um eine sinnvolle -dU-Auswertung zu realisieren. Um die > Parallelschaltung eines geeigneten Multimeters zur Spannungsmessung wird > man dabei kaum herum kommen (meine Meinung). Keine Ahnung aber eine Meinung. Das Teil kostet einen vierstelligen Neupreis und hat eine Genauigkeit im mV Bereich. Da braucht es sicher kein (Baumarkt) Multimeter parallel. Thomas R. schrieb: > Wozu brauche ich ein externes DVM? Vergiss den Schwachsinn einfach. Meine Meinung.
Thomas R. schrieb: > Eine einzelne Zelle hat bei 200 mA eine Entladung von ca. 600 mAh. Das kann aber nicht sein, eine POWERTEC hat richtig Power. Sagt doch schon der Name. Ebenso TRONIC, hier kann es sich nur um super gute Zellen handeln. Wer solchen Neumüll kauft, ist selber schuld. Eine grandiose Idee von den Chinesen, ihren Akku- und Batteriemüll bei den Langnasen zu entsorgen. So spart man sich die Entsorgungskosten und kann den Müll noch zu Geld machen. Und die Langnasen freuen sich immer sehr über billig. Denn billig ist genauso gut wie teuer. Eine Win-Win-Situation für alle Beteiligten.
Am Anfang hatte ich Mist gebaut, da ich mit CC/CV bis auf 1,4V geladen und das ist viel zu wenig. Meine Software habe ich inzwischen beim Laden auf deltaV -8 mV Überwachung geändert. Nun ist die Spannung bis 1.613 V minus 8 mV runter auf 1.605 V geladen - Ende der Ladung. Die Entladung wurde bis 1.000 V verwendet. Erstes Ergebnis: Der NORMA-Akku ist viel besser als ich geschrieben hatte. Tatsächlich haben die NORMA-Mignon-Akkus eine Kapazität von ca. 2.0 Ah bzw. 2.5 Wh. Ich bitte um Vergebung meiner Unvollheit und um Vergebung aller meiner anderen Sünden ;-) . Thomas Alva Edison (1847 - 1931) sagte mal: Das ist das Schöne an einem Fehler: Man muß ihn nicht zweimal machen. und Erfahrung nennt man die Summe aller unserer Irrtümer.
Thomas R. schrieb: > Erstes Ergebnisse: > Der NORMA-Akku ist viel besser als ich geschrieben hatte. > Tatsächlich haben die NORMA-Mignon-Akkus eine Kapazität von ca. 2.0 Ah > bzw. 2.5 Wh. Mit welchem Strom hast du geladen/entladen? Ich vermute mal, dass die angegebene Kapazität für C/10, d.h. 250mA gilt - wenn die Angabe denn seriös ist.
David P. schrieb: > Wer solchen Neumüll kauft, ist selber schuld. Wie ich geschrieben hatte, kenne ich die Tronic-Akkus vom Lidl und habe sie vermessen – sie halten die Spezifikationen vollkommen ein und verhalten sich nicht anders, als die dreimal teureren Akkus mit der weißen Hülle. Woran bin ich nun genau schuld, wenn ich die gekauft habe? An dem Geld, was ich nun übrig habe? Mit der Schuld kann ich leben, denke ich.
Dietrich L. schrieb: > Thomas R. schrieb: >> Erstes Ergebnisse: >> Der NORMA-Akku ist viel besser als ich geschrieben hatte. >> Tatsächlich haben die NORMA-Mignon-Akkus eine Kapazität von ca. 2.0 Ah >> bzw. 2.5 Wh. > > Mit welchem Strom hast du geladen/entladen? Ich vermute mal, dass die > angegebene Kapazität für C/10, d.h. 250mA gilt - wenn die Angabe denn > seriös ist. Ich bin gerade dabei viele Zellen mit 0.2A, 0.4A, 1A. 2A... zu testen. Um das alles zu messen habe ich die NORMA-Filiale leergekauft. Zum Messen brauche ich aber etwas Zeit - Zyklenfestigkeit...etc. Ich werde das Ergebnis aber veröffentlichen.
Also die LIDL Teile (Tronic) kommen lt. meinen China-Ladegerät und TEST-Laden (Leer machen, und dann voll laden) auf ihren angebenden Wert +/- 50 mA. Egal ob AA o. AAA Ein bisschen Toleranz ist halt immer. Was bedeutet ich bin zufrieden.
Nachtrag : Ladespannung (Automatisch auf 300 mA). Ich bin zu faul die umzustellen.
Hallo Thomas R., Thomas R. schrieb: > Zum Messen brauche ich aber etwas Zeit - Zyklenfestigkeit...etc. > Ich werde das Ergebnis aber veröffentlichen. wenn Du Dir schon so viel Mühe geben willst, dann suche eine Bibliothek auf, die die Werke des Ausbeuter-Verlags vorhält. Da findest Du nämlich Angaben für die Normladungen und -entladungen. Das Prozedere weicht gewaltig von dem ab, was wir hier alle so zu Kapazitätsmessungen von Akkus betreiben.
Thomas R. schrieb: > Am Anfang hatte ich Mist gebaut, da ich mit CC/CV bis auf 1,4V geladen > und das ist viel zu wenig. Wenn Du noch Zeit und Lust haben solltest, dann Lade mit CC/CV bis 1,4V und auch mal bis 1,45V mit unterschiedlich langen CV-Phasen in 6h-Schritten verlängert bis zu Tagen.
Dieter D. schrieb: > Thomas R. schrieb: >> Am Anfang hatte ich Mist gebaut, da ich mit CC/CV bis auf 1,4V geladen >> und das ist viel zu wenig. > > Wenn Du noch Zeit und Lust haben solltest, dann Lade mit CC/CV bis 1,4V > und auch mal bis 1,45V mit unterschiedlich langen CV-Phasen in > 6h-Schritten verlängert bis zu Tagen. Und warum, bzw. welchen Erkenntnisgewinn gewinnt er daraus? Soll er testen, ob die dann kaputt gehen? :-)
Hallo Dieter D., Dieter D. schrieb: > Wenn Du noch Zeit und Lust haben solltest, dann Lade mit CC/CV bis 1,4V > und auch mal bis 1,45V mit unterschiedlich langen CV-Phasen in > 6h-Schritten verlängert bis zu Tagen. Ich sehe da keinen Sinn hinter. Warum? CC/CV ist kein Ladeverfahren für NiMH-Akkus.
Peter M. schrieb: > Ich sehe da keinen Sinn hinter. Warum? > CC/CV ist kein Ladeverfahren für NiMH-Akkus. Da wäre ich mir nicht so sicher. Es ist auf jeden Fall kein für den Nutzer praktisches Ladeverfahren. Der Nutzer, 99,99% will spätestens am nächsten Tag volle Akkus. Dafür ist das Ladeverfahren vollkommen ungeeignet. Es ist auch kein Ladeverfahren einen Akkupack in Serie, weil die Einzelspannungen genau überwacht werden müßten (CV auf die schwächste Zelle). Aber es soll durchaus gehen und schonend sein.
Peter M. schrieb: > wenn Du Dir schon so viel Mühe geben willst, dann suche eine Bibliothek > auf, die die Werke des Ausbeuter-Verlags vorhält. > Da findest Du nämlich Angaben für die Normladungen und -entladungen. Das > Prozedere weicht gewaltig von dem ab, was wir hier alle so zu > Kapazitätsmessungen von Akkus betreiben. Wie heißt die Norm?
Thomas R. schrieb: > Erstes Ergebnis: > Der NORMA-Akku ist viel besser als ich geschrieben hatte. > Tatsächlich haben die NORMA-Mignon-Akkus eine Kapazität von ca. 2.0 Ah > bzw. 2.5 Wh. > > Ich bitte um Vergebung meiner Unvollheit und um Vergebung aller meiner > anderen Sünden ;-) . So meine Erfahrung mit Norm, Lidl, Aldi usw. Akku die ähnlich Eneloop sind. Die vollen, aufgedruckten kann man nicht erwarten. Aber nahezug. Ehrlich, Eneloopo hatte ich noch nie. Waren mir schon immer zu teuer. Ich denke, die echten Eneloop werden auch nicht die aufgedruckten mAh erreichen.
Hallo ACDC, ACDC schrieb: > Ehrlich, Eneloopo hatte ich noch nie. Waren mir schon immer zu teuer. > Ich denke, die echten Eneloop werden auch nicht die aufgedruckten mAh > erreichen. Doch. Aber nicht bei den üblichen Ladeverfahren (Delta-U) in den verbreiteten Ladegeräten.
Peter M. schrieb: > Doch. Aber nicht bei den üblichen Ladeverfahren (Delta-U) in den > verbreiteten Ladegeräten. Nun machst du mich neugierig: welches Ladeverfahren nutzen denn die „richtigen“ Ladegeräte? Meins hat ein Programm für Eneloop, das allerdings auch nur -ΔU zur Ladeschlusserkennung nutzt. Die angegebene Kapazität wird damit ebenso erreicht, wie bei den meisten anderen NiMH-Akkus hier, als sie ausreichend neu waren.
Jack V. schrieb: > Peter M. schrieb: >> Doch. Aber nicht bei den üblichen Ladeverfahren (Delta-U) in den >> verbreiteten Ladegeräten. > > Nun machst du mich neugierig: welches Ladeverfahren nutzen denn die > „richtigen“ Ladegeräte? Es gibt keine "richtigen" Ladegeräte. Aber wenn Du z.B. mit 0,2C entlädst bis 1,0V? und dann mit Konstantstrom definiert überlädst, kann sich die aufgenommen Ladungsmenge von der bei der DeltaU-Methode schon unterscheiden.
hab seit 2 Jahren eneloop in meinen DECT Mobilteilen und ich kann mich nicht beklagen. von Ansmann würde ich allerdings Abstand halten. Das sind zwar jetzt Batterien in dem Video, aber wer so was herstellt, von dem kauft man auch keine Akkus. https://www.youtube.com/watch?v=H7dPH2vYqY8
Peter M. schrieb: > Aber wenn Du z.B. mit 0,2C > entlädst bis 1,0V? und dann mit Konstantstrom definiert überlädst, kann > sich die aufgenommen Ladungsmenge von der bei der DeltaU-Methode schon > unterscheiden. Naja … die Spannung sinkt ja dann, wenn ein Teil der reingeschobenen Energie in Wärme umgewandelt wird – wenn mein Ladegerät dann das Laden beendet, wurde der Akku ja bereits etwas überladen. Nun frage ich mich gerade, ob mein Ladegerät im Eneloop-Programm nach dem Spannungsabfall noch weiterlädt – werd’s mal loggen, wenn ich die betreffenden Akkus das nächste Mal lade. Zumindest kann ich Folgendem nicht zustimmen: ACDC schrieb: > Ich denke, die echten Eneloop werden auch nicht die aufgedruckten mAh > erreichen. … denn bei mir haben bislang alle neu gekauften Akkus im AA-Format das gebracht, was draufstand. Zumindest, seitdem ich das genannte Ladegerät habe und das prüfen kann. Das umfasst mittlerweile Akkus mit dem Aufdruck „Tronic“, „Mars“, „Varta“, „TopCraft“ und eben auch „Eneloop“. Die Unterschiede kamen später, wobei ich da aufgrund unterschiedlicher Einsatzszenarien auch nicht mehr sinnvoll vergleichen kann. Aber letztlich sind Akkus Verschleißteile – egal, was draufsteht.
Jack V. schrieb: > Ladegeräte? > Meins hat ein Programm für Eneloop, Das mag vielleicht daran liegen, dass eneloop eine etwas höhere Spannungslage als Standardware hat. Ich befasse mich damit nicht, schiebe zeitgesteuert Konstantstrom rein.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.