guten Tag Leute! ich habe inzwischen mitbekommen, dass einige Leute hier Picoscope Geräte benutzen. Ich spiele mit dem Gedanken mir eins zuzulegen und habe daher den Demo-Mode der Software auf dem Rechner. Beim persistance Mode komme ich aber nicht so richtig zurecht. Da geht die Sameplerate schon ab einigen us/div schwer in den Keller. Ist der Speicher dabei nicht beliebig segmentierbar? An sich mag ich die Darstellung ganz gerne, weil dabei das Rauschen schöner einzuschätzen ist. Das ist mir ein natürlicheres Bild als ein Rauschbalken auch wenn ich bei den Scopes natürlich reinzoomen kann... Und für die gezeigten Anwendung, einen glitch auf einem Signal zu erfassen, könnte ich mir gut vorstellen, dass bei einem Signal außer Takt etwas längere Zeiten auch schön wären. Also: liege ich richtig mit der Interpretation, dass die Speichertiefe im persistance Mode recht begrenzt und unflexibel ist? Setzt ihr den Modus überhaupt ein und ist euch diese 'Einschränkung' schon mal störend aufgefallen? P.S. Ein lüfterloses USB Scope macht mich im Moment am ehesten an, ich bin sehr sehr lärm empfindlich geworden. Da reicht mir der Rechner und Netzteil schon. Auch wenn es in einer anderen Liga spielen könnte als die Picoscopes ist mir das ADP3450 von Digilent als USB Scope aufgefallen. Abgesehen davon, dass die Markteinführung offenbar Probleme macht, habe ich da auch ein Auge drauf geworfen und vergleiche alles incl. Software.
Angehängte Dateien:
-
persistance_500usPNG.PNG
41 KB -
Normal_16bit_500us.PNG
38 KB
Axel schrieb: > Also: liege ich richtig mit der Interpretation, dass die Speichertiefe > im persistance Mode recht begrenzt und unflexibel ist? Hallo, Ich muß zugeben daß ich diesen Modus nur einmal genutzt habe und mich daran gestört habe daß der Zoom nur maximal bis 5:1 geht. Ich habe dann den Mask limit Test benutzt. Aber jetzt wo Du es sagst: Die Speichertiefe ist da tatsächlich stark eingeschränkt. (sichtbar im Properties Menü). Mit dieser speziellen Frage (und ob da in nächster Zeit Verbesserungen geplant sind) würde ich mich direkt ans PicoTech Forum wenden. Rubrik "Presales Advice": dort bekommt man in der Regel schnelle Antworten von "Gerry". Gruß Anja
Hallo, wenn das nicht geht: ich habe direkten Kontakt zu PicoScope. Emaile dem rassischen Halbaraber unter TAMHAN AEHT TAMOGGEMON RUNDESDING COM, idealerweise auf Englisch, sonst übersetze ich die Anfrage, und sende es dann für dich weiter. Auch habe ich hausintern einen 5444D herumstehen, aus einem Projekt. Wenn du in der Region bist, sei mein Gast und probiere aus so lange du magst. Einreisepapiere für HU sind kein Problem, Couch und Humidor sind vorhanden. lg aus Budapest th
Hallo, ich glaube, dass dieser Modus rein im PC gerechnet wird. Da wird sich vermutlich nicht viel verbessern. Das Analog Discovery Pro ADP3450 dürfte so Größenordnung 1250€ kosten. Mit nur 100(125) MS/s und 32kS Speicher ist das schon ziemlich eingeschränkt. Wenn 2 Kanäle genügen, würd ich eher das Analog Discovery 2 nehmen. Manchmal gibt es bei Ebay das Cleverscope CS328A Picoscope hat keine Feineinstellung der Empfindlichkeit. Das ist schade. Noch schlimmer ist das beim Analog Discovery. Da gibt es nur zwei Empfindlichkeitseinstellung. Alles andere ist Zoom. MfG egonotto
Manfred L. schrieb: > Picoscope hat keine Feineinstellung der Empfindlichkeit. Das ist schade. Du meinst jetzt die variable (unkalibrierte) Einstellung der Amplitude? Bei meinem analogen Hameg habe ich das bei Messung der Anstiegszeit gebraucht um die Amplitude auf die 100% Linien hin zu fummeln. Aber bei einem digitalen Oszi nehme ich doch lieber die integrierte Messfunktion für die Anstiegszeit. Gruß Anja
Bei der Pico Software hätte ich definitiv ein paar Änderungsideen. Ich habe z. B. So etwas banales wie Skala zurücksetzen nicht gefunden. Da könnte man eine Menge Liebe in die Software stecken. Da gefällt mir die Software von Digilent besser. Aber, ja sicher, die Hardware ist definitiv nicht im geringsten konkurrenzfähig. Ich überlege mal ob ich mich da am Forum anmelde und dort poste. Wenn das sowieso nichts bringen kann, ist es natürlich an sich auch unnötig. Offenbar ist das fpga im picoscope ein spartan6, vielleicht ist das ja auch einfach ein begrenzender Faktor. Ich wundere mich nur ein wenig, dass ich bis jetzt noch nichts darüber fand dass jemand den persistance Mode als Ersatz für intensity grading benutzen wollte, weil der oszilloskop Modus doch schwer nach 80er aussieht bei der subjektiven Bewertung vom Rauschen.
Tam H. schrieb: > Emaile dem rassischen Halbaraber unter TAMHAN AEHT TAMOGGEMON RUNDESDING > COM, idealerweise auf Englisch, sonst übersetze ich die Anfrage, und > sende es dann für dich weiter. Off-topic: Du bist der Tam Hanna vom heise C-Tutorial. Richtig, oder? https://shop.heise.de/ix-tutorial-c-grundlagen
Alexander S. schrieb: > Tam H. schrieb: >> Emaile dem rassischen Halbaraber unter TAMHAN AEHT TAMOGGEMON RUNDESDING >> COM, idealerweise auf Englisch, sonst übersetze ich die Anfrage, und >> sende es dann für dich weiter. > > Off-topic: Du bist der Tam Hanna vom heise C-Tutorial. Richtig, oder? > https://shop.heise.de/ix-tutorial-c-grundlagen Schuldig wie berufen! Re PicoScope: nochmals, ich habe dort direkte Kontakte ins Management. Mailt mir und ich kümmere mich darum.
Axel schrieb: > Auch wenn es in einer anderen Liga spielen könnte als die Picoscopes ist > mir das ADP3450 von Digilent als USB Scope aufgefallen. Abgesehen davon, > dass die Markteinführung offenbar Probleme macht, habe ich da auch ein > Auge drauf geworfen und vergleiche alles incl. Software. Ich sehe gerade, dass die Ihre Software auch für den Mac anbieten. Kannst Du was zur Bedienung der Software sagen? Ich suche schon seit längerem nach einem brauchbaren USB-Oszi, dass sich auch mit einem Mac bedienen läßt. Die Software von Saleae finde ich sehr angenehm, die bauen aber (noch) nur Logic-Analyser.
Anja schrieb: > Du meinst jetzt die variable (unkalibrierte) Einstellung der Amplitude? Hallo, ja, aber es wäre auch gut um den Bereich des ADC auszunützen. Im schlechtesten Fall kann man nur etwa 40% des ADC Bereichs nützen. Das ist bei 12 Bit nicht mehr so schlimm aber bei 8 Bit doch. MfG egonotto
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
Scale_reset.PNG
250 KB
Axel schrieb: > Ich > habe z. B. So etwas banales wie Skala zurücksetzen nicht gefunden. Was meinst Du mit "Skala zurücksetzen"? Ich kann mir nicht vorstellen daß du die Schaltfläche rechts neben der Skalierungseinstellung nicht gefunden hast oder? Torsten R. schrieb: > Ich sehe gerade, dass die Ihre Software auch für den Mac anbieten. > Kannst Du was zur Bedienung der Software sagen? Warum lädst Du dir die Software nicht herunter? Ohne Oszi sollte die genauso wie die Windows Software im Demo-Modus laufen. Manfred L. schrieb: > Das ist bei 12 Bit nicht mehr so schlimm aber bei 8 Bit doch. Ok ist bei 8 Bit nachvollziehbar. Gruß Anja
Anja schrieb: > Warum lädst Du dir die Software nicht herunter? Ohne Oszi sollte die > genauso wie die Windows Software im Demo-Modus laufen. Weil Erfahrungen immer deutlich wertvoller sind, als mal ein bisschen mit der Software spielen. Habe die jetzt aber mal herunter geladen: sieht sehr gewöhnungsbedürftig aus, läßt sich aber angenehm flüssig benutzen und scheint alles zu haben, was man so braucht.
Torsten R. schrieb: > Weil Erfahrungen immer deutlich wertvoller sind, als mal ein bisschen > mit der Software spielen. Erfahrungen sind an der Stelle sehr subjektiv. Ist ein bischen wie ein "gutes Restaurant" - der eine ist mit üppigen Portionen zufrieden - der andere braucht mindestens 5 Sterne - der Dritte steht auf bodenständiges Essen mit gutem Geschmack. Beim Oszi sind manche erst zufrieden wenn der geliebte "Rollmodus" genauso funktioniert wie bei den allerersten Digitaloszis wo der Speicher noch Analog als Eimerkettenspeicher funktioniert hat. Andere setzen mehr auf viel Speichertiefe und spezifiziertem Rauschen+Jitter sowie hohe Analogauflösung. Und auch eine FFT die sich im Frequenzbereich über mehrere Spektren mitteln läßt um den noise floor nochmals abzusenken. Es hängt auch stark vom Anwendungsfall ab. Natürlich ist die Bedienung eines USB-Oszis anders als ein Standalone Gerät. Statt ein paar wenige Presets kann ich mir entweder eine beliebige Einstellungsdatei laden oder alternativ eine alte Messung öffnen und dann mit denselben Einstellungen weiterarbeiten. Gruß Anja
Hallo, Torsten R. schrieb: > Weil Erfahrungen immer deutlich wertvoller sind, als mal ein bisschen > mit der Software spielen. falls noch nicht gefunden: Beitrag "Erfahrungen mit PicoScope 5000 Serie?" Gruß Anja
Hi Anja, Anja schrieb: > falls noch nicht gefunden: > Beitrag "Erfahrungen mit PicoScope 5000 Serie?" ein Picoscope habe ich selbst. Die Software ist unter OS/X nicht schön. Deswegen suche nach einer Alternative und hatte die Hoffnung, dass jemand etwas zur Software von Digilent sagen könnte. Schöne Grüße, Torsten
PicoScope 6: Persistence Acquisition Mode https://www.youtube.com/watch?v=dJDWp5rOtR4 Oszilloskop Test PicoScope 5444D MSO 5000 Serie USB Oscilloscope Review https://www.youtube.com/watch?v=fqyOuWzK3go
>Ich kann mir nicht vorstellen daß du die Schaltfläche rechts neben der >Skalierungseinstellung nicht gefunden hast oder? Hallo Anja, doch exakt so ist es. Das habe ich nicht hinbekommen ;-) Ich habe alles mögliche im Mess-Bildschirm versucht wie Doppelklicken, Kontextmenu usw. Submenu hab ich geistig ausgeblendet. Abgesehen davon, dass ich sowieso wohl noch etwas Zeit zum nachdenken habe (Habe mich erst mal für einen Kletter- und Spielturm für die Kinder entschieden und daher etwas Zeit gewonnen für ein Gerät weiter zu sparen...), hat mich der Einwand von Manfred weiter oben ausgebremst. >Mit nur 100(125) MS/s und 32kS Speicher ist das schon ziemlich >eingeschränkt. Nun, bis auf das Speicherproblem bei Echtzeitbenutzung, bist du beim Picoscope ja ganz schnell ganz genau da sobald etwas MSO ins Spiel kommt und du wenigstens 12 bit ADC Einstellung verwendest... :-( >Manfred L. schrieb: >> Das ist bei 12 Bit nicht mehr so schlimm aber bei 8 Bit doch. >Ok ist bei 8 Bit nachvollziehbar. Und wenn ich diesen Diskussionspunkt noch mit einbeziehe, sind ja 12 bit auch sehr sehr sinnvoll. Irgendwie bin ich von 'so gut wie gekauft' in Richtung 'hmmm irgendwie immer merklich eingeschränkt - vielleicht etwas teuer dafür' Aber genau für objektive Fakten und subjektive Einschätzungen bin ich euch sehr dankbar! :-) Dieter, die Videos kannte ich schon. Dennoch danke fürs auflisten. Ich kann mit dem Testvideo gar nichts anfangen. Da fehlt mir genau das objektive Auflisten und umsetzen in die Praxis.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.