Ich habe folgendes Problem. Wenn ich den stn1110 anspreche macht er eigentlich was er soll für ca 5sec. Er liest Daten aus dem Steuergerät aus. Dann bricht die Verbindung ab und der stn ist nicht mehr erreichbar bis zum reset. Wo habe ich einen Fehler in der schaltung. Die Software auf dem atmega kann ausgeschlossen werden da diese auf einem ähnlichen System einwandfrei funktioniert. Danke für eure Hilfe.
Angehängte Dateien:
-
plant.jpg
240 KB
:
Bearbeitet durch User
Wer unfähig ist hier einen Schaltplan zu posten der lesbar ist der wird es auch nicht schaffen so ein System problemlos zum Laufen zu bringen. Solche Eigenschaften korelieren ....
Sorry hab mal ne PDF angehängt. Ist glaub ich besser zu sehen. Aber trotzdem danke für das "nette" aufmerksam machen wusste garnicht das es hier nur Leute gibt die keine Fehler machen!
:
Bearbeitet durch User
Heiko S. schrieb: > Wo habe ich einen Fehler in der schaltung. Ein Fehler darin ist eher schlecht zu finden, weil der Plan im übertragenen Sinn eher nach "Kritzelei eines Kindergartenkindes" statt "Gemälde eines Künstlers" aussieht. Wir hatten das mit dem "im Schaltplan sehen die Symbole anders aus als im Layout" schon mal im Beitrag "Re: Schaltplan richtig zeichnen" und dem darin enthaltenen Link durchgekaspert... > Die Software auf dem atmega kann ausgeschlossen werden > da diese auf einem ähnlichen System einwandfrei funktioniert. Dieser logische Schluss ist unzulässig. Denn die Software kann durchaus noch einen "großen" Fehler haben, der aber erst durch einen "kleinen" Fehler der Hardware ausgelöst und sichtbar wird. Wenn die Software nämlich genau auf eine ganz bestimmte Antwort wartet, das wäre so ein kapitaler Softwarefehler. Denn die wartet dann bis zum Sanktnimmerleinstag, wenn zufällig in der Antwort durch eine Störung mal ein Bit "umkippt". > da diese auf einem ähnlichen System einwandfrei funktioniert. Und was ist dann anders? Die Schaltung? Das Layout? > Dann bricht die Verbindung ab An welcher Stelle? > Ich habe folgendes Problem. Hast du ein Oszilloskop und weißt du wie man es verwendet? Wenn ja: wie sehen die Versorgungsspannungen aus? Wie sehen die Flanken der Signale an den IC-Pins aus?
:
Bearbeitet durch Moderator
mit Lesebrille schrieb: > Solche Eigenschaften korelieren .... Ich fühle mich bestätigt. Dieser Thread wird zum Rätselspiel, wer findet als Erster heraus was die Schaltung tun soll. Also ein nettes Spiel für Corona-Geschädigte ZuHauseBleibenMüsser.
Heiko S. schrieb: > Die Software > auf dem atmega kann ausgeschlossen werden Das weißt Du erst, wenn Du den Fehler gefunden hast. Du mußt zuerst mal debuggen, wann genau die Kommunikation abbricht, d.h. in welchem Zustand der AVR und der STN sind und was zuvor die letzte Aktion war. Die Reset-Keule ist dazu nicht tauglich.
Der atmega kommuniziert mit dem stn über uart initiiert ihn auch und fragt die ersten Werte für zb Drehzahl auch richtig ab. Nach ca 10 - 15 Werten bricht die Verbindung zum stn ab und ist nicht mehr erreichbar bis man ihn wie gesagt resettet. Zur Zeit läuft nur das Beispiel von der elmduino library auf dem atmega zum hardware test. Mit dem original Board obd2 von spark fun läuft die Software auch. Ich wollte nur das spark fun Board und den atmega auf ein Board bringen.
Peter D. schrieb: > Heiko S. schrieb: >> Die Software >> auf dem atmega kann ausgeschlossen werden > > Das weißt Du erst, wenn Du den Fehler gefunden hast. > Du mußt zuerst mal debuggen, wann genau die Kommunikation abbricht, d.h. > in welchem Zustand der AVR und der STN sind und was zuvor die letzte > Aktion war. Die Reset-Keule ist dazu nicht tauglich. Die Software schließe ich deshalb aus weil es nur ein hardware test von der library ist der auf dem originalboard bon sparkfun läuft und auch richtig arbeitet
mit Lesebrille schrieb: > mit Lesebrille schrieb: >> Solche Eigenschaften korelieren .... > > Ich fühle mich bestätigt. Dieser Thread wird zum Rätselspiel, > wer findet als Erster heraus was die Schaltung tun soll. Also > ein nettes Spiel für Corona-Geschädigte ZuHauseBleibenMüsser. Sie wahrscheinlich werden es nicht herausfinden da sie sich die schaltungen nicht mal anschauen.! Es geht um die communication zwischen atmega und stn mehr nicht. Es sollte nur mal einer reinschauen ob irgendetwas schalttechnisch falsch ist. Dumme Sprüche sind da bißchen kontraproduktiv!! Sorry aber solche Leute gehen mir auf den Sack. Ich dachte hier wird geholfen? Ich kann ja mehr Informationen gerne geben. Nur mit dummen Sprüche Weiss ich auch nicht was noch fehlt an Infos sorry
Heiko S. schrieb: > bis man ihn wie gesagt resettet Reset des AVR oder des STN? Wenn beide, dann kannst Du ja nicht erkennen, welcher hängt. Du kannst ja mal einen UART-Sniffer parallel hängen, welcher zuerst aufhört zu senden. Der Sniffer muß 2* RXD aufzeichnen können, da er ja nur mitlauschen darf.
Heiko S. schrieb: > Dumme Sprüche sind da bißchen kontraproduktiv!! Ja, dann poste doch du die Informationen, die du hast. Denn du hast ja ein Problem. > Es geht um die communication zwischen atmega und stn mehr nicht. Meinst du. Denn ein lausiges Layout und eine schlechte Versorgung sieht man dem Schaltplan nicht an. > was noch fehlt an Infos Ich habe vorhin in meinem Post 7 Fragen gestellt. Hast du [ ] ihn übersehen? [ ] ihn nicht verstanden? [ ] die Zeit mit Aufregung über andere Posts verbracht? > Ich dachte hier wird geholfen? Du solltest uns schon helfen, dass wir dir helfen können, DEIN Problem zu lösen. Oder siehst du das grundlegend anders?
:
Bearbeitet durch Moderator
Heiko S. schrieb: > Zur Zeit läuft nur das Beispiel von der > elmduino library auf dem atmega Das ist natürlich ein großer Brocken, herauszufinden, welchen Beispielcode konkret und dann sich durch die Sourcen zu wühlen. Beispiele sind dafür bekannt, daß sie gerne mal Fehler beinhalten und auch Fehlerbehandlungen weglassen.
Lothar M. schrieb: > Heiko S. schrieb: >> Dumme Sprüche sind da bißchen kontraproduktiv!! > Ja, dann poste doch du die Informationen, die du hast. Denn *du* > hast ja ein Problem. > >> Es geht um die communication zwischen atmega und stn mehr nicht. > Meinst du. Denn ein lausiges Layout und eine schlechte Versorgung sieht > man dem Schaltplan nicht an. > >> was noch fehlt an Infos > Ich habe vorhin in meinem Post 7 Fragen gestellt. Hast du > [ ] ihn übersehen? > [ ] ihn nicht verstanden? > [ ] die Zeit mit Aufregung über andere Posts verbracht? > >> Ich dachte hier wird geholfen? > Du solltest uns schon helfen, dass wir dir helfen können, DEIN Problem > zu lösen. Oder siehst du das grundlegend anders? Es ging mir um die Art und Weise. Es gibt ja nicht nur Leute die das täglich machen. Schlechte Versorgung? Es sind doch alle Versorgung im schaltplan zu sehen? Es ging mir nur darum ob mal jemand schauen kann ob ich zb bei der Beschaltung des atmega etwas übersehen habe oder bei der Beschaltung des stn. Die Software läuft schon seit über 2 Jahren auf dem anderen system sauber und flüssig Ich wollte mit dem schaltplan nur beide Sachen zusammen auf einem Board haben welches jetzt noch aus 2 separaten besteht nämlich atmega2560 pro und das obd2 Board von sparkfun.
Heiko S. schrieb: > Die Software läuft schon seit über 2 Jahren auf dem anderen system > sauber und flüssig Und sind es auch genau die gleichen Chips? Hat der STN auch genau die gleiche Version? Ist die AVR-SW auch exakt das gleiche Binary? Hat der AVR auch genau die gleichen Fuseeinstellungen?
Stn ist die selbe Version wie auf dem sparkfun Board. Fuse Einstellungen sind mit dem brennen des bootloader über arduino ide gesetzt worden. Avr-sw ist exakt die selbe Es wird ja eine verbindung zum stn aufgebaut und dieser baut auch eine Verbindung zum Steuergerät auf über j1850 und fragt auch Werte ab die er dann über die uart an den atmega sendet. Nur nach 15 - 20 abfragen reißt die Verbindung ab und der stn holt auch keine Daten mehr aus den Steuergerät über den j1850 Bus
:
Bearbeitet durch User
Heiko S. schrieb: > Schlechte Versorgung? > Es sind doch alle Versorgung im schaltplan zu sehen? Ja, und es funktioniert ja auch. Aber eben nur ein paar Sekunden. Sowas deutet auf eine schlechte Versorgung und/oder ein schlechtes Layout hin. > Es gibt ja nicht nur Leute die das täglich machen. Deshalb sollte man auf die hören, die das tun. Warum meinst du, frage ich so dermaßen penetrant nach dem Layout? Weil du ohne jeglichen Aufwand die schönste und korrekteste Schaltung damit verbocken kannst. Heiko S. schrieb: > selbe Version Wenn alles sonst gleich ist, nur das Layout ist anders, was liegt dann nahe?
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Heiko S. schrieb: >> Schlechte Versorgung? >> Es sind doch alle Versorgung im schaltplan zu sehen? > Ja, und es funktioniert ja auch. Aber eben nur ein paar Sekunden. Sowas > deutet auf eine schlechte Versorgung und/oder ein schlechtes Layout hin. > >> Es gibt ja nicht nur Leute die das täglich machen. > Deshalb sollte man auf die hören, die das tun. Warum meinst du, frage > ich so dermaßen penetrant nach dem Layout? Weil du ohne jeglichen > Aufwand die schönste und korrekteste Schaltung damit verbocken kannst. > > Heiko S. schrieb: >> selbe Version > Wenn alles sonst gleich ist, nur das Layout ist anders, was liegt dann > nahe? Das sind die Gerber Dateien zu dem Teil
Angehängte Dateien:
-
Layout_schlecht.jpg
160 KB
Heiko S. schrieb: > Das sind die Gerber Dateien Handy? Gerberviewer? Besser wären wohl ein oder zwei Screenshots... > Das sind die Gerber Dateien zu dem Teil Ich hatte ja schon zu Beginn den Verdacht. Aber bei diesem Layout wundert mich eigentlich nur, dass da überhaupt irgendwas funktioniert: Leiterbahnbreite so schmal wie möglich, keinerlei Versorgungsstuktur zu erkennen, Leitungsführung kreuz und quer. Hat das der Autorouter verbrochen? Lies mal die Abschnitte zum Thema "Layout" und "Decoupling" in den Datenblättern. Du kannst jetzt bestenfalls noch verzweifelt versuchen, mit Enkopplungskondensatoren direkt am IC zwischen den Vcc und GND-Pins dieses Funktionsmodell stabiler zu bekommen. Und dann solltest du zudem noch ein paar Drähte zwischen die Versorgungspins löten.
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Heiko S. schrieb: >> Das sind die Gerber Dateien > Handy? Gerberviewer? > Besser wären wohl ein oder zwei Screenshots... > >> Das sind die Gerber Dateien zu dem Teil > Ich hatte ja schon zu Beginn den Verdacht. Aber bei diesem Layout > wundert mich eigentlich nur, dass da überhaupt irgendwas funktioniert: > Leiterbahnbreite so schmal wie möglich, keinerlei Versorgungsstuktur zu > erkennen, Leitungsführung kreuz und quer. Hat das der Autorouter > verbrochen? > > Lies mal die Abschnitte zum Thema "Layout" und "Decoupling" in den > Datenblättern. > > Du kannst jetzt bestenfalls noch verzweifelt versuchen, mit > Enkopplungskondensatoren direkt am IC zwischen den Vcc und GND-Pins > dieses Funktionsmodell stabiler zu bekommen. Und dann solltest du zudem > noch ein paar Drähte zwischen die Versorgungspins löten. Jop war der autorouter. Also die Versorgung ist zu schmal und die Versorgung von den datenleitungen so weit wie möglich weg richtig? Danke für deine Hinweise. Das ist das erste größere Projekt sorry Wie macht man den die Versorgung dicker wenn das SMD pad nicht mehr zulässt? Stärker bis kurz davor und dann verjüngen?
:
Bearbeitet durch User
Heiko S. schrieb: > Das ist das erste größere Projekt sorry man kann doch mit "sowas" nicht sein erstes Projekt starten (ist nicht böse gemeint)... Hast Du für uns ein Foto vom Aufbau? Mich würde die zweigeteilte Version (sparkfun-Bord und "Atmega2560 pro Bord" auch interessieren) Ist das sowas? https://sigalabs.com/projects/vehicle-obd2-shield-with-stn1110-ic/ https://www.sparkfun.com/products/9555 https://www.sparkfun.com/products/11061
Die erwähnte "Elmduino" Lib sieht ordentlich aus. Ander liegt es sicher nicht. Soviel Aufwand hätte ich hier nicht getrieben... https://downloads.arduino.cc/libraries/github.com/PowerBroker2/ELMDuino-2.4.1.zip für 300 mach ich Dir'n ordentliches Layout.
Angehängte Dateien:
-
CPU.png
14 KB
Heiko S. schrieb: > Also die Versorgung ist zu schmal und die Versorgung von den > datenleitungen so weit wie möglich weg richtig? Die Versorgung möglichst direkt und keine Schnörkel (Induktivitäten). Die Siebkondensatoren möglichst kurz am IC und auch die Quarzkondensatoren. Der Abstand der Datenleitungen spielt keine Rolle, sollten aber auch keine Schnörkel bilden. Bei 2-lagen sollte die unter Lage hauptsächlich GND sein. Anbei mal ein Beispiel. C9, C10, C1, C2 sitzen nahe am ATmega2560. Die blaue Fläche ist GND.
Axel R. schrieb: > Heiko S. schrieb: >> Das ist das erste größere Projekt sorry > > man kann doch mit "sowas" nicht sein erstes Projekt starten (ist nicht > böse gemeint)... > Hast Du für uns ein Foto vom Aufbau? > Mich würde die zweigeteilte Version (sparkfun-Bord und "Atmega2560 pro > Bord" auch interessieren) > Ist das sowas? > https://sigalabs.com/projects/vehicle-obd2-shield-with-stn1110-ic/ > https://www.sparkfun.com/products/9555 > https://www.sparkfun.com/products/11061 Dieses Teil ist das https://www.sparkfun.com/products/9555 Ist das erste größere Projekt. Hatte schon paar andere weniger aufwendigere. Man wächst mit seinen Aufgaben. Werde trotzdem heute Abend mal das oszilloskop ranhangen um das ganze zu sehen was da passiert wegen den Spannungen!
:
Bearbeitet durch User
Lothar M. schrieb: > Layout_schlecht.jpg Wenn man das gesehen hat dann erscheinen alle Beiträge des TO doch als sehr überheblich. Tja, da gilt es erst mal gaaaanz klein und bescheiden zu bleiben, von vorn anzufangen und auch von Anfang an (Schaltung und Layout) hier Rat zu holen, besser gesagt um Rat zu bitten.
mit Lesebrille schrieb: > Lothar M. schrieb: >> Layout_schlecht.jpg > > Wenn man das gesehen hat dann erscheinen alle Beiträge des > TO doch als sehr überheblich. > > Tja, da gilt es erst mal gaaaanz klein und bescheiden > zu bleiben, von vorn anzufangen und auch von Anfang an > (Schaltung und Layout) hier Rat zu holen, besser gesagt > um Rat zu bitten. Und was genau haben sie jetzt zur Lösung beigetragen ausser mich anzugreifen?
Heiko S. schrieb: > Und was genau haben sie jetzt zur Lösung beigetragen ausser mich > anzugreifen? Oh Mann, reagierst du immer so hyperexplosiv? Heiko S. schrieb: > Also die Versorgung ist zu schmal und die Versorgung von den > datenleitungen so weit wie möglich weg Auch das. Aber noch viel mehr. Die Fehler, die du gesammelt hast, sind nicht neu (sonst wäre ich ein Hellseher). Sie sind nur in dieser extremen Dichte sehr selten. > richtig? Was hatte ich geschrieben? Sieh. Dir. Das. Datenblatt. An. Wenn du die Hinweise darin nicht verstehst, dann frage vor du nochmal so ein Ding probierst. Sieh dir das Layout deiner Prototypen an. Immerhin funktionieren die. Versuch zu verstehen, was die Bauteile machen und warum sie so platziert sind. Und dann lies dir das noch durch: http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/14-Entkopplung http://www.lothar-miller.de/s9y/archives/17-Quarz.html
Muss es eigentlich n atmega2560 sein, wollte ich mal fragen. Ist sicher historisch gewachsen. Müsste man sich mal mit dem sparkfun breakout Bord befassen. Wahrscheinlich der vielen UARTS wegen? Ich lass die Frage mal so stehen und bin auf die Antworten gespannt. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass sich hier überhaupt keine Gedanken darüber gemacht wurden, sondern das blind nachgebaut wurde. Sei es drum. Ich hab noch'n paar 128L in TQFP liegen. Die hätte ich genommen ... Schaltplan/Layout sieht nach ner Altium Installation aus? Oder ist das KiCad?
Äxl schrieb: > Muss es eigentlich n atmega2560 sein, wollte ich mal fragen. Ist sicher > historisch gewachsen. Müsste man sich mal mit dem sparkfun breakout Bord > befassen. Wahrscheinlich der vielen UARTS wegen? > Ich lass die Frage mal so stehen und bin auf die Antworten gespannt. > Ich kann mir auch gut vorstellen, dass sich hier überhaupt keine > Gedanken > darüber gemacht wurden, sondern das blind nachgebaut wurde. Sei es drum. > Ich hab noch'n paar 128L in TQFP liegen. Die hätte ich genommen ... > Schaltplan/Layout sieht nach ner Altium Installation aus? Oder ist das > KiCad? Ist kicad. Der atmega 2560 wegen der 3 uart Schnittstellen Es wurden so h schon Gedanken um das sparkfun Board gemacht nur wahrscheinlich nicht soweit was die Anordnung der Bauteile betrifft.
:
Bearbeitet durch User
Lothar M. schrieb: > Ich hatte ja schon zu Beginn den Verdacht. Aber bei diesem Layout > wundert mich eigentlich nur, dass da überhaupt irgendwas funktioniert Quarz auf der gegenüberliegenden Seite vom 328p... beim m2650 auch ewig weit weg. Heiko S. schrieb: > Jop war der autorouter. ne die Bauteile hast du wohl raufgeworfen, das macht kein Autorouter!
Joachim B. schrieb: > Lothar M. schrieb: >> Ich hatte ja schon zu Beginn den Verdacht. Aber bei diesem Layout >> wundert mich eigentlich nur, dass da überhaupt irgendwas funktioniert > > Quarz auf der gegenüberliegenden Seite vom 328p... > beim m2650 auch ewig weit weg. > > Heiko S. schrieb: >> Jop war der autorouter. > > ne die Bauteile hast du wohl raufgeworfen, das macht kein Autorouter! Jop habs begriffen war scheisse machen we nochmal und diesmal richtig 😊
H
>Jop habs begriffen war scheisse machen we nochmal und diesmal richtig 😊
Dann vergiss den Autorouter und widme dich erst einmal einer gescheiten
Platzierung der BE. Warum ist das so ein eigentlich so ein Wischmasch
aus THT und SMD?
Und dann beschäftige mal ausführlich mit den Design rules und
Netzklassen (ich hoffe das KIKAD so etwas schon erfunden hat).
MfG Spess
Trotzdem ich es nochmal neu mache scheint das Problem woanders zu liegen. Habe gestern alle Spannungen gemessen mit oszi. Es brechen keine Spannungen zusammen an den Versorgungen. Es muss also noch etwas anderes sein.
Heiko S. schrieb: > Habe gestern alle Spannungen gemessen mit oszi. > Es brechen keine Spannungen zusammen an den Versorgungen. So dillettantisch wie du das Layout gemacht hast wirst du auch versucht haben Störungen auf der Spannungsversorgung nachzuweisen. Das ist nämlich überhaupt nicht einfach. Zumal minimale Störungen sich massiv auf Quarz-Oszillator_Schaltungen auswirken können. Besonders das "Anheben" der Masse-Versorgung durch Verkopplung ist ein Thema für sich. Das wirst du auch noch gar nicht verstanden haben wie sich deine verkettete Masse destruktiv auf die Funktion der Schaltung auswirken mag. Lothar hat dir schon vieles erklärt, du versuchst aber deine jetzige Schaltung zu retten was dir nicht gelingen wird.
mit Lesebrille schrieb: > Heiko S. schrieb: >> Habe gestern alle Spannungen gemessen mit oszi. >> Es brechen keine Spannungen zusammen an den Versorgungen. > > So dillettantisch wie du das Layout gemacht hast wirst du auch > versucht haben Störungen auf der Spannungsversorgung nachzuweisen. > Das ist nämlich überhaupt nicht einfach. Zumal minimale Störungen > sich massiv auf Quarz-Oszillator_Schaltungen auswirken können. > Besonders das "Anheben" der Masse-Versorgung durch Verkopplung > ist ein Thema für sich. Das wirst du auch noch gar nicht > verstanden haben wie sich deine verkettete Masse destruktiv auf > die Funktion der Schaltung auswirken mag. > > Lothar hat dir schon vieles erklärt, du versuchst aber deine > jetzige Schaltung zu retten was dir nicht gelingen wird. Ich will Garnichts retten. Es wurde aber angesprochen das die Versorgung Leitungen zu schmal sind und es deshalb zu kurzzeitigen spannungseinbrüchen kommen kann. Diese spannungseinbrüchen müsste man mit dem oszi aber sehen können. Ist aber nicht der Fall.
Heiko S. schrieb: > Diese spannungseinbrüchen müsste man mit dem oszi aber sehen können. Ist > aber nicht der Fall. "Man" vielleicht schon ganz manchmal wenn man brav ist und Glück hat. Du aber nicht, siehe Hinweis auf dilettantisches Vorgehen. Den Rest meiner Ausführungen hast du natürlich nicht verstanden, aber das kann man dir nicht übelnehmen. Dennoch ist bei deinen ganzen Ausführungen eine aufkommende Beratungsresistenz nicht zu übersehen. Alte Bauernregel dazu: Beratungsresistenz ist eine Zier, doch weiter kommt man ohne ihr.
mit Lesebrille schrieb: > Heiko S. schrieb: >> Diese spannungseinbrüchen müsste man mit dem oszi aber sehen können. Ist >> aber nicht der Fall. > > "Man" vielleicht schon ganz manchmal wenn man brav ist und Glück > hat. Du aber nicht, siehe Hinweis auf dilettantisches Vorgehen. > Den Rest meiner Ausführungen hast du natürlich nicht verstanden, > aber das kann man dir nicht übelnehmen. > > Dennoch ist bei deinen ganzen Ausführungen eine aufkommende > Beratungsresistenz nicht zu übersehen. > > Alte Bauernregel dazu: Beratungsresistenz ist eine Zier, doch > weiter kommt man ohne ihr. Ich hoffe es gehen Ihnen die Sprüche nicht aus. Ich bin nicht beratungsresistent!! Da es bei der"lesebrille" wahrscheinlich nur darum geht sich auf sein Wissen etwas einzubilden werde ich die Nummer jetzt hier abbrechen. Ich bedanke mich bei allen die Tips gegeben haben und werde mich schwer hüten hier nochmal etwas anzufragen. Ich muss mich hier nicht anmachen lassen nur weil ich versuche die Sachen zu verstehen. So eine arrogante Ansprache. Ich hoffe sie müssen niemals irgendwo etwas nachfragen! Ich habe bis jetzt alles zum laufen gebracht und werde es mit dieser schaltung auch schaffen. Wollte mir hier nur Tips holen woran es liegen könnte. Vielen Dank
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
Layout_schlecht_2.png
280 KB
Heiko S. schrieb: > Ich bin nicht beratungsresistent!! Wenn ich dir als langjähriger Profi sage, dass dieses Design niemals zuverlässig funktioneren wird und warum es das nicht kann, und du sagt, das könne nicht stimmen, dann ist das durchaus als "beratungsresistent" zu nennen. Heiko S. schrieb: > Es wurde aber angesprochen das die Versorgung Leitungen zu schmal sind Ich habe gesagt, dass das gesamte Versorgungskonzept schlecht ist. Die Breite der Leiterbahnen ist nur 1 kleiner Aspekt der Versorgung. Die Leiterbahnführung ist ein weiterer. Die Platzierung der Blockkondensatoren (und vorher deren korrekte Auswahl) spielt da auch mit rein. Und die Verbindung der Bausteine zueinander. Und ob da Leistungsströme auf Vcc bzw. GND quer durch den Quarzoszillator oder empfindliche Signale fließen. Und das war nur die Versorgung. Die Oszillatoren und die völlig wirre Bauteilplatzierung und die planlose Signalführung kommt mit dazu und, und, und. Ich wollte in deinem Layout mal ein paar Fehler markieren, habe es dann aber schnell aufgegeben, weil alles rot war. Meiner ansicht nach ist die gesamte Leiterplatte Unsinn, weil insgesamt alle möglichen grundlegenden Anfängerfehler in sie eingebaut wurden. Und jeder einzelne würde schon reichen, dass die Leiterplatte nicht funktioniert. Heiko S. schrieb: > Habe gestern alle Spannungen gemessen mit oszi. Ich bin mir völlig sicher, dass du falsch gemessen hast, weil du gar nicht weißt, was wie gemessen werden muss, um einen sinnvolle Aussage machen zu können. Denn bei diesem schlechten Layout muss die Versorgung so sicher zappeln, wie sich die Erde um die Sonne dreht. > Es muss also noch etwas anderes sein. Kann schon sein, dass ich in der obigen Aufzählung noch einen Fehler vergessen habe. Ich würde dir vorschlagen, dass du dieses Design von jemandem machen lässt, der sowas schon mal erfolgreich gemacht hat. Und dann siehst du dir an, wie der das gemacht hat und lernst daraus.
:
Bearbeitet durch Moderator
so hier nochmal ein update zu meinem problem. Fehler wurde gefunden und hatte nichts mit design oder layout zu tun . ich hatte im datenblatt des stn1110 nur einen pullup widerstand übersehen. trotzdem habe das layout überarbeitete und jetzt läuft es.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.