Forum: HF, Funk und Felder CMU200 und Option B96 => max. Eingangsleistung

Falls jemand einen CMU200 ohne B95 oder B96 besitzt:
Hat das RF-Frontend die  Teilenummer 1100.3042.02
Zu finden unter maintenance, Hardware equipment.
Wer schön wenn jemand mal nachschauen würde.

Grüße
Marco

Die Frage ist, ob ein Rückbau der Option möglich ist.

Wenn also B95/B96 nachrüstbar sind/waren, könnte das die o.g. Bilder 
eines CMU200 erklären.Nach der Maintenance-hardware Liste ist B95 oder 
B96 verbaut. Hier wird der Suffix.02 für das RF-Frontend verwendet. Auf 
der Rückseite fehlt aber der entsprechende Aufkleber mit B95/B96.

Nach dem HF-Verdrahtungsplan im service-manual schien es so, als wären 
das RF-Frontend und B95/B96 auch eigenständige Hardware-"Kästen". Nach 
dem Bild von soul.e. ist B95 in  das RF-Frontend hineingebaut.

Demnach ist ein Rückbau entweder nicht möglich (weil das 
Leistungsdämpfungsglied entfernt wurde) oder "nur" schwierig weil HF-Weg 
im Frontend geändert wurden (aber dasLeistungsdämpfungsglied noch da 
ist).

Im servicemanual finde ich zu B95/B96 nichts. Bis auf das 
HF-Verdrahtungsbild. Ich habe mir auch echt mit Google Mühe gegeben um 
Bilder zu finden.

Hat den jemand ein Bild von einem geöffneten RF-Frontend, also der 
Baugruppe 1100.3042.02 (mit oder ohne Option egal, erst mal her damit).

Nach den Bildern zu urteilen ist tatsächlich Kühlrippe und Lüfter 
entfernt worden und an der Stelle B95 befestigt worden. Ich werde die 
Gelegenheit haben einen CMU mit B96 in ca. 2 Wochen zu öffnen. Ich werde 
Detailbilder einstellen. Ich schau mal ob man die beiden trennen und das 
RF-Frontend beschädigungsfrei öffnen kann. Den Mut hätte ich schon. Oder 
höre ich Warnungen? Toll wäre es, wenn jemand das gleiche dann mit einem 
Frontend ohne B95/B96 machen kann und man über gute Bilder das 
Innenleben vergleichen kann.
Kühlrippenersatz und Lüfter ließen sich ja im Selbstbau herstellen.  Zu 
deutsch, uns beide beschäftigt die gleiche Frage.

Chick0n schrieb:
> Ich hab mal mein frontend mit B95 aufgemacht.
>
> Also ein 50Watt 17dB dämpfer ist vorhanden.
>
> 
https://www.eevblog.com/forum/rf-microwave/cmu200-50watt-with-b95-option/new/#new

Könntest du evtl. weitere Bilder vom Frontend machen und einstellen?
Wäre evtl. hilfreich.

mfG

der Thread ist zwar schon etwas älter, dennoch könnte es ja sein, dass 
Bilder von zwei unterschiedlichen geöffneten Frontends jemandem weiter 
helfen könnten.
Anlass ist der Versuch der Fehlersuche in meinem Gerät, das keine 13.5dB 
mehr liefern will.
und .. mir würde ein Schema die Suche drastisch vereinfachen. Da ich 
bisher keine Schema Unterlagen vom Gerät gefunden habe, ging ich von der 
Annahme aus, dass man Diese nicht bekommt. Meine Versuche für einen 
EB200 das Schema zu finden bin ich gescheitert.
Für jeden Hinweis meinen Dank im Voraus.

Zwischenzeitlich bin ich mit der Fehlersuche an meinem Frontend einen 
Schritt gekommen. Wie ich bereits erwähnte,  war der RF3 Output an 
meinem Frontend still, resp. der erreichbare Pegel war  viel zu klein. 
Meine anfänglichen Bedenken, der Fehler könnte vom RX/TX Board stammen 
löste ich zum Glück in Luft auf. Der MMIC am Ausgang war defekt und die 
gemessene Versorgungsspannung an der Drossel lag bei etwa 8V. Dieser 
Umstand verunsicherte  mich bei «probieren» eines Ersatz MMIC. Da an 
anderen Stellen jeweils ein SHF-0189 (RFMD) oder ein SBW-5089 (Sirenza) 
als Ersatz genannt wurden, machte ich mich auf die erfolglose Suche zur 
Beschaffung. So blieb mir nicht anderes mehr übrig, als selber nach 
einem Ersatz zu suchen und habe dazu einen GALI-59+ (Mini-Circuits) 
beschafft. Da dieser lediglich mit 5V betrieben werden darf und ich an 
der Drossel 8V feststellte, lötete ich zuerst mal einen 51 Ohm R vor die 
Drossel (sicher ist sicher wenn man wie ich, keine Erfahrungen vorweisen 
kann). Es stellte sich dann heraus, dass die Spannung mit dem R zu tief 
lag (Strom zu klein) worauf ich den R wieder entfernte, nachdem ich grob 
den Ausgangspegel  als plausibel erkannte.
Nun ist mein FrontEnd wieder im funktionierenden Zustand (bis 13dBm), 
ein paar Test’s liefen soweit erfolgreich ohne Fehlermeldung durch. 
Weitere Prüfungen hoffe ich in den nächsten Tagen durchführen zu können. 
Neben dem GALI-59+  hatte ich mir noch zwei andere MMIC beschafft (z.B: 
GALI-4F+) aber da der GALI-59+ auf Anhieb funktionierte, wollte ich die 
Anderen nicht auch ausprobieren.